Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-02-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-481-1132/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-10-23Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-02-14Kauno apygardos teismas
  3. T-481-1132/2024Nutartis · 2024-02-28Kauno apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2024-11-06Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-28
Bylos Nr.
T-481-1132/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-40031-2022-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Tamošaitienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-481-1132/2024
Baudžiamoji byla Nr. 1-2678-1132/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40031-2022-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15; 2.5.16, 2.5.19 (S)
KAUNO apylinkės TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 28 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,sekretoriaujant Kristinai Matjošaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Paminėtu nuosprendžiu liko neišspręstas klausimas dėl dviejų skaitmeninių laikmenų, supakuotų į voką, saugomų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje.

Raštinės skyriaus vyresnioji specialistė J. K.-U. prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsniu ir 2018 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo pirmininko įsakymu Nr. V-94 (pakeistu 2020 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-65), dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos Kauno rūmuose 14 punktu, nurodyti kaip pasielgti su teikime nurodytais daiktiniais įrodymais.

Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, proceso dalyviai į teismo posėdį nebuvo šaukiami.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvęs neišspręstas klausimas dėl dviejų skaitmeninių laikmenų, supakuotų į voką, saugomų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, todėl išspręstinas byloje esančių daiktinių įrodymų klausimas – dvi skaitmeninės laikmenos, supakuotos į voką, saugomos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, paliktinos saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dvi skaitmenines laikmenas, supakuotas į voką, saugomas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vilma Tamošaitienė