Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Teisiamajame posėdyje liudytoja G. B. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), vyresnioji tyrėja. Su pačia byla ji nėra susipažinusi ir joje nedalyvavo. Darbe turi asmenų paieškos grupę. Grupėje yra talpinami vaizdo įrašai ir iš jų galima atpažinti tam tikrus asmenis. Dažniausiai tai būna tie patys asmenys, kurie prieš tai padarė panašius nusikaltimus ar nusižengimus. Visų šio įvykio aplinkybių liudytoja nežino. Grupėje yra įdedama nuotrauka ir jie bando tuos asmenis atpažinti. Jie nurodo, kad tai galimai yra tas asmuo, kurį prašoma atpažinti. Pati turėjo su šiuo asmeniu (A. S.) administracinių ir baudžiamųjų bylų. Kiekvieno asmens tikrai neatpažįsta. Jeigu atpažįsta, tai reiškia neseniai su tuo žmogumi turėjo bylą. Neatsimena, ar tai buvo tas atvejis. Turbūt ji pati turėjo su šiuo asmeniu kažkokių bylų ir tada jį atpažino. Asmenis atpažįsta pagal rūbus, veido bruožus. Šioje byloje tarnybinių pranešimų ji nerašė. Neatsimena, kiek tų vaizdo įrašų peržiūrėjo. Nuotraukas peržiūri. Fiziškai kažkoks įvykis buvo, bet neatsimena tiksliai. Labai daug tokių bylų būna. Tai buvo seniai ir ji neatsimins, iš ko jį atpažino. Neatsimena, ar buvo kepurė pas jį ant galvos, ar ne. Būna ir gobtuvai, ir kepurės su snapeliu, tai yra ne jos byla, tai neatsimena.

Teisiamajame posėdyje liudytoja R. N. parodė, kad dirba vyriausiąja tyrėja (duomenys neskelbtini). Nepažįsta kaltinamojo A. S. Jai su juo neteko susidurti. Ji yra vyriausioji tyrėja ir turi pareigūnų būrį. Tie pareigūnai vykdo jos nurodymus. Gavo pareiškimą dėl vagystės iš parduotuvės. Pagal liudytojos nurodymus pareigūnė K. U. atliko pirminius veiksmus. Ji atliko apklausą, įvykio vietos apžiūrą. Pareigūnė taip pat buvo pakviesta nustatyti asmens tapatybę. Policijos uždaroje programoje pareigūnė išplatino aplinkraštį. Tą asmenį atpažino kita pareigūnė ir buvo nustatyta, kad tai yra A. S. Kaltinamajam A. S. praeitais metais kovo mėnesį taip pat buvo surašytas protokolas dėl vagystės. Jis buvo su tais pačiais rūbais ir kepure, tai toje byloje jam buvo surašytas protokolas ir paskirta bausmė. Toje sistemoje būna ir vaizdo įrašai.

Teisiamajame posėdyje ekspertė D. K. paaiškino, kad pagal ekspertizės išvadą negali nei patvirtinti, nei paneigti, kad tai yra tas asmuo. Buvo atliktas vaizdo įrašo tyrimas, išrinkti kadrai, o jie buvo lyginami su kaltinamojo A. S. išorės požymiais. Antrame ekspertizės priede yra pridėta 70 požymių, kuriais ekspertas turi vadovautis patvirtindamas ekspertizę. Šiuo atveju buvo nustatyti tik 16 požymių. Iš jų 12 sutapo, o 4 buvo skirtumai. Tų sutampančių požymių yra labai mažai ir jie yra bendro pobūdžio. Svarbiau yra nustatyti retus asmens požymius, tai yra randai, apgamai ir kiti smulkūs dalykai. Dėl atvaizdų kokybės nepavyko nustatyti daugiau asmens požymių. Buvo nustatyti tik keturi išorės požymiai. Taip pat buvo įvertinta, kad sutapimų nepakanka, todėl vienareikšmiškai negali tvirtinti, kad tai yra tas asmuo. ,,S“ raidė ekspertizėje reiškia sutapimus, ,,NN“ reiškia nustatymo negalėjimą ir ,,SI“ reiškia stipriai individualizuojamus požymius. Gyvai asmens negali identifikuoti. Tą atlieka su specialia programine įranga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. S. kaltės nepripažino ir parodė, kad turi daug vagysčių epizodų, tačiau pranešime apie įtarimą nurodytų vagysčių nevykdė. Tikrai niekada nevykdo dviejų vagysčių iš eilės tą pačią dieną toje pačioje parduotuvėje, taip pat niekada nevagia higienos prekių, pagrinde tik kavą ir alkoholį. Tai yra įsitikinęs, kad jam inkriminuojamų vagysčių nevykdė. Jokių civilinių ieškinių nemokės (1 t., b. l. 179-181).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-02-15 liudytoja G. D. parodė, kad yra parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), direktorė. Taip pat yra šios parduotuvės įgaliota atstovė. 2023-02-05 vakare jų parduotuvės darbuotoja pastebėjo, kad yra apytuštės lentynos, kuriose sudėta kava. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad 2023-02-05 apie 12:25 val. į parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini), įėjo vyras, kuris yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos, blizgią striukę, pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, avintis juodos spalvos su baltu padu ir šone baltos spalvos „Nike“ firmos ženklu batus, ant galvos užsidėjęs smėlio spalvos žieminę kepurę. Minėtas vyras įėjęs į parduotuvę, paėmė 2 vnt. parduotuvės medžiaginių maišelių, tada nuėjo į skyrių, kur sudėta kava, ir iš lentynų paėmė 18 vnt. maltos kavos „Pellini Top“, kurios 1 vnt. kaina 11,69 Eur, 3 vnt. kavos pupelių „Lavazza Caffe Ekspresso“, kurios 1 vnt. pakuotės kaina 27,99 Eur, 2 vnt. kavos pupelių „Paulig Classic“, kurios 1 vnt. kaina 23,49 Eur. Minėtas kavas susidėjo į parduotuvės prekių medžiaginius maišelius ir pasišalino pro parduotuvės įėjimą iš parduotuvės už kavas nesusimokėjęs. Iš viso dėl vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 337,82 Eur turtinė žala. Civilinį ieškinį įmonė pateiks tyrimo eigoje. Parodo, kad prekių kainos, nurodytos pareiškime, tokios pat buvo ir vagystės dieną, joms tą dieną nuolaidos taikytos nebuvo. Asmuo iš kart po vagystės fakto nebuvo sulaikytas, todėl jo duomenų neturi (1 t., b. l. 40-44).

2023-02-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įgaliotos atstovės G. D. pareiškime nurodyta, kad 2023-02-05 vagis užėjo į parduotuvę ir pavogė kavas: 17 vnt. kavos „Pellini“, kurių 1 vnt. vertė 11,69 Eur, bendra vertė 198,73 Eur, 3 vnt. kavos pupelių „Lavazza“, kurių 1 vnt. vertė 27,99 Eur, bendra vertė 83,97 Eur, 2 vnt. kavos pupelių „Paulig Classic“, kurių 1 vnt. vertė 23,49 Eur, bendra vertė 46,98 Eur. Tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 329,68 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 1, 2).

2023-02-14 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvė turi 2 atskirus įėjimus iš kairės ir dešinės pusės. Įėjus pro kairėje pusėje esantį įėjimą, kairėje pusėje matomas įėjimas į parduotuvę, prie kurio yra prekių apsaugos varteliai. Įėjus į parduotuvę, pro kelis skyrius paėjus į priekį, pasukus į dešinę pusę ir paėjus iki galo, kairėje pusėje matomos lentynos, virš kurių yra užrašas „KAVA“. Dešinėje pusėje, antroje nuo viršaus lentynoje, sudėta skardinėse malta kava „Pellini Top“, kurios 1 vnt. kaina nurodyta apačioje 11,69 Eur. Nuo minėtos kavos kairėje pusėje matomos sudėtos kavos pupelių pakuotės. Nuo viršaus pirmoje ir antroje lentynose matomos sudėtos kavos pupelių „Lavazza“ pakuotės, kurių 1 vnt. kaina nurodyta apačioje 27,99 Eur. Nuo viršaus ketvirtoje lentynoje matomos sudėtos kavos pupelių „Paulig Classic“ pakuotės, kurių 1 vnt. kaina nurodyta apačioje 23,49 Eur. Prie minėtų lentynų kairėje pusėje viršuje, matoma įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Išėjus iš minėto skyriaus, pasukus į kairę pusę ir paėjus iki galo matomos parduotuvės savitarnos kasos, už jų dešinėje pusėje yra kasos nuo Nr. 1 iki Nr. 5. Virš kasų matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Atlikus įvykio vietos apžiūrą, tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nerasta ir nepaimta. Pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 19-21, 22-29).???

2023-02-10 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros objektas yra vaizdo stebėjimo kamerų, esančių parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įrašai. Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas – „2023-02-05 12-22-30 (duomenys neskelbtini) Kasos - Face control“, kurio trukmė yra 00:25 sek. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matoma data ir laikas: „2023-02-05 12:22:57 val.“ Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvę. Prasidėjus vaizdo įrašui, matyti, kaip į parduotuvę įeina asmuo, kuris yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos, blizgią striukę, vilki pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, avi juodos spalvos su baltu padu ir šone baltos spalvos „Nike“ firmos ženklu, batais, ant galvos užsidėjęs smėlio spalvos žieminę kepurę. Asmuo įeina į parduotuvę dešine ranka laikydamas telefoną prie ausies, t. y. kalbėdamas telefonu. Įėjęs telefoną atitraukia nuo ausies, nueidamas į dešinę jį maigo rankoje. Priėjęs prie kasos, virš kurios yra ženklas neįgaliesiems ir nėščiosioms, iš jos apačios pasiima medžiaginius pilkos spalvos parduotuvės prekių maišelius ir nueina link parduotuvės prekių skyrių. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas „2023-02-05 12-25-01 (duomenys neskelbtini) Sale49“, kurio trukmė yra 02:04 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matoma data ir laikas: „2023-02-05 12:25:19 val.“ Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės prekių skyrius ir lentynos, virš kurių yra užrašas „KAVA“. Prasidėjus vaizdo įrašui, matyti, kaip ankščiau minimas asmuo, kaire ranka laikydamas prie ausies telefoną, o dešinėje rankoje nešdamasis pilkos spalvos parduotuvės medžiaginius maišelius, ateina prie kavos lentynų, jam iš paskos ateina kitas asmuo, kuris irgi kalbėdamas telefonu ateina su tuščiu prekių krepšeliu, kuriame sudėti medžiaginiai parduotuvės maišeliai, tačiau atliekant vaizdo įrašo apžiūrą, atkreipiamas dėmesys į pirmame vaizdo įraše minimą asmenį, kuris į šį skyrių įėjo pirmas. Minėtas asmuo, priėjęs prie lentynos, iš jos viršaus paima 9 vnt. kavos pakuočių, kurias įsideda į su savimi turėtą pilkos spalvos medžiaginį prekių maišelį, po ko įsideda mobilaus ryšio telefoną į striukės kišenę ir su dešine ranka iš lentynos paima 2 vnt. kavos, kurias taip pat įdeda į turimą maišelį. Tada asmuo apsidairo, pasitaiso maišelį ir vėl iš lentynos paima 6 vnt. skardinėse esančios kavos, kurias įsideda į maišelį. Po to asmuo susitvarko maišelį, paeina šiek tiek į dešinę pusę ir nuo 2-os iš viršaus lentynos paima 3 vnt. kavos pupelių pakuočių, jas įsideda į maišelį, tada nuo viršaus 4-os lentynos paima 2 vnt. kavos pupelių „Paulig“, rudos pakuotės, ir jas įsideda į maišelį. Susidėjęs kavas į maišelius, su pilnais maišeliais išeina iš minėto skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas „2023-02-05 12-27-54 (duomenys neskelbtini) Kasos - Face control“, kurio trukmė yra 00:25 sek. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matoma data ir laikas: „2023-02-05 12:28-21 val.“ Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvę. Prasidėjus vaizdo įrašui, matyti, kaip minėtas asmuo, ant dešinio peties užsidėjęs pilną parduotuvės prekių maišelį, dešine ranka laiko mobilaus ryšio telefoną prie ausies, o kairėje rankoje laikydamas kitą pilną prekių maišelį eina link parduotuvės įėjimo, tačiau prieš išeidamas stabteli, kadangi prie parduotuvės įėjimo stovi asmenys, tvarkosi pirkinius, kurie su atliekamu tyrimu nėra susiję, minėtas asmuo dairosi, vaikšto pirmyn-atgal kalbėdamas telefonu, palaukęs, kol kiti asmenys susitvarko prekes ir nueina, minėtas asmuo su 2 pilnais prekių maišeliais išeina pro parduotuvės įėjimą, nusuka į dešinę pusę ir išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūros objektas yra ketvirtasis vaizdo įrašas „2023-02-05 12-28-20 (duomenys neskelbtini) Laukas – Iejimas“, kurio trukmė yra 00:04 sek. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matoma data ir laikas: „2023-02-05 12:28:28 val.“ Vaizdo įraše fiksuojamos įėjimo/išėjimo durys iš lauko pusės. Prasidėjus vaizdo įrašui, matyti, kaip tas pats asmuo su dviem pilnais maišais išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi. Pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 33-35, 36-38).

2023-02-15 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-05822-23, 2023-02-14 per dokumentų valdymo sistemą teritorinėms policijos įstaigoms buvo išplatintas aplinkraštis dėl asmens atpažinimo Nr. 10-PR2-3563. (duomenys neskelbtini) tyrėja G. B. atpažino nuotraukoje pavaizduotą vyrą, nurodžiusi, kad tai yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Patikrinus informaciją policijos duomenų bazėse, sulyginus nuotraukas su esančiomis administracinių nusižengimų registre ir policijos registruojamų įvykių registre pagal asmens bruožus, aprangą ir kitus identifikacinius požymius su nuotraukomis, užfiksuotomis vaizdo stebėjimo kameromis, asmens požymiai atitiko/sutapo (1 t., b. l. 101-102).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-02-15 apklausta kaip liudytoja G. D. parodė, kad yra parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), direktorė. Taip pat yra šios parduotuvės įgaliota atstovė. Jų parduotuvės apsaugos darbuotojai atliko skaičiavimus, kurių metu pastebėjo didelį higienos prekių trūkumą. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad 2023-02-05 apie 15:00 val. į parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini), įėjo vyras, kuris yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, lieso kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos, blizgią striukę, vilkintis pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, avintis juodos spalvos su baltu padu ir šone baltos spalvos „Nike“ firmos ženklu, batus, ant galvos užsidėjęs smėlio spalvos žieminę kepurę. Minėtas vyras tą pačią dieną į parduotuvę atėjo antrą kartą vykdyti vagystės, tačiau dėl kitos vagystės buvo pateiktas atskiras pareiškimas. Minėtas vyras, atėjęs į parduotuvę, nuėjo į parduotuvės higienos prekių skyrių, kur iš prekių lentynų paėmė 6 vnt. vyriškų skustuvų „Gillete Skinguard“, kurių 1 vnt. pakuotės kaina 15,79 Eur, 8 vnt. vyriškų kremų po skutimosi „Men Expert Hydra“ 75 ml, kurių 1 vnt. kaina 12,89 Eur, 3 vnt. moteriškų skustuvų „Gillette Venus Swirl“, kurių 1 vnt. kaina 14,19 Eur, 3 vnt. moteriškų skustuvų „Wilkinson Intuition Sensitiv“, kurių 1 vnt. kaina 14,45 Eur, 5 vnt. kūno kremo „Neutrogena Hydroboost“ 400 ml, kurių 1 vnt. kaina 11,89 Eur ir 12 vnt. naktinio serumo „L’Oreal Paris“ 30 ml, kurių 1 vnt. kaina 22,59 Eur. Minėtas prekes susidėjo į parduotuvės prekių medžiaginį maišelį ir pasišalino pro parduotuvės įėjimą iš parduotuvės už minėtas prekes nesusimokėjęs. Iš viso dėl vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 614,31 Eur turtinė žala. Civilinį ieškinį įmonė pateiks tyrimo eigoje. Parodo, kad prekių kainos, nurodytos pareiškime, tokios pat buvo ir vagystės dieną, joms tą dieną nuolaidos taikytos nebuvo. Asmuo iškart po vagystės fakto nebuvo sulaikytas, todėl jo duomenų neturi (1 t., b. l. 95-99).

2023-02-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įgalioto atstovo G. D. pareiškime nurodyta, kad 2023-02-05 vagis užėjo į parduotuvę ir pavogė įvairių higienos prekių: 6 vnt. vyriškų skustuvų „Gillete skinguard“, kurių 1 vnt. kaina 15,79 Eur, bendra vertė 94,74 Eur, 8 vnt. vyriškų kremų po skutimosi „Men Expert Hydra“ 75 ml, kurių 1 vnt. vertė 12,89 Eur, bendra vertė 103,12 Eur, 3 vnt. moteriškų skustuvų „Gillete Venus Swirl“, kurių 1 vnt. vertė 14,19 Eur, bendra vertė 42,57 Eur, 3 vnt. moteriškų skustuvų „Wilkson Intuition Sensitiv“, kurių 1 vnt. vertė 14,45 Eur, bendra vertė 43,35 Eur, 5 vnt., kūno kremo „Neutrogena Hydroboost“, kurių 1 vnt. vertė 11,89 Eur, bendra vertė 59,45 Eur, 12 vnt. naktinio serumo „L'Oreal Paris“ 30 ml, kurių 1 vnt. vertė 22,59 Eur, bendra vertė 271,08 Eur, tokiu būdu UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 614,31 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 50, 51).

2023-02-14 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Parduotuvė turi 2 atskirus įėjimus iš kairės ir dešinės pusės. Įėjus pro kairėje pusėje esantį įėjimą, kairėje pusėje matomas įėjimas į parduotuvės prekių skyrius, prie kurio yra prekių apsaugos varteliai. Įėjus į parduotuvę, paėjus į priekį, dešinėje pusėje matomas parduotuvės higienos prekių skyrius. Įėjus į minėtą skyrių, kairėje pusėje matomos lentynos, kuriose pakabinti skustuvai ir skustuvų galvutės. Dešinėje pusėje, viršutinėje lentynoje, matomi sukabinti vyriški skustuvai „Gillette Skinguard“ su 2 galvutėmis, kurių 1 vnt. pakuotės kaina nurodyta viršuje 15,79 Eur. Po minėtų sukabintų skutimosi peiliukų, apačioje, lentynose, sudėti vyriški kremai ir kitos vyriškos higienos prekės. Pirmoje lentynoje nuo viršaus, per vidurį, matomi sudėti drėkinamieji kremai „Men Expert Hydra 24H“, 75 ml, kurių 1 vnt. kaina nurodyta apačioje 12,89 Eur. Nuo minėtų lentynų, apsisukus į dešinę pusę, matomi sudėti moteriški skustuvai ir jų galvutės. Viršutinėje lentynoje matomi sukabinti moteriški skustuvai „Gillette Venus Swirl“, kurių1 vnt. kaina nurodyta viršuje 14,19 Eur. Toje pačioje lentynoje, dešinėje pusėje matomi sukabinti moteriški skustuvai „Wilkinson Intuition Sensitiv“, kurių 1 vnt. kaina nurodyta viršuje 14,45 Eur. Apėjus lentynas iš kitos pusės, dešinėje pusėje, lentynose, matomos sudėtos kūno priežiūros priemonės. Viršutinėje lentynoje matomi sudėti kūno kremo „Neutrogena Hydroboost“ 400 ml buteliukai, kurių 1 vnt. kaina nurodyta apačioje 11,89 Eur. Nuo minėtų lentynų, paėjus į kairę pusę, matomos lentynos, kuriose sudėtos veido priežiūros priemonės. Viršutinėje lentynoje, matomi sudėti naktinio serumo „L'Oreal Paris“ 30 ml pakuotės, kurių 1 vnt. kaina nurodyta apačioje 22,59 Eur. Higienos prekių skyriuje matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Išėjus iš minėto skyriaus, pasukus į kairę pusę, paėjus iki galo priekyje matomi įėjimo į parduotuvę prekių apsaugos varteliai, į kairę pusę nuo jų, matomos parduotuvės kasos nuo Nr. 1 iki Nr. 5, už jų yra įrengtos savitarnos kasos. Virš kasų matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Atlikus įvykio vietos apžiūrą, tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų, nerasta ir nepaimta. Pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 69-71, 72-83).

2023-02-10 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros objektas yra vaizdo stebėjimo kamerų, esančių parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įrašai, kuriuos pateikė R. K. Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas „2023-02-05 14-57-58 (duomenys neskelbtini) Laukas - Laukas1“, kurio trukmė yra 01:02 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matoma data ir laikas: „2023-02-05 14:57:49 val.“. Vaizdo įraše fiksuojama prie parduotuvės esanti automobilių stovėjimo aikštelė. Atidarius vaizdo įrašą, matyti, kaip į automobilių stovėjimo aikštelę atvažiuoja pilkos spalvos automobilis „Chrysler“, tačiau kokie automobilio valstybiniai numeriai, vaizdo įraše nesimato, kadangi vaizdo stebėjimo kamera filmuoja iš toli. Automobilis sustoja toliau, iš jo iš pradžių išlipa vienas asmuo, kuris nueina link parduotuvės įėjimo, po to išlipa kitas asmuo, kuris nueina taip pat link parduotuvės įėjimo. Minėtų asmenų bruožų vaizdo įraše nesimato, kadangi kamera fiksuoja vaizdą iš toli. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas „2023-02-05 15-00-36 (duomenys neskelbtini) Sale - Pramone Kosmetika1“, kurio trukmė yra 05:22 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matoma data ir laikas: „2023-02-05 15:00:38 val.“. Vaizdo įraše fiksuojamas higienos prekių skyrius, dešinėje pusėje matomos lentynos su skutimosi priemonėmis, jų viršuje yra užrašas „VYRAMS“, prie jų yra lentynos su burnos higienos prekėmis, jų viršuje yra užrašas „BURNOS HIGIENAI“. Prasidėjus vaizdo įrašui, matyti, kaip į minėtą skyrių ateina asmuo, kuris yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, lieso kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos, blizgią striukę, vilki pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, avi juodos spalvos su baltu padu ir šone baltos spalvos „Nike“ firmos ženklu, batais, ant galvos užsidėjęs smėlio spalvos žieminę kepurę. Ateidamas asmuo savo kairėje rankoje laiko tuščius parduotuvės prekių maišelius. Minėtas asmuo prieina prie lentynų, kuriose sudėtos skutimosi priemonės, jas apžiūrinėja, po ko su savo delnu paima kelis vnt. skustuvų, kuriuos įsideda į maišelį, prieš dėdamas nuo jų nuplėšia prekių apsaugos priemones, kurias priėjęs prie burnos higienos prekių lentynų, dešinėje pusėje paslepia. Po to apžiūrinėja dantų higienos priemones. Po kiek laiko grįžta prie lentynų, kurių viršuje yra užrašas „VYRAMS“, pritupia prie apatinių lentynų, kur yra sudėti įvairūs serumai ir kremai, ir iš lentynos ima 7 kartus dėžutes, tačiau tiksliai kiekio nesimato, kadangi prieš jį atsistoja kitas vyras, kuris iš lentynų taip pat ima prekes, todėl paimto tikslaus prekių kiekio vaizdo įraše nesimato. Tada minėtas asmuo atsistoja, prieina prie kitų lentynų, iš viršutinės lentynos paima 3 vnt. violetinės spalvos pakuočių (galimai moteriški skustuvai), kuriuos įsideda į maišelį, tada paeina šiek tiek į dešinę pusę ir iš viršutinės lentynos paima 1 vnt. moterišką skustuvą, kurį įsideda į maišelį, po ko iš tos pačios lentynos paima dar galimai 2 vnt. tų pačių skustuvų ir juos įsideda į maišelį. Po to asmuo prieina prie kairėje pusėje esančių lentynų, iš viršutinės lentynos paima 5 vnt. mėlynos spalvos buteliukų, kuriuos įsideda į maišelį, po to prieina prie tolimesnių lentynų, iš viršaus 5 kartus paima kelis vnt. prekių, kurias taip pat įsideda į maišelį, tačiau tiksliai koks kiekis, vaizdo įraše gerai nesimato, tada šiek tiek paėjęs, vėl grįžta ir iš tos pačios lentynos dar 1 kartą paima nenustatytą kiekį prekių, kurias įdeda į maišelį. Tada asmuo paeina į priekį, pamato asmenį, kuris su atliekamu tyrimu nėra susijęs, apsisuka, užsideda abu maišus ant dešinio peties ir išeina iš higienos prekių skyriaus. Šiame vaizdo įraše užfiksuotas ir kitas asmuo, vykdantis vagystę, tačiau jis su šiuo atliekamu tyrimu nėra susijęs. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas „2023-02-05 15-06-02 (duomenys neskelbtini) Kasos - Face control“, kurio trukmė yra 00:10 sek. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matoma data ir laikas: „2023-02-05 15:06:30 val.“. Vaizdo įraše fiksuojamas įėjimas į parduotuvę. Atidarius vaizdo įrašą, matyti, kaip minėtas asmuo, ant dešinio peties užsidėjęs 2 pilnus parduotuvės prekių maišelius, praeina pro parduotuvės įėjimą ir išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas „2023-02-05 15-06-17 (duomenys neskelbtini) Laukas – Iejimas“, kurio trukmė yra 00:06 sek. Atidarius vaizdo įrašą, jo dešinės pusės viršuje matoma data ir laikas: „2023-02-05 15:06:26 val.“. Vaizdo įraše fiksuojamos įėjimo/išėjimo durys iš lauko pusės. Prasidėjus vaizdo įrašui, matyti, kaip tas pats asmuo su dviem pilnais maišais išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše „2023-02-05 15-06-49 (duomenys neskelbtini) Kasos - Face control“ ir vaizdo įraše „2023-02-05 15-07-52 (duomenys neskelbtini) Laukas – Iejimas“ užfiksuotas kitas asmuo, vykdęs vagystę, tačiau jis iš parduotuvės išeina be prekių, kadangi buvo pastebėtas parduotuvės darbuotojo bei šis asmuo nėra susijęs su atliekamu tyrimu. Pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 87-90, 91-93).

2023-02-15 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-05824-23, naudojantis policijos registruojamu įvykių registru (toliau – PRĮR) bei administracinių nusižengimų registru (toliau – ANR), atlikta analizė asmenų, kurie vykdo administracinius nusižengimus pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį. Atlikus analizę pagal asmens bruožus, aprangą ir kitus identifikacinius požymius, sulyginus asmens nuotraukas, esančiomis ANR (23197430988; 21145316507)) ir PRĮR (IT Nr. 01-1-05822-23) su nuotraukomis, užfiksuotomis vaizdo stebėjimo kameromis, nustatyta, kad tai yra A. S., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 103-104).

Kaltinamasis A. S. tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės nepripažino, teigdamas, kad parduotuvės vaizdo įrašuose užfiksuotas ne jis. Jis tokių prekių nevagia ir tokių drabužių neturi. Paprastai vilki ilgą neblizgią striukę, sportbačius Adidas ir megzto audinio kepuraitę su ženkleliu. Ši kaltinamojo versija vertintina kritiškai, nes paneigta byloje surinktais įrodymais.

Iš tiesų, kaltinamojo prašymu paskyrus byloje vaizdo įrašų portretinę ekspertizę, Lietuvos teismo ekspertizės centre atliktas ekspertinis tyrimas ir pateiktas 2024-04-18 Ekspertizės aktas Nr. 11-2474 (23), 11K-315 (23), kuriame pateikta išvada, kad nustatyti, ar septyniuose parduotuvės vaizdo kamerų įrašuose bei 2023 m. fotolentelėse iš sustabdytų vaizdo įrašų kadrų užfiksuotas tiriamasis asmuo – vyras, vilkintis pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, avintis juodos spalvos su baltu padu ir šone baltos spalvos „Nike“ firmos ženklu pažymėtus batus, ant galvos užsidėjęs smėlio spalvos žieminę kepurę („ausinę“), yra A. S., kurio atvaizdai pateikti lyginamajam tyrimui atlikti, negalima (2 t., b. l. 98-102). Teisiamajame posėdyje ekspertė D. K. paaiškino, kad tokia išvada padaryta dėl atvaizdų kokybės, nepavyko nustatyti daugiau požymių. Lyginant vaizdo įrašų kadrus su A. S. išorės požymiais, nustatyta mažai sutampančių požymių ir jie yra bendro pobūdžio, todėl negali nei patvirtinti, nei paneigti, kad tai yra tas asmuo. Buvo įvertinta, kad sutapimų nepakanka, todėl vienareikšmiškai negali tvirtinti.

Vertindamas ekspertizės išvadą ir vaizdo įrašus teismas pažymi, kad juose užfiksuotas asmuo ant galvos užsimovęs kepurę-ausinę, kuri maksimaliai dengia sritis, iš kurių galima būtų nustatyti daugiau sutapimo/nesutapimo požymių, pavyzdžiui, ausų, antakių, kaktos ir kitų galvos sričių forma, dydis. Tačiau iš matomų sričių aiškiai sutampa kampuota smakro linija, nosies forma, be to, svarbu pažymėti, kad byloje pateikti Administracinių nusižengimų registro duomenys, kuriuose, akivaizdu, 2023-02-06 kitoje parduotuvėje nufilmuotas prekes pavogęs asmuo, apsirengęs tais pačiais drabužiais, kaip ir nagrinėjamoje byloje, dėvintis tą pačią kepurę-ausinę, už tai administracinio nusižengimo protokolas surašytas A. S. ir priimtas nutarimas skirti nuobaudą (ROIK23197430988), kitoje administracinio nusižengimo byloje A. S. nufotografuotas su megzta ar trikotažine šviesios spalvos kepuraite raudonu apvadu ir emblema (ROIK 21145316507), apie šią kepuraitę A. S. ir minėjo teismui neigdamas, kad turi kepurę-ausinę. Vis tik pažymėtina, kad aplinkybė, ar asmuo turi konkrečius drabužius, nesuponuoja išvados, jog neturėdamas nuosavybėje asmuo negali jų vilkėti. Visais šiais atvejais A. S. buvo atpažintas policijos pareigūnų, iš Administracinių nusižengimų registro įrašų ir nuotraukų taip pat galima daryti vienareikšmę išvadą, kad juose užfiksuotas vienas ir tas pats asmuo. Be to atkreiptinas dėmesys, kad nagrinėjamoje byloje padarytuose vaizdo įrašuose matyti, jog A. S. tiek pirmajame, tiek antrajame epizoduose užslėptai bendrauja (nuolat sukiojasi prie tų pačių lentynų, kraunasi į medžiaginius maišelius tokias pačias prekes, atvyksta ir išvyksta maždaug tuo pačiu metu) su kitu vyriškiu, kuris dėvi analogišką šviesios spalvos trikotažinę kepuraitę raudonu apvadu ir emblema. Šis vyriškis laikomas nesusijusiu su šiuo tyrimu, teismas taipogi nekonstatuoja, jog tai bendrininkas, tačiau abiejų elgesys leidžia objektyviai manyti, jog jie bent jau pažįstami; jų atvykimas tuo pačiu automobiliu, prekių rinkimasis, vyriškio kepuraitė, su kuria kitoje byloje užfiksuotas A. S., sudaro pagrindą išvadai, kad abu jie galėjo susikeisti drabužiais siekdami labiau užsimaskuoti ar kitu tikslu. Parduotuvės vaizdo įrašuose nufilmuoto asmens, be kita ko, dėvinčio kepurę-ausinę, aiškiai matomi veido bruožai, o būtent charakteringa smakro linija, nosies forma, kūno sudėjimas, eisena, pasikartojantys sutapimai A. S. aprangoje ir avalynėje skirtingose bylose, pareigūnų atpažinimas A. S. kaip asmens, padariusio nusikalstamą veiką ar kitą teisės pažeidimą, leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad parduotuvės vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo, dėvintis kepurę-ausinę, yra A. S. Ekspertizės aktu nėra nustatyta, kad minėtas asmuo nėra A. S., todėl laikytina, kad ekspertizės aktas teismo išvadoms neprieštarauja. Teismas kritiškai vertina ir A. S. argumentus, kad jis tų vagysčių negalėjo padaryti, nes niekada nevogė higienos priemonių. Visų pirma, tai jis buvo teistas ir už higienos priemonių pagrobimą (pavyzdžiui, 2024-02-05 nuosprendžiu už 2023-04-17 nusikalstamą veiką, ir toje byloje, beje, savo kaltę pripažino), ir antra, toks kriterijus – kokios rūšies turtas anksčiau buvo vagiamas – savaime neturi jokios įrodomosios reikšmės, nei kaltinančios, nei teisinančios.