- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-06
- Bylos Nr.
- e2A-654-1092/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02161-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Giedrė Seselskytė, Marius Dobrovolskis, Aurimas Brazdeikis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltic Research“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Stanlita“
- Trečiasis asmuo
- R. P., R. K., A. S.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurimo Brazdeikio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Mariaus Dobrovolskio ir Giedrės Seselskytės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltic Research“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Baltic Research“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stanlita“ dėl reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo niekine ir negaliojančia, tretieji asmenys R. P., R. K., A. S., bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos plieno sistemos“, uždaroji akcinė bendrovė „Mabrocona“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Baltic Research“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydama pripažinti 2019 m. gruodžio 17 d. tarp bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Pajūrio metalo konstrukcijos“, atstovaujamos bankroto administratorės R. P., ir UAB „Stanlita“ sudarytą reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2019-12-17/1 niekine ir negaliojančia nuo sudarymo momento Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.80 ir 1.81 straipsnių pagrindais. Pagrindiniai ieškovės argumentai:
1.1. Ginčijama sutartis buvo sudaryta pažeidžiant imperatyvias įstatymo normas, be to, prieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei. Sutartimi buvo siekiama nesąžiningų bei įmonės bankroto esmei priešingų tikslų. Sutartis sudaryta BUAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ bankroto proceso metu, kurį administruoti buvo paskirta R. P.. Sutarties kontrahentė – UAB „Stanlita“, kurios vienintelis akcininkas ir direktorius – A. S.. Šie asmenys – R. P. ir A. S., būdami susiję, turėdami nesąžiningą bendrą tikslą, per savo vadovaujamus juridinius asmenis sudarė kreditorių interesams priešingą sutartį, pagal kurią už 14 304 Eur sumą UAB „Stanlita“ naudai buvo perleistos BUAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ reikalavimo teisės į 904 946,30 Eur (t. y. reikalavimo teisės perleistos už 63,27 karto mažesnę kainą nei jų vertė).
1.2. Bankroto administratorė R. P. per susijusį asmenį A. S. realiai įgijo reikalavimo teises iš savo administruojamos BUAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“. Tokiu būdu buvo pažeista tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 11 straipsnio 6 dalis, draudžianti administratoriui pirkti bankrutuojančios įmonės turtą.
1.3. R. P. veikė ne administruojamos įmonės ir jos kreditorių, tačiau trečiųjų asmenų, tokių, kaip UAB „OSB projektai“ bei UAB „Stanlita“, ir savo asmeninių interesų naudai. Turėdama suinteresuotumą ir pasitelkdama susijusius asmenis, sudarė tokio pobūdžio reikalavimo teisių perleidimo sandorius, iš kurių gauta pardavimo kaina labai maža palyginti su perleidžiamų reikalavimų suma. Be to, už perleidimą gautos sumos atitekdavo ne bankrutuojančios įmonės kreditoriams, o būdavo paskirstomos bankroto bylos administravimo kaštams padengti.
1.4. Reikalavimo perleidimo sutartis, remiantis Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. liepos 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-682-796/2021 suformuota praktika, prieštarauja CK 6.102 straipsnio 1 daliai, pagal kurią draudžiama perleisti tokį reikalavimą, dėl kurio negalimas išieškojimas. Pagal ginčijamą reikalavimo teisių perleidimo sutartį pardavėja BUAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ jokios materialinės reikalavimo teisės į AB „Baltic Research“ neturėjo, ją galbūt turi BUAB „Baltijos plieno sistemos“. Todėl BUAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ negalėjo parduoti, o UAB „Stanlita“ nupirkti neegzistuojančios reikalavimo teisės.