- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-04
- Bylos Nr.
- e2S-1105-618/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02161-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Baltic Research“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Stanlita“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Baltic Research“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Baltic Research“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stanlita“ dėl reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo niekine ir negaliojančia, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, R. P., R. K., bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos plieno sistemos“, uždaroji akcinė bendrovė „Mabrocona“, A. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltic Research“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti niekine ir negaliojančia 2019 m. gruodžio 17 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2019-12-17/1, sudarytą tarp BUAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“, atstovaujamos bankroto administratorės R. P., ir atsakovės UAB „Stanlita“, priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Atsakovė UAB „Stanlita“ ir trečiasis asmuo A. S. atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti, priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
3. Trečiasis asmuo BUAB „Baltijos plieno sistemos“ atsiliepimu į ieškinį prašo dėl ieškinio reikalavimų spręsti teismo nuožiūra.
4. Trečiasis asmuo R. P. atsiliepimu į ieškinį su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti, priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.