Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju: Egidijaus Baranausko, Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas) ir Prano ˇeimio (pranešejas),

rašytinio proceso tvarka teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo u˛darosios akcines bendroves „Eurometras“ kasacini skunda del Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2010 m. gruod˛io 1 d. nutarties per˛iurejimo civilineje byloje pagal ieškovo u˛darosios akcines bendroves „Eurometras“ ieškini atsakovui Taurages apskrities viršininko administracijos teisiu ir pareigu peremejui Nacionalinei ˛emes tarnybai prie ˇemes ukio ministerijos del atliktu darbu pripa˛inimo baigtais, skolos ir delspinigiu priteisimo; tretieji asmenys – Šilales rajono savivaldybes taryba ir Kulturos paveldo departamentas prie Kulturos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teiseju kolegija nustate:

I. Ginco esme

Ieškovas UAB „Eurometras“ teismo praše atliktus darbus pagal sudaryta valstybines ˛emes sklypu kadastriniu matavimu atlikimo paslaugu pirkimo sutarti (toliau – Sutartis) pripa˛inti baigtais (perduotais ir priimtais) ir iš atsakovo Taurages apskrities viršininko administracijos (atsakovo teisiu ir pareigu peremejas – Nacionaline ˛emes tarnyba prie ˇemes ukio ministerijos) priteisti 57 477,36 Lt u˛ atliktus darbus, 9656,20 Lt delspinigiu ir 5 proc. dyd˛io metiniu palukanu nuo kreipimosi i teisma iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos. Ieškovas savo reikalavimus grinde, nurodes, kad pagal viešojo supaprastinto atvirojo konkurso salygas su atsakovu 2008 m. bir˛elio 13 d. sudare Sutarti, kuria isipareigojo atlikti valstybines ˛emes sklypu kadastriniu matavimu darbus siekiant suformuoti valstybines ˛emes sklypus. Atsakovas del dalies pagal Sutarti atliktu darbu pretenziju nepareiške ir u˛ juos atsiskaite. Ieškovas 2008 m. gruod˛io 22 d. teikimu Nr. I-448 (toliau – Teikimas) atsakovui perdave likusia darbu dali – parengtas valstybines ˛emes sklypu kadastriniu matavimu bylas. Ieškovo nuomone, Teikimas laikytinas tinkamu darbu perdavima patvirtinanciu dokumentu, todel atsakovas, per Sutartyje nustatyta 10 darbo dienu termina nepareiškes pretenziju del atliktu darbu apimties bei kokybes, be pastabu prieme darbus, taigi privalo u˛ juos atsiskaityti. Atsakovas 2009 m. sausio 19 d. raštu ieškovui nurode, kad sklypai suformuoti netinkamai, o 2009 m. baland˛io 3 d. rašte – kad nebuvo pateiktas pasirašytas darbu priemimo–perdavimo aktas.