Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje nuteistojo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75, 77 str. nuostatų ir lygtinio atleidimo nuo bausmės taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (bylos Nr. 1-301-526/2016) V. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d. – 30 parų arešto, pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Remiantis BK 63 str. 5 d. 2 p., paskirtos bausmės subendrintos, apimant griežtesne bausme švelnesnę, galutinę bausmę paskiriant 9 mėnesius laisvės atėmimo. Taikant BK 64¹ str., paskirta bausmė mažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė V. M. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2015-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (bylos Nr. N1-474-963/2015) paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir galutinė bausmė V. M. paskirta 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, atliekant paskirtą bausmę pataisos namuose. Bausmės pradžia V. M. skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2015-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-07-14.

2016-07-14 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (bylos Nr. 1A-191-360/2016) nuteistojo V. M. apeliacinis skundas dėl 2016-03-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio atmestas.

2017-03-03 teisme gautas (persiųstas Klaipėdos apygardos teismo) nuteistojo V. M. prašymas dėl galimybės taikyti jo atžvilgiu BK 75, 77 str. nuostatas ir lygtinai atleisti nuo bausmės. Nurodoma, jog būdamas pataisos namuose suprato savo nusikaltimų beprasmiškumą ir dėl jų labai gailisi, yra apsisprendęs daugiau nepažeidinėti įstatymų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas netenkintinas.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 d. numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) (toliau - Įstatymas Nr. XII-1554) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sąvoką, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimą, bausmės vykdymo atidėjimą ir atleidimą nuo bausmės bei kt.

BK 75 str. 1 d. (Įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas priimant nuosprendį. Teismas priimdamas nuosprendį ir atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, tuo pačiu nuosprendžiu gali taikyti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimą, jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

BK 75 str. nuostatų taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją, esminė taikymo sąlyga yra teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str.1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, kasacinė byla Nr. 2K-404/2007).

2016-03-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam V. M. paskirta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 41 straipsnis numato, jog bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

2016-03-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. nuteistas už vieno 2014-08-28 tyčinio nesunkaus nusikaltimo ir 2014-09-24 baudžiamojo nusižengimo padarymą, jam už šias nusikalstamas veikas paskirta laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme. Pažymėtina, kad ir pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 75 str. 1 d. redakciją teismas, priimdamas nuosprendį, turėjo galimybę spręsti klausimą dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo. Iš minėto nuosprendžio matyti, jog teismas įvertino bylos aplinkybes, susijusias tiek su padarytomis veikomis, tiek su nuteistojo asmenybe, ir padarė išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina ir tai, kad bausmė pagal minėtą nuosprendį V. M. buvo paskirta už nesunkų tyčinį nusikaltimą bei baudžiamąjį nusižengimą, kai BK 75 str. 1 d. redakcija (įsigal. nuo 2015-03-24) įtvirtino naują reglamentavimą tų atvejų, kada asmenys nuteisti už vieną ar kelis tyčinius sunkius nusikaltimus. Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti šios pareiškėjo prašymo dalies. 2016-03-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė paliekama nepakeista.

BK 77 str. (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktosios laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme), vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1861, nuo 2012-07-01 neteko galios. Jokia nauja Lietuvos Respublikos įstatymo redakcija BK 77 str. atžvilgiu neįsigaliojo. Kadangi, pagal BK 3 str. 2 d. nuostatas, grįžtamąją galią turi tik galiojantis įstatymas, todėl nuteistojo V. M. atveju BK 77 str. nuostatos negali būti taikomos.

Pažymėtina, kad įstatymas griežtai reglamentuoja nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 4 d. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Tokiu atveju, pirmiausia, ne teismas, o būtent Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija svarsto nuteistojo prašymą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir priima sprendimą: taikyti ar netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (BVK 164 str.). Nuteistųjų prašymų dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką reglamentuoja Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, tenkinti nuteistojo V. M. prašymo lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą nėra teisinio pagrindo, todėl ši prašymo dalis, taip pat, netenkintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 362¹, 364 str., teismas

nutarė:

atmesti nuteistojo V. M. prašymą.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.