Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, akcinė bendrovė „Kauno energija“, PlusPlus Capital AS, veikiantis per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialą, uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“, Nacionalinė mokėjimų agentūra prie Žemės ūkio ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė EDS INVEST 2, antstolis Saulius Užkuraitis, antstolis Regimantas Budreika, antstolė Reda Stašenienė, antstolė Lina Ugnė Novikienė, antstolis Marius Lekečinskas, antstolė Gita Andrijauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 2 d. nutartimi V. G. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Lexuna“, nustatytas 30 dienų terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriams pareikšti bankroto administratorei kreditorinius reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos.

Bankroto administratorei taip pat buvo nustatytas keturių mėnesių terminas nuo nutarties dėl bankroto bylos pareiškėjui iškėlimo įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui teismui tvirtinti.

Per teismo nustatytą keturių mėnesių terminą nei bankrutuojantis asmuo V. G., nei bankroto administratorė UAB „Lexuna“ mokumo atkūrimo plano teismui nepateikė, kaip ir nepateikė prašymo pratęsti ar atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą mokumo planui pateikti, nenurodė priežasčių, dėl kurių laiku nesuspėjo pateikti mokumo atkūrimo plano.

Taigi, byloje nesant prašymo ir pateikto mokumo atkūrimo plano, sprendžiamas klausimas dėl civilinės bylos nutraukimo Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) 10 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bankroto byla nutraukiama.

FABĮ 10 straipsnyje nustatyti fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindai. Vienas šių pagrindų – mokumo atstatymo plano nepateikimas teismui nustatytu terminu (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kai teisme ginčijami kreditorių reikalavimai arba tikslinamas plano projektas, teismas bankroto administratoriaus arba fizinio asmens prašymu turi teisę pratęsti šioje dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip keturiems mėnesiams nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis).

FABĮ 8 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą. Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartimi buvo patvirtintas V. G. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bei kreditorių finansiniai reikalavimai, kuris vėliau buvo tikslinamas.

Nagrinėjamu atveju nutartis iškelti V. G. bankroto bylą įsiteisėjo 2019 m. balandžio 10 d. Taigi, mokumo atkūrimo plano projektas teismui privalėjo būti pateiktas iki 2019 m. rugpjūčio 10 d., tačiau pareiškėjas nustatytu terminu plano projekto teismui nepateikė, prašymo terminą pratęsti ar jį atnaujinti iki šiol teismui nepateikė.

Kaip jau minėta, FABĮ numato griežtą ir imperatyvią fizinių asmenų bankroto procedūrą: mokumo atkūrimo plano parengiamas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos fizinis asmuo turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (FABĮ 8 straipsnio 1 dalis); mokumo atkūrimo planas pateikiamas kreditorių peržiūrai likus ne mažiau kaip 20 dienų iki numatomo kreditorių susirinkimo (FABĮ 8 straipsnio 2 dalies 2 punktas); kreditoriai pritaria (nepritaria) mokumo atkūrimo planui (FABĮ 8 straipsnio 3 dalis); mokumo atkūrimo plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5, 6 dalys).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pažymėta, kad viena fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkūrimo planą. Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedūros vykdomos taip pat siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi būti nurodoma įvairi informacija, iš kurios aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan. Būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų priklauso bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Taigi, pirmiausia fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra. Pagal FABĮ nuostatas bankrutuojantis fizinis asmuo rengia pagal FABĮ 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus mokumo atkūrimo planą, jį pateikia bankroto administratoriui, o šis parengia išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių ir ją kartu su plano projektu pateikia kreditoriams bei šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-706/2015).

Pažymėtina, kad bankrutuojantis asmuo bankroto proceso metu turi pareigą atlikti įvairiausius bankroto įstatyme nustatytus veiksmus (FABĮ 16 straipsnis), taip pat pareigą rūpintis savo bankroto byla, bendradarbiauti su bankroto administratoriumi organizuojant bankroto procedūras (FABĮ 16 straipsnio 13 punktas), įsitikinti, kad yra laikomasi įstatymo numatytų terminų. Nevykdant nustatytų pareigų, neigiamos neveikimo pasekmės tenka pačiam bankrutuojančiam asmeniui. Tokios pozicijos laikosi iš aukštesnės instancijos teismas (pvz. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-208-198/2019).

Teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjas V. G. nebuvo aktyvus, nesidomėjo bankroto proceso eiga ir nevykdė bankroto įstatymu nustatytų pareigų, tai yra laiku nepateikė bankroto administratoriui tinkamo fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto, kaip ir teismui jo nepateikė tvirtinti.

FABĮ 10 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad teismas priima nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu yra nors viena iš šiame straipsnyje numatytų sąlygų, tame tarpe ir kai nustatytais terminais planas nepateikiamas teismui tvirtinti.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, teismas V. G. bankroto bylą nutraukia (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Išaiškintina, kad nutraukus fizinio asmens bankroto bylą FABĮ 10 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje nustatytais atvejais, visi mokesčiai ir su jais susijusios sumos, palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo nutarties iškelti šią bylą įsiteisėjimo dienos, išskyrus jau įvykdytus skolinius įsipareigojimus.

Priteisti iš pareiškėjo 13,06 Eur bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu,

nutaria:

Nutraukti fizinio asmens V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Priteisti iš pareiškėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,06 Eur (trylikos eurų 06 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.