Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2022-02-28 · Civilinė byla Nr. e2-109-589/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-06-29Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-02-28Panevėžio apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2022-03-24Panevėžio apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-06-21Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-02-28
Bylos Nr.
e2-109-589/2022
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00211-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Dambrauskaitė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Fon Thai“, uždarosios akcinės bendrovės „Grūdai LT“
Atsakovas
Norvegijos Karalystės draudimo bendrovės A
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Vilneda“
Civilinė byla Nr. e2-109-589/2022Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00211-2019-5
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.1(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 28 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė,Sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,Dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fon Thai“ atstovui advokatui D. S.,

Atsakovės Norvegijos Karalystės draudimo bendrovės A.S. „Tryg Forsikring“ atstovams advokatui O. D. ir advokato padėjėjai R. Ž.,

Nedalyvaujant trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Vilneda“ atstovui,

Viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą dėl draudimo išmokos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Grūdai LT“ teisių perėmėjos uždarosios akcinės bendrovės „Fon Thai“ ieškinį atsakovei Norvegijos Karalystės draudimo bendrovei A.S. „Tryg Forsikring“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų – uždarajai akcinei bendrovei „Vilneda“, ir

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė, uždaroji akcinė bendrovė „Grūdai LT‘ (toliau – ir pradinė ieškovė) kreipėsi į teismą bei prašė priteisti iš atsakovės Norvegijos Karalystės draudimo bendrovės A.S.“Tryg Forsikring“ 78 851,59 Eur draudimo išmoką, skirtą eismo įvykio metu patirtų nuostolių atlyginimui ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodo, kad 2018 m. birželio 3 d. Norvegijoje, netoli Stryno miesto, atsakovė draudėjas, vairuodamas automobilį „Volkswagen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu sunaikino ieškovo valdytą autobusą „Scania Touring“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Atsakovas buvo apdraudęs automobilį „Volkswagen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinę atsakomybę privalomuoju draudimu. Atsakovas pripažįsta savo draudėjo kaltę ir civilinę atsakomybę dėl eismo įvykio sukėlimo. Atsakovas pripažįsta savo prievolę išmokėti draudimo išmoką, skirtą ieškovės patirtos žalos atlyginimui.

3. Pažymi, kad šiuo nagrinėjamu atveju turi būti taikomos 2007 m. spalio 30 d. Lugano konvencija dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo. Taip pat taikoma 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas „EB) Nr.44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo. Remiantis šia konvencija, ieškovas pareiškė ieškinį Lietuvos teismui pagal savo buveinės vietą. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo santykius Norvegijoje reglamentuoja 1961 m. motorinių transporto priemonių atsakomybės aktas (norvegiškai Bilansvarsloven arba sutrumpintai BAL). Šioje nagrinėjamoje byloje taikoma Norvegijos teisė reglamentuojanti tokio pobūdžio žalos atlyginimą.