Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-06-21 · Civilinė byla Nr. e2A-731-1120/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-06-29Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-02-28Panevėžio apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2022-03-24Panevėžio apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2022-06-21Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-21
Bylos Nr.
e2A-731-1120/2022
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00211-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Agnė Tikniūtė, Gintaras Pečiulis, Alma Urbanavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Fon Thai“
Atsakovas
Norvegijos Karalystės draudimo bendrovei A
Civilinė byla Nr. e2A-731-1120/2022 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00211-2019-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.2.4.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Pečiulio, Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Almos Urbanavičienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fon Thai“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 28 d. sprendimo ir 2022 m. kovo 24 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fon Thai“ ieškinį atsakovei Norvegijos Karalystės draudimo bendrovei A.S. Tryg Forsikring dėl draudimo išmokos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – uždaroji akcinė bendrovė „Vilneda“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pradinė ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Grūdai LT“ (toliau – pradinė ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės Norvegijos Karalystės draudimo bendrovės A. S. Tryg Forsikring 78 851,59 Eur dydžio draudimo išmoką, skirtą dėl eismo įvykio patirtų nuostolių atlyginimui, ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė procesiniuose dokumentuose nurodė, kad Norvegijoje 2018 m. birželio 3 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovės draudėjas, vairuodamas transporto priemonę Volkswagen, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį ir sunaikino pradinės ieškovės valdytą transporto priemonę – 2017 m. gamybos Scania Touring autobusą, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (toliau – autobusas). Dėl eismo įvykio kaltu buvo pripažintas atsakovės draudėjas. Nors atsakovė išmokėjo pradinei ieškovei 64 142,54 Eur draudimo išmoką, o autobuso savininkei Scania Finans Aktiebolag Lietuvos filialui 75 857,46 Eur draudimo išmoką, tačiau šios atlygino tik patirtą tiesioginę žalą ir neatlygino kitų pradinės ieškovės patirtų 78 851,59 Eur netiesioginių nuostolių, kuriuos sudaro: 1) 36 512 Eur Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 9 d. įsakymu išieškotos netesybos UAB „Vilneda“ (toliau – trečiasis asmuo) naudai; 2) 36 019 Eur negautos pajamos vykdant ūkinę komercinę veiklą; 3) 3 229 Eur išlaidos, susijusios su trečiojo asmens keleivių, buvusių autobuse eismo įvykio metu, sveikata; 4) 441,73 Eur išlaidos, susijusios su pradinės ieškovės vadovo vykimu į Norvegiją po eismo įvykio; 5) 2 649,86 Eur išlaidos, susijusios su pradinės ieškovės vadovo komandiruotėmis į eismo įvykio vietą.