- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2022-03-24
- Bylos Nr.
- e2-109-589/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00211-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Grūdai LT“
- Atsakovas
- Norvegijos Karalystės draudimo bendrovei A
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Grūdai LT“ teisių perėmėjos uždarosios akcinės bendrovės „Fon Thai“ ieškinį dėl draudimo išmokos priteisimo atsakovei Norvegijos Karalystės draudimo bendrovei A.S. „Tryg Forsikring“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų – uždarajai akcinei bendrovei „Vilneda“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apygardos teismas 2020 m. spalio 20 d. sprendimu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Grūdai LT“ teisių perėmėjos UAB „Fon Thai“ ieškinį tenkino iš dalies – priteisė ieškovei iš atsakovės Norvegijos Karalystės draudimo bendrovės A.S. „Tryg Forsikring“ 4 000 Eur pradinės ieškovės negautas pajamas bei 3 091,59 Eur papildomas išlaidas ir 126 Eur bylinėjimosi išlaidas. Kitoje dalyje ieškinį atmetė. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 29 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2020 m. spalio 20 d. sprendimo dalis, kuriomis atmestas ieškovės ieškinys dėl 32 019 Eur negautų pajamų, 36 512 Eur netesybų ir bylinėjimosi išlaidų, 3 229 Eur eismo įvykio šalinimo išlaidų, taip pat priteista 4 000 Eur negautų pajamų ir 126 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, panaikinta ir perduota nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo. Panevėžio apygardos teismas 2022 m. vasario 28 d. sprendimu ieškovės ieškinį tenkino iš dalies – priteisė iš atsakovės ieškovės naudai 3 229 Eur išlaidų, patirtų šalinant eismo įvykio pasekmes, 3 091,59 Eur papildomų išlaidų, 111,70 Eur sumokėto žyminio mokesčio, priteisė iš ieškovės atsakovės 6 808 Eur advokato atstovavimo išlaidų, 503,71 Eur išlaidų, susijusių su dokumentų vertimu. Kitoje dalyje ieškinį atmetė.