Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. V. skundą suinteresuotiems asmenims antstolei V. Š., išieškotojai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, dėl antstolio veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas V. V. (toliau taip pat – skolininkas) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skundžia (duomenys neskelbtini) vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – Vykdymo išlaidų apskaičiavimas). Nurodė, kad paskaičiuotos vykdymo išlaidos yra nepagrįstos ir neproporcingos, 177,74 Eur suma sudaro beveik 36 proc. pačios skolos sumos. Paaiškino, kad negavo reikalavimo sumokėti skolą ir negalėjo jos anksčiau sumokėti. Iki šiol jam nėra pateiktas detalus vykdymo išlaidų paskaičiavimas. Jis gavo registruotą laišką tik (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas prašo pateikti jam detalią vykdymo išlaidų išklotinę, perskaičiuoti vykdymo išlaidas ir panaikinti nepagrįstai paskaičiuotas sumas bei sumažinti vykdymo išlaidų dydį.

Antstolė V. Š. kartu su skundu perdavė teismui patvarkymą netenkinti skundo ir vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini). Patvarkyme antstolė nurodė, kad jos kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 500,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. V. 3 eilės išieškotojo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos naudai pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį dokumentą Nr(duomenys neskelbtini). Antstolė priėmė (duomenys neskelbtini) patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini); nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir juos išsiuntė skolininkui. Procesiniai dokumentai skolininkui įteikti asmeniškai (duomenys neskelbtini). Pasak antstolės, ji jau įvykdė skolininko prašymą pateikti vykdymo išlaidų apskaičiavimo išklotinė, nes jam įteiktas vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl vykdymo išlaidų dydžio antstolė nurodė, kad vykdymo išlaidų dydžiai ir rūšys yra nustatyti Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ (toliau - Sprendimų vykdymo instrukcija). Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 105 punktą, vykdymo išlaidos skirstomos į vykdomosios bylos administravimo išlaidas, išlaidas tretiesiems asmenims už konkrečioje vykdomojoje byloje šių asmenų suteiktas paslaugas bei atlygį antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu. Administravimo išlaidų ir atlygio antstoliui dydžiai vykdant vykdomuosius dokumentus dėl pinigų sumų išieškojimo nurodyti Sprendimų vykdymo instrukcijos 109 punkte, kuriame nustatyta, kad išieškojimuose nuo 300 Eur iki 600 Eur (būtent į šį intervalą ir patenka pareiškėjo atžvilgiu vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) administravimo išlaidų dydis sudaro 28 Eur, o atlygio antstoliui dydis - 19 procentų nuo išieškotos sumos, bet ne mažiau kaip 80 eurų. Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 135 punktą, Instrukcijoje nustatytos vykdymo išlaidos, išskyrus nustatytas procentine išraiška, indeksuojamos atsižvelgiant į ketvirčio vartotojų kainų indeksą, jeigu jis didesnis negu 110. Ketvirčio vartotojų kainų indeksą vykdymo išlaidoms indeksuoti savo interneto svetainėje skelbia Lietuvos statistikos departamentas. Lietuvos statistikos departamento duomenimis, vartotojų kainų indeksas vykdymo išlaidoms indeksuoti nuo 2025-08-01 yra 160,5. Todėl, pritaikius nurodytą indeksaciją vykdymo išlaidoms, vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nurodyta, kad bylos administravimo išlaidų dydis vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra 44,94 Eur, atlygio antstoliui dydis (indeksaciją pritaikius nuo minimalaus atlygio antstoliui dydžio, t. y. nuo 80,00 Eur) - 128,40 Eur bei 4,40 Eur pašto išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą skolininkui jo gyvenamosios vietos adresu. Visos šios išvardintos sumos ir yra minimalios Sprendimų vykdymo instrukcijos prasme, mažesni vykdymo išlaidų dydžiai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra negalimi.

Pareiškėjas, antstolė ir suinteresuotas asmuo apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti teismo pranešimais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą viešo paskelbimo būdu (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).

Prašymų papildyti bylos medžiagą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolė V. Š. pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo priverstinį 500 Eur skolos išieškojimą iš skolininko V. V. išieškotojai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Skolininkui buvo įteiktas patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini), nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) (iš viso 677,74 Eur – 500 Eur skola ir 177,74 Eur vykdymo išlaidų) ir vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Vykdymo išlaidų apskaičiavimas). Iš Vykdymo išlaidų apskaičiavimo nustatyta, kad antstolė paskaičiavo 44,94 Eur vykdomosios bylos administravimo išlaidų, 128,40 Eur atlygį antstoliui ir 4,40 Eur išlaidų paštui ir kurjeriui, iš viso 177,74 Eur vykdymo išlaidų. (duomenys neskelbtini) 677,74 Eur suma buvo priverstinai nurašyta iš skolininko banko sąskaitos ir pervesta į antstolės depozitinę banko sąskaitą. Antstolė elektroniniame laiške detaliai paaiškino pareiškėjui, kaip paskaičiavo vykdymo išlaidas. Pareiškėjas pateikė skundą dėl Vykdymo išlaidų apskaičiavimo, prašo pateikti detalią vykdymo išlaidų paskaičiavimo išklotinę, perskaičiuoti ir sumažinti vykdymo išlaidas, panaikinti nepagrįstai paskaičiuotas sumas (tikėtina reiškiamas prašymas grąžinti nepagrįstai nurašytas pinigines lėšas).

Byloje kilo ginčas dėl to, ar pagrįstai antstolė paskaičiavo vykdymo išlaidas.

Teismai ne kartą yra išaiškinę, kad jeigu skolininkas neįvykdo sprendimo geruoju ir pradedamas priverstinis teismo sprendimo vykdymas, skolininkas turi suvokti, kad priverstinis sprendimo vykdymas sukels jam papildomų neigiamų turtinių padarinių <...> Taigi antstolis turi teisėtą pagrindą tikėtis, kad už teisėtą priverstinio pobūdžio priemonių panaudojimą, vykdant vykdomąjį dokumentą, kurio skolininkas neįvykdė savanoriškai, jis gaus nustatytą atlyginimą (pvz. žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. vasario 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-1/2007; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-255/2008; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. balandžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-308-302/2015 ir kt.).

Kaip nustatyta šioje byloje, antstolė, priėmus vykdomąjį dokumentą, pradėjo priverstinio vykdymo veiksmus, nes skolininkas gera valia įsiteisėjusios (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo nutarties, kuria jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir įpareigotas per 6 mėnesius į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti 500 Eur dydžio įmoką, neįvykdė. Antstolė priėmė aukščiau nurodytus procesinius dokumentus bei išsiuntė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas nuo skolininko banko sąskaitos. Taigi šiuo atveju antstolė turėjo teisę paskaičiuoti vykdymo išlaidas pareiškėjo atžvilgiu.

Vykdymo išlaidas sudaro vykdomosios bylos administravimo išlaidos, išlaidos tretiesiems asmenims už vykdomojoje byloje suteiktas paslaugas bei atlygis antstoliui (CPK 609 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 105 p.). Vykdymo išlaidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija (CPK 609 str. 2 d.). Visas apskaičiuotas vykdymo išlaidas antstolis nurodo vykdymo išlaidų apskaičiavime (Sprendimų vykdymo instrukcijos 107 p.). Kadangi pareiškėjas gavo Vykdymo išlaidų apskaičiavimą, o būtent tokį procesinį dokumentą antstolę įpareigoja priimti Sprendimų vykdymo instrukcija, spręstina, kad antstolė yra įvykdžiusi pareiškėjo prašymą pateikti detalią vykdymo išlaidų paskaičiavimo išklotinę.

Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 109 punktą, kai išieškoma skola nuo 300 Eur iki 600 Eur, administravimo išlaidų dydis yra 28 Eur, o atlygio antstoliui dydis - 19 procentų nuo išieškotos sumos, bet ne mažiau kaip 80 Eur. 19 procentų nuo 500 Eur sumos yra 95 Eur, tačiau antstolė pareiškėjui skaičiavo antstolio atlygį mažesnį – 80 Eur.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 135 punktas nustato, kad vykdymo išlaidos, išskyrus nustatytas procentine išraiška, indeksuojamos atsižvelgiant į ketvirčio vartotojų kainų indeksą, jeigu jis didesnis negu 110. Lietuvos statistikos departamento duomenimis, vartotojų kainų indeksas vykdymo išlaidoms indeksuoti nuo 2025-08-01 yra 160,5. Atitinkamai indeksavus administravimo išlaidas gaunama 44,94 Eur suma (28*160,5/100), atlygį antstoliui – 128,40 Eur (80*160,5/100). Be to, byloje nėra ginčo, kad antstolė siuntė registruotąja pašto siunta procesinius dokumentus pareiškėjui, jis neginčija, kad juos (duomenys neskelbtini) gavo, todėl antstolė turi teisę į patirtų 4,40 Eur pašto išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą skolininkui atlyginimą. Nurodyta patvirtina, kad antstolė teisingai ir pagrįstai paskaičiavo skolininkui vykdymo išlaidas, todėl nėra pagrindo tenkinti pareiškėjo skundo ((duomenys neskelbtini) str.).

Minėta, kad pareiškėjas prašo perskaičiuoti vykdymo išlaidas ir jas sumažinti. Sprendimų vykdymo instrukcija numato galimybę perskaičiuoti vykdymo išlaidas pasikeitus teisės aktams (Sprendimų vykdymo instrukcijos 154 p.). Nagrinėjamu atveju Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyti vykdymo išlaidų dydžiai nesikeitė, o pareiškėjo nurodytų pagrindų (proporcingumo, būtinumo, protingumo, logiškumo) taikymo su tikslu sumažinti ar perskaičiuoti vykdymo išlaidas – teisės aktai nenumato. Pagal CPK 609straispnio 2 dalį, kai išieškomos piniginės lėšos, vykdomosios bylos administravimo išlaidos ir atlygis antstoliui nustatomas atsižvelgiant į išieškotiną sumą. Minėtų vykdymo išlaidų paskaičiavimą, atsižvelgiant išieškotinos sumos dydį, numato Sprendimų vykdymo instrukcija, kas jau buvo paaiškinta pareiškėjui aukščiau.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nurodytas teisės normas bei teismų praktiką, kad pareiškėjas nenurodė argumentų, paneigiančių vykdymo išlaidų apskaičiavimo lentelėje nurodytų veiksmų bei paskaičiuotų vykdymo išlaidų būtinumą ir realumą, todėl darytina išvada, kad vykdymo išlaidos buvo apskaičiuotos pagrįstai ir teisingai.

Remiantis išdėstytu teismas sprendžia, kad pareiškėjo skundas dėl antstolės veiksmų nepagrįstas, todėl atmestinas (duomenys neskelbtini) str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 510 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti pareiškėjo V. V. skundą suinteresuotiems asmenims V. Š., išieškotojai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, dėl antstolio veiksmų.

Išsiųsti nutarties kopijas dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei V. Š. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.