- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-02-05
- Bylos Nr.
- 3K-7-1/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Česlovas Jokūbauskas (pirm.), Dangutė Ambrasienė (pran.), Sigitas Gurevičius, Egidijus Laužikas, Antanas Simniškis, Algimantas Spiečius, Teodora Staugaitienė
- Skolininkas
- S. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas), Dangutės Ambrasienės (pranešėja), Sigito Gurevičiaus, Egidijaus Laužiko, Antano Simniškio, Algimanto Spiečiaus, Teodoros Staugaitienės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. balandžio 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkės S. M. turistinės įmonės „Vilnis“.
Aprašomoji dalis
Išplėstinė teisėjų kolegija nustatė:
I. Pareiškimo esmė
Pareiškėjas antstolis A. Selezniovas 2005 m. gruodžio 16 d. kreipėsi su pareiškimu į teismą ir nurodė, kad jis 2005 m. kovo 16 d. gavo vykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. vasario 9 d. įsakymą civilinėje byloje dėl 211 983,05 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės S. M. turistinės įmonės „Vilnis“ išieškotojo K. F. P. L. naudai. Pagal CPK 661 straipsnį, vykdant teismo įsakymus, raginimas įvykdyti sprendimą skolininkui nesiunčiamas, todėl, skolininkei neįvykdžius teismo įsakymo per jame nustatytą terminą, buvo pradėti priverstinio vykdymo veiksmai. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad skolininkė pervedė pinigus išieškotojui 2005 m. kovo 23 d., t. y. jau po to, kai buvo pradėti vykdymo veiksmai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. 432 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – Sprendimų vykdymų instrukcija, Instrukcija) 89 punktu, ji turi atlyginti visas nurodyto teismo įsakymo vykdymo išlaidas. Antstolis 2005 m. gruodžio 13 d. patvarkymu priėmė procesinį sprendimą užbaigti vykdomąją bylą Nr. 0010/05/01236, taigi iš skolininkės turi būti išieškomos vykdymo išlaidos: 1180 Lt administravimo mokestis, 10 075,80 Lt atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą, 342,54 Lt atlyginimas antstoliui už atskirų vykdymo veiksmų atlikimą, iš viso – 11 598,34 Lt vykdymo išlaidų. Pareiškėjas, remdamasis CPK 610, 611 straipsniais, Sprendimų vykdymo instrukcijos 89 punktu, prašė teismą priteisti iš skolininkės S. M. turistinės įmonės „Vilnis“ 11 598,34 Lt vykdymo išlaidų.