- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-09
- Bylos Nr.
- 2S-1696-538/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03719-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- UAB „Žaliasis tiltas“
- Atsakovas
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Palangos miesto savivaldybės administracijai
Pranešėjas Almantas Padvelskis Civilinė byla Nr. 2S-1696-538/2011
Teisėjas Egidijus Mickevičius (Proceso Nr. 2-06-3-03719-2011-5)
NUTARTIS
2011 m. lapkričio 9 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Žaliasis tiltas“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Žaliasis tiltas“ ieškinį atsakovei Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, trečiajam asmeniui Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-23 nutartimi civilinė byla pagal ieškovės UAB „Žaliasis tiltas“ ieškinį atsakovei Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, trečiajam asmeniui Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus panaikinimo perduota Palangos miesto apylinkės teismui.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2011-07-11 gautas ieškovės UAB „Žaliasis tiltas“ atskirasis skundas. Ieškovė atskirąjį skundą padavė praleidusi nustatytą terminą atskirajam skundui paduoti ir pateikė prašymą atnaujinti procesinį terminą atskirajam skundui pateikti.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-07-14 nutartimi ieškovės UAB „Žaliasis tiltas“ prašymo atnaujinti praleistą procesinį terminą atskirajam skundui pateikti netenkino ir atskirąjį skundą grąžino jį padavusiam asmeniui. Nurodė, kad aplinkybę, jog ieškovė 2011-06-23 teismo nutartį gavo tik 2011-07-01, nėra pagrindo pripažinti svarbia, kadangi ieškovė, nedalyvaudama teismo posėdžiuose, apie kuriuos jau buvo tinkamai pranešta, turėjo pareigą susipažinti su teismo priimtais procesiniais dokumentais, priimtais šiuose teismo posėdžiuose.