- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-03
- Bylos Nr.
- T-139-496/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45388-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Nuteistasis
- L. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. B. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022-01-27 teisme gautas L. B. prašymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-901-496/2018, kuriuo nuteistasis L. B. prašo pakeisti laikino nuosavybės teisės apribojimo mastą, leidžiant atsiskaityti su nukentėjusiaisiais arba leidžiant priteistas pinigines sumas pervesti į teismo depozitinę sąskaitą. Prašyme nurodoma, kad nuteistasis nori gera valia atsiskaityti su nukentėjusiaisiais. Prašo nurodyti sąskaitos numerį ir sumas, kurias turi sumokėti. Prašyme nuteistasis nurodo, kad „nuosprendyje tai nenurodyta“.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu L. B. prašė patenkinti jo prašymą, nurodė, kad bendra iš jo priteista suma siekia apie dvidešimt tūkstančių eurų, kad jis sąskaitoje turi apie tris su puse tūkstančio eurų. Jis nori atsiskaityti su nukentėjusiaisiais. Nuteistasis nurodė, kad esant banko sąskaitos areštui jis negali įsidarbinti.
G. G., O. R., J. S. vardu atsiųstuose elektroniniuose laiškuose nurodyta, kad nuteistieji nėra atlyginę priteistų sumų P. G., G. G., T. S., J. S., L. G., O. R.. Nukentėjusieji nesutinka, kad būtų panaikintas areštas nuteistojo L. B. sąskaitai.
Šalies argumentai
Prokurorė prašo atmesti L. B. prašymą, nes jis nėra atlyginęs nusikaltimu padarytos žalos, o laikinosios apsaugos priemonės buvo pritaikytos būtent civilinių ieškinių užtikrinimui. Prokurorė nurodo, kad banko sąskaitai pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės nekliudo įsidarbinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
L. B. 2018 m. lapkričio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-901-496/2018 pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje. Nuosprendžiu buvo pratęstas laikinasis nuosavybės teisės apribojimas kaltinamojo L. B. turtui - kilnojamiesiems daiktams, piniginėms lėšoms ar turtinėms teisėms, priklausančioms L. B. ir esančioms pas jį arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant šiuo turtu disponuoti, bendrai 20 733 Eur (dvidešimties tūkstančių septynių šimtų trisdešimt trijų eurų) sumai iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir žalos bei proceso išlaidų atlyginimo (t. V, b. l. 57-73). Nuosprendžiu buvo iš dalies tenkinti L. R., T. R., P. G., G. G., T. S., J. S., L. G., O. R. civiliniai ieškiniai.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019-12-12 kasacine tvarka išnagrinėjo šią baudžiamąją bylą ir priėmė nutartį palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2018m. lapkričio 9 dienos nuosprendį su pakeitimais, t. y. trims civiliniams ieškovams P. G., T. S., L. R. sumažintos proceso išlaidų sumos. Kitą nuosprendžio dalį nutarta palikti nepakeistą.
Po Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutarties, kuria iš dalies pakeistos Šiaulių apylinkės teismo priteistos sumos, priėmimo iš kaltinamojo L. B. solidariai su M. A. yra priteistas žalos atlyginimas, o atskirai iš kiekvieno kaltinamojo priteistos proceso išlaidos šiomis pinigų sumomis:
- L. R. solidariai iš kaltinamųjų L. B. ir M. A. 450 Eur neturtinės žalos atlyginimas ir atskirai iš L. B. 75 Eur proceso išlaidos;
- T. R. solidariai iš kaltinamųjų M. A. ir L. B. 450 Eur neturtinės žalos atlyginimas ir atskirai iš L. B. 87 Eur proceso išlaidos;
- P. G. solidariai iš kaltinamųjų M. A. ir L. B. 500 Eur neturtinės žalos atlyginimas ir atskirai iš L. B. 558,59 Eur proceso išlaidų;
- G. G. solidariai iš M. A. ir L. B. 550 Eur neturtinės žalos atlyginimas;
- T. S. solidariai iš M. A. ir L. B. 700 Eur neturtinės žalos atlyginimas, 361,71 Eur turtinės žalos atlyginimas ir atskirai iš L. B. 536 Eur proceso išlaidos;
- J. S. solidariai iš M. A. ir L. B. 550 Eur neturtinės žalos atlyginimas;
- L. G. solidariai iš M. A. ir L. B. 250 Eur neturtinės žalos atlyginimas ir atskirai iš L. B. 20 Eur proceso išlaidos;
- O. R. solidariai iš M. A. ir L. B. 450 Eur neturtinės žalos atlyginimas.
Po Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-12-12 nutarties priėmimo (t. 5, b. l. 177-185) Valstybės įmonėje Registrų centras pakartotinai įregistruotas turto areštas L. B. ir M. A. turtui, bendrai 20733 Eur sumai, siekiant užtikrinti L. R., T. R., P. G., G. G., T. S., J. S., L. G., O. R. reikalavimams įvykdyti. Pranešta 2019-12-23, numeris (duomenys neskelbtini). Turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 200-201).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalis numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Pagal to paties straipsnio 8 dalį laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Susipažinus su G. G., O. R., J. S. vardu atsiųstais elektroniniais laiškais matyti, kad nuteistieji nėra P. G., G. G., T. S., J. S., L. G., O. R. atlyginę priteistų sumų. Nukentėjusieji nesutinka, kad būtų panaikintas areštas nuteistojo L. B. sąskaitai.
Baudžiamojoje byloje taip pat nėra jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad L. B. yra atlyginęs nukentėjusiesiems priteistą turtinę ir neturtinę žalą ir proceso išlaidas, nors nuosprendžiu šiuo tikslu buvo pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas L. B. turtui. Teismo posėdžio metu nuteistasis L. B. pripažino, kad jis nėra nukentėjusiesiems sumokėjęs priteistų sumų, tačiau nurodė, kad jis nori sumokėti. Atsižvelgiant į tai, kad priteistos sumos nukentėjusiesiems nėra atlygintos, todėl nėra pagrindo naikinti laikinąją apsaugos priemonę – turto areštą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nurodė, jog jis sąskaitoje turi pinigų, kurie nors iš dalies galėtų atlyginti padarytą žalą, taip pat atsižvelgiama į tai, kad nuteistasis pats nori atsiskaityti su nukentėjusiaisiais, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pakeisti laikinąją apsaugos priemonę, leidžiant iš nuteistojo L. B. sąskaitos padaryti pavedimus nukentėjusiesiems, pervedant jiems priteistas sumas.
Taip pat yra pagrindas mažinti areštuotos pinigų sumos dydį iki nuosprendžiu priteistos, bendros sumos, t. y. iki 5540 Eur.
Teismas sprendžia, kad nėra tikslinga priteistus iš kaltinamojo pinigus pervesti į teismo depozitinę sąskaitą, nes pinigai yra priteisti ir jie turi būti tiesiogiai pervedami nukentėjusiems asmenims. Dėl šios priežasties nėra tikslinga nurodyti depozitinės sąskaitos numerį.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo L. B. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo pakeitimo tenkinti iš dalies.
Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo teisėjos Daivos Valčiukienės nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-901-496/2018 taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą L. B. turtui (turto arešto akto identifikavimo kodas 2019072656), nustatyti draudimą disponuoti turtu bendrai 5 540 Eur (penkių tūkstančių penkių šimtų keturiasdešimties eurų) sumai, leidžiant iš šios sumos atlikti pinigų pervedimus nukentėjusiesiems:
- L. R. 450 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 75 Eur proceso išlaidas;
- T. R. 450 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 87 Eur proceso išlaidas;
- P. G. 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 558,59 Eur proceso išlaidas;
- G. G. 550 Eur neturtinės žalos atlyginimą;
- T. S. 700 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 361,71 Eur turtinės žalos atlyginimą, 536 Eur proceso išlaidas;
- J. S. 550 Eur neturtinės žalos atlyginimą;
- L. G. 250 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 20 Eur proceso išlaidas;
- O. R. 450 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Nutarties kopiją įteikti nuteistajam, prokurorui, civiliniams ieškovams, kuriems nuosprendžiu priteistos sumos L. R., T. R., P. G., G. G., T. S., J. S., L. G., O. R..
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.