Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. B. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-12-23 elektroniniu paštu L. B. pateikė (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmams laišką, kuriame rašo, kad banke sužinojo, jog jo sąskaita yra areštuota. Bankas informavo, kad areštas yra pritaikytas (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmuose. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta, nuosprendis įsiteisėjęs, prašo panaikinti jam taikytą turto areštą.

L. B. 2018 m. lapkričio 9 d., (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje. Nuosprendžiu buvo pratęstas laikinasis nuosavybės teisės apribojimas kaltinamojo L. B. turtui - kilnojamiesiems daiktams, piniginėms lėšoms ar turtinėms teisėms, priklausančioms L. B. ir esančioms pas jį arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant šiuo turtu disponuoti, bendrai 20 733 Eur (dvidešimties tūkstančių septynių šimtų trisdešimt trijų eurų) sumai iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir žalos bei proceso išlaidų atlyginimo (t. V, b. l. 57-73).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019-12-12 kasacine tvarka išnagrinėjo šią baudžiamąją bylą ir priėmė nutartį palikti galioti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2018m. lapkričio 9 dienos nuosprendį su pakeitimais, t. y. trims civiliniams ieškovams P. G., T. S., L. R. sumažintos proceso išlaidų sumos. Kitą nuosprendžio dalį nutarta palikti nepakeistą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 1 dalis numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Pagal to paties straipsnio 8 dalį laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Susipažinus su L. B. vardu atsiųstu elektroniniu laišku ir baudžiamosios bylos medžiaga matyti, kad prašymas nėra pasirašytas. Taip pat prie prašymo nėra pridėti įrodymai, kad nuteistasis L. B. būtų atlyginęs civilinius ieškinius nukentėjusiesiems L. R., T. R., P. G., G. G., T. S., J. S., L. G., O. R..

Baudžiamojoje byloje taip pat nėra jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad L. B. yra atlyginęs nukentėjusiesiems priteistą civilinę žalą ir proceso išlaidas, nors nuosprendžiu šiuo tikslu buvo pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas L. B. turtui. Atsižvelgiant į tai, kad prašymas nėra pasirašytas, nuteistasis L. B. nėra atlyginęs priteistos žalos ir proceso išlaidų, todėl nėra pagrindo naikinti pritaikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti nuteistojo L. B. prašymo dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Nutarties kopiją įteikti nuteistajam, prokurorui, civiliniams ieškovams, kuriems nuosprendžiu priteistos sumos L. R., T. R., P. G., G. G., T. S., J. S., L. G., O. R..

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.