Kauno apygardos teismo nutartis

2013-03-25 · Civilinė byla Nr. 2A-476-436/2013

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2012-05-09Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-03-25Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2013-03-29Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2013-11-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-25
Bylos Nr.
2A-476-436/2013
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-14414-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arūnas Rudzinskas
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Tez Tour“
Ieškovas
G. D., A. D., S. B. D.
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Small Planet Airlines“
Advokatai
Edmundas Rusinas
Civilinė byla Nr. 2A-476-436/2013Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14414-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1; 44.2.4.2; 44.5.2.17.; 121.18.; 121.14.; 121.21. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 25 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tez Tour“ atstovo advokato E. R. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1132-435/2012 pagal ieškovų G. D., A. D. ir S. B. D. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Tez Tour“, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Small Planet Airlines“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas, išnagrinėjęs apeliacinį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovai prašė kiekvienam iš jų priteisti iš atsakovo po 454,67 Lt materialinės žalos, 1381,12 Lt kompensacijos dėl atidėto skrydžio ir 1000 Lt neturtinės žalos, bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovai nurodė, kad pagal 2011-08-04 turizmo paslaugų tiekimo sutartį atsakovas įsipareigojo suteikti poilsinę kelionę laikotarpiu nuo 2011-08-21 iki 2011-08-28. Pagal šią sutartį ieškovai pirmą kelionės dieną turėjo atvykti į Sueno Hotels Beach Side, Turkijoje. Sutinkamai su Paslaugų sutarties 1d., ieškovai turėjo išvykti iš Vilniaus oro uosto 2011-08-21, 5.30 val. Pridavus bagažą, buvo paskelbta apie skrydžio atidėjimą kelioms valandoms. Po to dar keletą kartų atidėjo skrydžius ir tik 21.30 val. ieškovai buvo įlaipinti į lėktuvą. Laiko, kad atsakovas, būdamas kelionės organizatoriumi, netinkamai suorganizavo kelionę, ko pasėkoje, jie išvyko iš Vilniaus vėluodami daugiau nei 15 valandų, be to, atsakovas nuolat teikė klaidinančią informaciją, dėl ko jie atsisakė viešbučio ir apskritai netinkamai rūpinosi keleiviais. Ieškovai atvyko į viešbutį tik 2011-08-22 po 3. 00 val. nakties. Dėl patirto streso ir neigiamų išgyvenimų, ieškovai dar ilgai negalėjo užmigti, o vėlai užmigę pabudo tik gerokai po vidurdienio apie 15.00 val.