- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-09
- Bylos Nr.
- 2S-998-260/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-14414-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Ieškovas
- G. D., A. D.
- Atsakovas
- UAB „Tez tour“, Civilinės aviacijos administracijai
- Trečiasis asmuo
- UAB „Small Planet Airlines“, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerija, VĮ „Tarptautinis Vilniaus oro uostas“, V. K.
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų G. D. ir A. D. atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr.2-1132-435/2012 pagal ieškovų G. D. ir A. D. patikslintą ieškinį atsakovams UAB „Tez tour“ ir Civilinės aviacijos administracijai, tretieji asmenys – UAB „Small Planet Airlines“, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerija, VĮ „Tarptautinis Vilniaus oro uostas“, V. K., dėl nutarimo panaikinimo ir žalos atlyginimo priteisimo, kuria atsisakyta priimti ieškovų patikslintą ieškinį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teisme 2011-10-06 iškelta civilinė byla pagal ieškovų G. D. ir A. D. ieškinį atsakovui UAB „Tez tour“, trečiasis asmuo - UAB „Small Planet Airlines“ dėl žalos atlyginimo priteisimo.
2011-12-27 ieškovai G. D. ir A. D. pateikė teismui patikslintą ieškinį atsakovams UAB „Tez tour“ ir Civilinės aviacijos administracijai, tretieji asmenys - UAB „Small Planet Airlines“, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerija, VĮ „Tarptautinis Vilniaus oro uostas“, V. K., dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir žalos atlyginimo priteisimo.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. sausio 27 d. nutartimi ieškovų G. D. ir A. D. patikslintą ieškinį atsakovams UAB „Tez tour“ ir Civilinės aviacijos administracijai, tretieji asmenys - UAB „Small Planet Airlines“, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerija, VĮ „Tarptautinis Vilniaus oro uostas“, V. K., dėl nutarimo panaikinimo ir žalos atlyginimo priteisimo atsisakė priimti.
Teismas nustatė, kad ieškovai patikslintu ieškinio reikalavimu prašo atnaujinti terminą patikslintam ieškiniui dėl Civilinės aviacijos administracijos 2011 m. gruodžio 1 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje NR. 69 ATN-1 panaikinimo ir panaikinti Civilinės aviacijos administracijos 2011 m. gruodžio 1 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje NR. 69 ATN-1. Teismas nurodė, kad skundas dėl šio reikalavimo turi būti paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), todėl reikalavimas dėl administracinio teisės pažeidimo nutarimo panaikinimo Kauno miesto apylinkės teismui neteismingas.