Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2018-06-28 · Civilinė byla Nr. e2A-398-302/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-02-23Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-03-17Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2018-06-28Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-06-28
Bylos Nr.
e2A-398-302/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02151-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Romualda Janovičienė, Gintaro Pečiulio, Alvydas Poškus
Ieškovas
L. G., J. G., E. P.
Atsakovas
L. D., Z. R.
Trečiasis asmuo
A. S., V. Č., A. J., V. K. J.
Civilinė byla Nr. e2A-398-302/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02151-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.10. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 28 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir Alvydo Poškaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų L. G., J. G. ir E. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų L. G., J. G. ir E. P. ieškinį atsakovams L. D. ir Z. R. dėl priverstinio uždarosios akcinės bendrovės „Alzida“ akcijų pardavimo, tretieji asmenys A. S., V. Č., A. J., V. K. J..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovai L. G., J. G. ir E. P. pareiškė ieškinį, kuriuo teismo prašė įpareigoti atsakovus L. D. ir Z. R. už įstatyme numatyta tvarka paskirtų ekspertų nustatytą kainą parduoti jiems proporcingai jų turimų uždarosios akcinė bendrovės (toliau – UAB) „Alzida“ akcijų skaičiui visas atsakovei L. D. priklausančias 4 175 vnt. UAB „Alzida“ paprastąsias vardines akcijas ir visas atsakovui Z. R. priklausančias 1 223 vnt. UAB „Alzida“ paprastąsias vardines akcijas.Ieškovai nurodė, kad bendrovėje jau kurį laiką yra susidariusi situacija, kuomet dėl nesąžiningų atsakovų veiksmų bendrovės organai – visuotinis akcininkų susirinkimas ir valdyba, praktiškai yra neveiksnūs ir negalintys priimti jokių sprendimų. Bendrovė negali įgyvendinti akcininkų susirinkimuose ir valdybos posėdžiuose priimtų sprendimų, nes jų priimami sprendimai nuolat ginčijami teisme, prašant taikyti laikinąsias apsaugos priemones.