- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-19
- Bylos Nr.
- e3K-3-254-684/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-08762-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė, Virgilijus Grabinskas, Sigita Rudėnaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Planner5D“
- Ieškovas
- S. N.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Sigitos Rudėnaitės ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Planner5D“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. N. (S. N.) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Planner5D“ dėl kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir netesybų priteisimo bei atsakovės priešieškinį ieškovui dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių darbdavio pareigą nutraukiant darbo sutartį išmokėti darbuotojui kompensaciją už nepanaudotas atostogas, netesybas darbdaviui laiku neatsiskaičius su darbuotoju darbo santykiams pasibaigus, taip pat žalos, padarytos juridiniam asmeniui jo vadovo, atlyginimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovės 48 878,40 Eur kompensaciją už nepanaudotas atostogas, 51 322,32 Eur netesybų už atleidimo dieną nesumokėtą kompensaciją už nepanaudotas atostogas.
3. Ieškovas nurodė, kad dirbo UAB „Planner5D“ pagal 2014 m. birželio 6 d. sudarytą darbo sutartį Nr. 1, ši buvo nutraukta pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 55 straipsnio 1 dalį ieškovo 2021 m. liepos 29 d. prašymu. Šalims nutraukus darbo sutartį darbdavė su ieškovu tinkamai neatsiskaitė.