Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Šiaulių apygardos teisme priimtas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltic Mink Corporation“ direktoriaus G. D. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Baltic Mink Corporation“. Pareiškime nurodė, kad UAB „Baltic Mink Corporation“ yra nemoki, didžiąją dalį bendrovės turto sudaro gautinos sumos, o bendrovės klientai vėluoja atsiskaityti su UAB „Baltic Mink Corporation“.

Šalies argumentai

2. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 4 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad įmonės vadovas gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

3. Vadovaujantis ĮBĮ 5 straipsnio 1 dalies 2 punktu pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės vadovas. Nagrinėjamu atveju dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Baltic Mink Corporation“ kreipėsi jos direktorius G. D., t. y. asmuo, kuriam įstatymas suteikia teisę inicijuoti bankroto bylą.

4. Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

5. Teismų praktikoje pripažįstama, kad įmonės (ne)mokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, rodantys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Taip pat sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne)mokumo, būtina išanalizuoti tam reikšmingas bylos aplinkybes: ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorių skolų, kokio dydžio šios skolos lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išieškoti skolas ir pan. (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016).

6. Teismui pateiktas UAB „Baltic Mink Corporation“ 2019 m. birželio 30 d. balansas, iš kurio matyti, kad bendrovės turtas sudaro 2 829 681 Eur, ilgalaikis turtas sudaro 382 657 Eur, o trumpalaikis – 2 443 311 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 1 618 266 Eur. Pradelsti UAB „Baltic Mink Corporation“ įsipareigojimai (2019-08-29 dienai) sudaro 1 593 168,68 Eur. Iš UAB „Baltic Mink Corporation“ 2019 m. birželio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad UAB „Baltic Mink Corporation“ patyrė 122 513 Eur nuostolį. Iš aptartų duomenų matyti, kad yra UAB „Baltic Mink Corporation“ yra nemoki, nes jos pradelsti įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Nagrinėjamos bylos atveju aktualu ir tai, kad bendrovės ilgalaikis turtas sudaro 382 657 Eur, o didžiąją dalį bendrovės 2 829 681 Eur turto sudaro gautinos sumos. UAB „Baltic Mink Corporation“ klientai vėluoja atsiskaityti su ja, todėl bendrovė negali toliau užsakinėti žaliavų, negali padengti esamų skolų tiekėjams, bendrovės veikla yra nuostolinga. Bendrovė nurodo, kad ji nėra pajėgi vykdyti visų esamų įsipareigojimų kreditoriams. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Baltic Mink Corporation“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

7. Pagal ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p., priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „Baltic Mink Corporation“įmonės bankroto administratoriumi skirtinas K. B., parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.