Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo T. Š. prašymą dėl leidimo išvykti į užsienį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) nuspręsta T. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį 60 MGL, t. y. 3 000,00 Eur (trijų tūkstančių eurų 0 ct) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (trečdaliu) ir galutinę bausmę T. Š. paskirti 40 MGL, t. y. 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų 0 ct) dydžio baudą. Nustatyti, kad paskirtą baudą T. Š. privalo sumokėti per dešimt mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamuoju įsakymu taip pat nuspręsta iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo T. Š. palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialios teisės sustabdymą, dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą, įsiteisėjus – panaikinti.

2. 2021 m. rugsėjo 3 d. teisme gautas kaltinamojo prašymas 2021 m. rugsėjo 6 d. leisti išvykti į užsienio valstybę – (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 18 d. kaltinamojo atžvilgiu priimtu baudžiamuoju įsakymu nuspręsta iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo T. Š. palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialios teisės sustabdymą, dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą, įsiteisėjus – panaikinti. T. Š. baudžiamuoju įsakymu nubaustas bauda, kurią privalo sumokėti per dešimt mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 119 straipsnyje numatyta, kad kardomosios priemonės gali būti skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms.

5. BPK 136 straipsnyje nurodyta, kad rašytinis pasižadėjimas neišvykti yra rašytinis įtariamojo įsipareigojimas neišvykti iš Lietuvos Respublikos, nepasišalinti iš savo gyvenamosios ar laikino buvimo vietos be ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro arba teismo leidimo, jis taip pat gali būti įpareigotas nesilankyti tam tikrose vietose ir nebendrauti bei neieškoti ryšių su tam tikrais asmenimis.

6. Kita vertus, tai neužkerta kelio kalinamajam gavus teismo leidimą laikinai išvykti iš gyvenamosios vietos, iš kurios kaltinamasis yra įpareigotas nepasišalinti, jei tai netrukdo suplanuotiems teismo posėdžiams, toks laikinas išvykimas nepakenks procesui ir BPK 119 straipsnyje numatyti kardomosios priemonės tikslai nebus pažeisti.

7. Kaltinamasis pateikė teismui prašymą leisti išvykti į užsienio valstybė – (duomenys neskelbtini), kadangi ten dirba (duomenys neskelbtini), suplanuotą skrydį patvirtinančius dokumentus. Taip pat teismas gavo mokėjimo nurodymus, iš kurių matyti, kad kaltinamasis sumokėjo jam paskirta baudą (2 000,00 Eur) ir konfiskuoto automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą (2 040,00 Eur). Įvertinęs tiek pateiktą prašymą ir pateiktus dokumentus, tiek aplinkybę, kad teismas baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus nusprendė panaikinti kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o paskirtą baudą kaltinamasis sumokėjo, teismas sprendžia, kad yra pagrindas leisti T. Š. vykti į (duomenys neskelbtini), kur jis dirba, todėl leidimas išvykti išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119, 136, 139, 253 ir 440 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti kaltinamojo T. Š. prašymą dėl leidimo išvykti į užsienio valstybę.

Leisti T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išvykti į (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. rugsėjo 6 d.

Nutartis neskundžiama.