Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. K. ieškinį atsakovei L. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašė teismo nutraukti šalių santuoką dėl atsakovės kaltės.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas nurodė, kad ieškovas su atsakove sudarė santuoką (duomenys neskelbtini) ieškovui būnant įkalinimo įstaigoje, tačiau iš karto sudarius santuoką, ji ieškovo nelankė, nustojo bendrauti telefonu, nerašė laiškų. Susitaikyti su ja nepageidauja, prašo santuoką nutraukti dėl atsakovės kaltės. Turto neįgijo, automobilis yra atsakovės, jos asmeninė nuosavybė.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti juos išsiuntus atsakovei gyvenamosios vietos adresu bei paskelbus viešai. Atsakovė atsiliepimo nepateikė. Apie posėdį atsakovei pranešta paskelbiant viešai bei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo atstovo paaiškinimų ir rašytinių bylos įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakove (duomenys neskelbtini) Kauno m. civilinės metrikacijos biure sudarė santuoką ((duomenys neskelbtini)). Vaikų santuokoje šalys nesusilaukė. Šalys bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo nekilnojamo ir kilnojamo turto neįgijo. Atsakovei priklauso transporto priemonė (duomenys neskelbtini) įgyta (duomenys neskelbtini). Šalys turi kreditorinių įsipareigojimų.

Dėl santuokos nutraukimo

Teismas nustato, kad šalių santuoka sudaryta ieškovui atliekant laisvės atėmimo bausmę, neilgai trukus nuo santuokos pradžios šalys ėmė nepalaikyti šeiminių santykių, atsakovė ieškovo nelankė įkalinimo įstaigoje, nerašė laiškų, juo nesidomėjo. Ieškovas nutraukti santuoką yra tvirtai apsisprendęs, atsakovė nuomonės dėl santuokos nutraukimo nepareiškė, tačiau atsižvelgus į tai, jog šalys nuo (duomenys neskelbtini) nepalaiko šeiminių santykių ir negali jų palaikyti, nes ieškovas yra įkalintas, o atsakovė jo nelanko, darytina išvada, kad sutuoktiniams gyventi toliau kartu ir išsaugoti šeimą nėra galimybės. Vadovaujantis byloje surinktais rašytiniais įrodymais, ieškovo atstovo paaiškinimais, teismas nustato, kad atsakovė nebuvo lojalus ieškovui, nesirūpino šeima, todėl yra pagrindas nutraukti šalių santuoką dėl atsakovės kaltės (CK 3.60 straipsnio 2 dalis, 3.62 straipsnis).

Santuoką nutraukus, ieškovei paliktina pavardė (duomenys neskelbtini), atsakovui – (duomenys neskelbtini).

Ieškovės vardu įgyti transporto priemonė (duomenys neskelbtini), t.y. įgyta iki santuokos, todėl nedalintina. Šalys santuokoje kito turto neįgijo, todėl turtas nedalinamas.

Byloje pateikti duomenys, kad ieškovas ir atsakovė turi kreditorinių įsipareigojimų: ieškovas – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Aktiva Finance Group OÜ, UAB Julianus Inkaso, kurie pripažintini ieškovo asmeninėmis prievolėmis, atsakovė – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, B2 Impact, UAB, UAB „GelvoraSergel“, UAB Julianus Inkaso, Compensa Life Vienna Insurance Group SE, Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Telia Lietuva, AB, J. K., kurie pripažintini asmenine atsakovės prievole.

Šalys viena iš kitos nereikalauja sau išlaikymo, todėl jis nepriteistinas (CK 3.72 straipsnis).

Ieškovas nemokėjo žyminio mokesčio už ieškinį, nes yra atleistas, todėl priimant sprendimą 111 Eur bylinėjimosi išlaidų priteistinos valstybei iš atsakovės. Taip pat iš atsakovės valstybei priteistinos 463,91 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 98 straipsnis).

Valstybei iš atsakovės priteistinos 14,26 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 92, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-265 str., 268-270 str., 384 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti ieškovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės L. K. a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sudarytą Kauno miesto savivaldybės administracijos klientų aptarnavimo ir informavimo skyriuje įrašo nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovės kaltės.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo padalinti kreditorinius įsipareigojimus ir juos pripažinti asmeninėmis prievolėmis taip:

1. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752:

- 193,83 Eur išieškojimą vykdo antstolė Rima Gražienė, vykdomosios bylos Nr. 0090/24/02296, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 467-290321.

- 352,51 Eur išieškojimą vykdo antstolė Rima Gražienė, vykdomosios bylos Nr. 0090/24/01138, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 467-125475.

- 347 Eur išieškojimą vykdo antstolė Rima Gražienė, vykdomosios bylos Nr. 0090/24/00861, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-69412.

- 90 Eur išieškojimą vykdo antstolė Rima Gražienė, vykdomosios bylos Nr. 0090/24/00795, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-64143.

- 90 Eur išieškojimą vykdo antstolė Rima Gražienė, vykdomosios bylos Nr. 0090/24/00686, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-55987.

2. Aktiva Finance Group OÜ, Lietuvoje atstovaujama UAB Julianus Inkaso j.a.k.: 300115639, skola: 302,76 Eur, išieškojimą vykdo antstolė Audronė Adomaitienė, vykdomosios bylos Nr. 0036/19/03805, pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą byloje Nr. eL2-21181-717/2019.

3. UAB Julianus Inkaso, j.a.k.: 300115639, skola: 455,91 Eur, išieškojimą vykdo antstolis Raimundas Stanislauskas, vykdomosios bylos Nr. 0070/19/03686, pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą byloje Nr. e2-20146-584/2015;

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

1.Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752:

- 459,92 Eur išieškojimą vykdo antstolis Saulius Užkuraitis, vykdomosios bylos Nr. 0034/25/00134, pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 1-3567-1109/2024.

- 90 Eur išieškojimą antstolis Saulius Užkuraitis, vykdomosios bylos Nr. 0034/23/01826, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-214076.

- 245 Eur, išieškojimą antstolis Saulius Užkuraitis, vykdomosios bylos Nr. 0034/23/01826, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-16482.

- 23 Eur, išieškojimą vykdo antstolė Neringa Lipeikienė, vykdomosios bylos Nr. 0062/20/00828, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-67372.

- 170 Eur, išieškojimą vykdo antstolė Neringa Lipeikienė, vykdomosios bylos Nr. 0062/20/00394, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-22612.

- 254 Eur, išieškojimą vykdo antstolė Reda Stašenienė, vykdomosios bylos Nr. 0106/20/00032, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-1956.

- 23 Eur, išieškojimą vykdo antstolė Reda Stašenienė, vykdomosios bylos Nr. 0106/19/00133, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-12338.

- 500 Eur, išieškojimą vykdo antstolė Sonata Vaicekauskienė, vykdomosios bylos Nr. 0114/18/00516, pagal Klaipėdos apygardos teismo išduotą vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 1-57-462/2018.

- 10 Eur, išieškojimą vykdo antstolė Neringa Lipeikienė, vykdomosios bylos Nr. 0062/16/01835, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-105692.

- 451,92 Eur, išieškojimą vykdo antstolė J. B., vykdomosios bylos Nr. 0018/16/00462, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 1-2197-270/2015.

- 868,86 Eur, išieškojimą vykdo antstolis Valdas Zubinas, vykdomosios bylos Nr. 0137/13/01449, pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą byloje Nr. A2.6-1457-540/2013.

b) B2 Impact, UAB, j.a.k. 225516770, skola: 2 032,85 Eur, išieškojimą vykdo antstolė Neringa Lipeikienė, vykdomosios bylos Nr. 0062/20/01219, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą byloje Nr.e2-38664-534/2019.

- 334,02 Eur, išieškojimą vykdo antstolis Dainius Šidlauskas, vykdomosios bylos Nr. 0178/18/02676, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą byloje Nr. e2-17064-809/2018.

- 109,82 Eur, išieškojimą vykdo antstolė Brigita Palavinskienė, vykdomosios bylos Nr. 0171/17/00782, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą byloje Nr. e2-28109-912/2016.

- 573,34 Eur, išieškojimą vykdo antstolis Saulius Užkuraitis, vykdomosios bylos Nr. 0034/23/01116, pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą byloje Nr. eL2-6175-986/2023.

d) UAB Julianus Inkaso, j.a.k.: 300115639, skola: 202,80 Eur, išieškojimą vykdo antstolė Audronė Adomaitienė, vykdomosios bylos Nr. 0036/17/03778, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą byloje Nr. e2-3286-808/2017.

e) Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialas, j.a.k. 301135655, skola: 234,82 Eur, išieškojimą vykdo antstolis V. M., vykdomosios bylos Nr. 0240/16/02063, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą byloje Nr. e2-20168-937/2016.

f) Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į.k. 91351679, skola: 177,95 Eur, išieškojimą vykdo antstolis Raimundas Stanislauskas, vykdomosios bylos Nr. 0070/16/10865, pagal Prienų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą byloje Nr. 1-171-929/2015.

g) Telia Lietuva, AB, j.a.k. 121215434, skola: 646,79 Eur, išieškojimą vykdo antstolė Brigita Palavinskienė, vykdomosios bylos Nr. 0171/16/00660, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą byloje Nr. e2-32821-807/2015.

h) J. K., gim.1982-05-21, skola: 592,56 Eur, išieškojimą vykdo antstolis Raimundas Stanislauskas, vykdomosios bylos Nr. 0070/14/01738, pagal Vilniaus miesto 28-ojo notaro biuro vykdomąjį dokumentą Nr. 3879.

Priteisti iš atsakovės L. K. a. k. (duomenys neskelbtini) 463,91 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt tris eurus, 91 ct ) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Priteisti iš atsakovės L. K. a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 111 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovės L. K. a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 14,26 Eur (keturiolika eurų 26 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.