Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE, Lietuvoje veikiančio per Compensa Life Vienna Insurance Group SE filialą, ieškinį atsakovei L. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas atsakovei buvo įteikti tinkamai, CPK 130 str. numatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas ieškinyje yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog šalys sudarė 2012-07-23 tarpininkavimo sutartį Nr. 224-12, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo tarpininkauti ieškovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje numatytą atlygį (e.b.l. 4-21). Iš 2015-11-03 buhalterinės pažymos Nr. 5081-15 matyti, jog atsakovei tarpininkaujant sudaryta draudimo sutartis (2012-12-10 poliso Nr. 807304), pagal šią draudimo sutartį sumokėtos 4 draudimo įmokos, atsakovei sumokėtas komisinis atlygis – 219,82 Eur (e.b.l. 27), trūkstama įmokų pagal draudimo sutartį suma – 28 įmokos (e.b.l. 26). Šalių sutarta ir sutartyje numatyta, kad komisinis atlygis uždirbamas ir atsakovas įgyja teisę į komisinį atlygį, kai draudėjas sumoka visas atitinkamas komisinio atlygio tvarkoje numatytas su komisinio atlygio uždirbimu siejamas draudimo įmokas (sutarties 5.5. p.). Pagal sutarties 3.1.3. punktą, draudėjui neįvykdžius draudimo sutarties sąlygų (pilnai ir laiku mokėti draudimo įmokas) ar įstatymų nustatytais atvejais atsisakius draudimo sutarties ar ją nutraukus, atsakovas netenka teisės į komisinį atlygį ar jo dalį už tokią draudimo sutartį bei sutartyje nustatytais atvejais ir tvarka turi pareigą grąžinti ieškovui jam už tokią draudimo sutartį jau avansu išmokėtą komisinį atlygį. Iš sutarties 7.4 p. matyti, jog pagal draudimo sutartį apmokėjus draudimo įmokas už 1-4 kalendorinius mėnesius, grąžintina komisinio atlyginimo suma sudaro 100 proc. (e.b.l. 16), t.y. atsakovei kilo pareiga sumokėti iš viso ieškovui 219,82 Eur komisinio atlyginimo. Byloje duomenų, kad minėtą įsiskolinimą atsakovė ieškovui būtų padengusi, nėra.

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės, t. y. grąžinti avansinio atlygio sutartyje nustatytu laiku, nevykdė, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 219,82 Eur dydžio skola (CK 6.38. str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos. Kadangi atsakovė laikytina verslininke (CK 2.4 straipsnio 2 dalis), tai už sutartinių įsipareigojimų ieškovui nevykdymą iš atsakovės ieškovui priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (219,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Todėl iš atsakoves ieškovui priteistinos šios ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendė:

Priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 219,82 Eur (dviejų šimtų devyniolikos eurų 82 ct) skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (219,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui Compensa Life Vienna Insurance Group SE, Lietuvoje veikiančiam per Compensa Life Vienna Insurance Group SE filialą, į. k. 301135655.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta: 1) teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; 2) šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; 3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; 4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; 5) pareiškimą paduodančios šalies prašymas; 6) prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; 7) pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Kartu su pareiškimu turi būti pateikti visi šalies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikšti prašymai teismui padėti išreikalauti turinčius bylai reikšmės įrodymus, kurių šalis pati negali gauti. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę šį teismo sprendimą per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovė neturi teisės šį teismo sprendimą skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.