Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-03-26 · Civilinė byla Nr. 2-2227-828/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2013-03-22Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-07-07Panevėžio apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2015-01-07Šiaulių apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-03-26Panevėžio apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2019-10-15Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-26
Bylos Nr.
2-2227-828/2015
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05749-2012-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Atsakovas
M. I.
Civilinė byla Nr. 2-2227-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05749-2012-3
Procesinio dokumento kategorija: 118.4. (S)(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 26 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės M. I. prašymą išdėstyti teismo sprendimo vykdymą civilinėje byloje Nr. 2-45-911/2014, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-26 ieškovė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo atsisako nuo pateikto prašymo, kadangi teismo priteistą skolą gali susimokėti iš karto.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas, ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti pareikšto ieškinio. Atsakovė nuo prašymo dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo atsisako, kadangi atsakovė teismo priteistą skolą gali susimokėti iš karto. Atsakovės atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Atsakovei išaiškintinos LR CPK 294 straipsnyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas,

nutaria:

priimti atsakovės M. I. pareiškimą dėl prašymo išdėstyti teismo sprendimo vykdymą civilinėje byloje Nr. 2-45-911/2014 atsisakymo ir bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Išsiųsti nutarties nuorašą atsakovei, ieškovams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Vygintas Mažuika