- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-04
- Bylos Nr.
- E1-229-1081/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-29-3-00010-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Vorienė
- Advokatai
- Kristina Adomavičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl S. K. atžvilgiu priimto Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas spręsti klausimą dėl Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečio S. K. atžvilgiu, pripažinimo ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje. Kartu su prašymu pateikė iš Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos gautus dokumentus, iš kurių matyti, kad S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už neteisėtą didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą ir laikymą (viena nusikalstama veika). Jam paskirta 3 metų 6 mėnesių, t. y. 1 275 dienų, laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 10 d. ir yra vykdomas, numatoma bausmės atlikimo data – 2024 m. rugsėjo 20 d.
Nuteistojo gynėja advokatė Kristina Adomavičienė atsiliepimo teismui nepateikė.
Atsiliepimas
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroras Šarūnas Vaicekavičius pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo prašė teikimą tenkinti. Nurodė, jog S. K. atžvilgiu priimtas Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 13 d. nuosprendis pripažintinas ir S. K. paskirta laisvės atėmimo bausmė gali būti vykdoma Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nors nuteistasis S. K. nurodė pageidaujantis bausmę atlikti Švedijoje, motyvuodamas tuo, kad Lietuvos įkalinimo įstaigų sąlygos žymiai skiriasi nuo sąlygų pataisos namuose Švedijoje, tai nėra priežastis atsisakyti pripažinti nuosprendį, nes Lietuvos Respublikos įkalinimo įstaigose esančios sąlygos iš esmės atitinka Europos Žmogaus teisių konvencijos keliamus reikalavimus. Nuteistojo argumentai, kad studijų, darbo ir asmeninio tobulėjimo galimybės žymiai didesnės Švedijos įkalinimo įstaigose, taip pat nėra pakankamas pagrindas netenkinti teikimo, nes egzistuoja visuotinai pripažįstama prezumpcija, kad nuteistojo socialinė reabilitacija geriausiai vyksta toje valstybėje, kurios pilietis jis yra. Be to, nuteistojo atžvilgiu priimtas teismo sprendimas jį deportuoti, taikant draudimą atvykti į šalį iki 2031 m. gegužės 26 d., todėl akivaizdu, kad esant priimtam sprendimui, jo galimybės studijuoti, dirbti ir tobulėti Švedijos Karalystėje yra labai ribotos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Švedijos Karalystė (išduodančioji šalis) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendžio, kuriuo S. K. nuteistas 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme liudijimą ir kitus dokumentus, reikalingus sprendimui dėl nuosprendžio pripažinimo bei bausmės vykdymo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Tais atvejais, kai nuteistasis bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje ir tuo atveju, kai nėra nuteistojo sutikimo.
Minėto Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.
Nagrinėjamu atveju pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžio, kuriuo S. K. nuteistas 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Lietuvos Respublikoje, nenustatyta.
S. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis, Gyventojų registro duomenimis gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), be to Jotos apeliacinis teismas yra priėmęs sprendimą deportuoti S. K. iš Švedijos, taikant draudimą atvykti iki 2031 m. gegužės 26 d.
Nors teismui yra pateiktas S. K. įgaliotos atstovės pareiškimas, kuriame nurodoma, jog S. K. prieštarauja tam, kad bausmės vykdymas būtų perkeltas į Lietuvos Respubliką, nes Lietuvos įkalinimo įstaigų sąlygos žymiai skiriasi nuo sąlygų Švedijoje ir, kad studijų, darbo bei asmeninio tobulėjimo galimybės yra didesnės Švedijos įkalinimo įstaigose, dėl ko nuteistasis galėtų labiau pasirengti gyvenimui laisvėje, vis dėl to byloje nėra pakankamai duomenų, kurie patvirtintų, kad nuteistąjį S. K. su Švedijos Karalyste sieja glaudesni ryšiai nei su Lietuvos Respublika, be to jo atžvilgiu yra priimtas teismo sprendimas dėl deportacijos iš Švedijos su draudimu atvykti į šalį iki 2031 m. gegužės 26 d., t. y. dar daugiau nei septynerius metus nuo numatomos bausmės atlikimo datos, kas sudaro pagrindą spręsti, kad bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje užtikrins palankesnę nuteistojo socialinę reabilitaciją ir sėkmingą reintegraciją į visuomenę, o nuteistojo prieštaravimas dėl bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje nėra pagrindas atsisakyti pripažinti ir vykdyti nuosprendį.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad yra visos imperatyvios sąlygos pripažinti ir vykdyti Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 13 d. nuosprendį S. K. atžvilgiu, todėl vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, BPK 365 straipsnio 3 dalimi, Švedijos Jota (Gota) apeliacinio teismo 2021 m. liepos 13 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Vadovaudamasis Įstatymo 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę (Įstatymo 9 straipsnio 2 dalis). Suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 straipsnio 3, 4 dalys).
Kaip nurodoma Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos liudijime, S. K. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad neteisėtai gabeno ir laikė 16,85 kg hašišo, t. y. narkotinių medžiagų. Šis nusikaltimas laikomas sunkiu dėl didelio narkotinių medžiagų kiekio, veiką padarė veikdamas tyčia.
S. K. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Švedijoje, t. y. Švedijos bausmės už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 straipsnio 4, 6 dalis, 3 straipsnį, atitinka nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, kuriame numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.
Atsižvelgiant į tai, kad S. K. Švedijos Jotos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės ribos, paliktina tokio paties dydžio, t. y. 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Į S. K. paskirtos bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Švedijos Jotos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 13 d. nuosprendį, įskaitant iki 2021 m. spalio 29 d. sprendimo priėmimo dienos atliktas 107 bausmės dienas ir 111 dienų atliktas taikant kardomąją priemonę nuo 2021 m. kovo 26 d. iki 2021 m. liepos 14 d. įskaitytinai, t. y. 218 dienų.
Nuteistąjį S. K. perėmus iš Švedijos Karalystės, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo perėmimo ir sulaikymo Lietuvos Respublikoje dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, E. T. 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,
nutaria:
pripažinti Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 13 d. nuosprendį S. K. atžvilgiu ir vykdyti šį nuosprendį Lietuvos Respublikoje.
Nuteistajam S. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Švedijos Karalystės Jotos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu pagal Švedijos bausmės už narkotines medžiagas įstatymo (1968:64) 1 straipsnio 4, 6 dalis ir 3 straipsnį paskirtą laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausme ir palikti nuteistajam tą pačią 3 metų 6 mėnesių (1 275 dienų) laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti visą Švedijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės iki 2021 m. spalio 29 d. laiką, tai yra 218 dienų, bei laiką iki S. K. sulaikymo Lietuvos Respublikoje ir perėmimo bausmei atlikti pagal šią nutartį dienos.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo S. K. perėmimo ir sulaikymo bausmei atlikti Lietuvos Respublikoje dienos.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam S. K. ir jo gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei.
Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą, išsiųsti Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybai (su vertimu į anglų kalbą), Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.
Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.