Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. S., gimusio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-465-814/2021,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, 4 dalimi, 65 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio bausmių sudėjimo būdu ir R. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės pridėta Alytaus apylinkės teismo 2021 m. sausio 12 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir R. S. paskirti subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas R. S. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. lapkričio 28 d. iki 2020 m. sausio 29 d., ir bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo 2021 m. sausio 12 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021 m. kovo 8 d.

R. S. išteisintas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (M. T. turto grobimas), jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

2023 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas nuteistojo R. S. prašymas, kuriuo nuteistasis iš esmės prašo perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją ir sušvelninti jam paskirtas bausmes bei palengvinti jo teisinę padėtį.

Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

Šiuo metu nuteistasis R. S. atlieka bausmę faktiškai pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendį (Kauno apygardos teismo 2021 m. liepos 23 d. nuosprendžiu R. S. apeliacinis skundas atmestas) ir Alytaus apylinkės teismo 2021 m. sausio 12 d. nuosprendį. Todėl teismas vertina nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis R. S. buvo nuteistas šiais 2 nuosprendžiais, perkvalifikavimo galimybę ir pagrindus.

BK 242 straipsnis nuo 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimo įstatymu pakeistas nebuvo, todėl perkvalifikuoti šią nuteistojo R. S. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Alytaus apylinkės teismo 2021 m. sausio 12 d. nuosprendžiu nėra jokio pagrindo.

Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu matyti, kad nusikalstamoms veikoms, už kurias nuteistasis R. S. buvo nuteistas paminėtais nuosprendžiais pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (nuo 10 MGL iki 250 MGL) (2 veikos), BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paminėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžiui, nei teistumo išnykimo skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Tokiu būdu nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti šių nusikalstamų veikų, už kurias R. S. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu.

Kaip matyti nuteistasis R. S. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimas), BK 178 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto pagrobimą įsibraunant į automobilius - 11 nusikalstamų veikų), pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už svetimo turto (nuo 3 MGL iki 5 MGL) pagrobimą)2 veikos)), pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (už svetimo turto (nuo 3 MGL iki 5 MGL) vertės sugadinimą, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už svetimo turto (nuo 3 MGL iki 5MGL) 2 veikos)) vertės sugadinimą.

Atsakomybę už nuteistojo R. S. nusikalstamas veikas – už svetimo turto vagystes įsibraunant į automobilius – šiuo metu numato BK 178 straipsnio 2 dalis. Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų. Už tokias pačias nusikalstamas veikas iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalis švelnina nuteistojo R. S. teisinę padėtį, todėl jo nusikalstamos veikos, už kurias jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už svetimo turto vagystes įsibraunant į automobilį)) perkvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Atsakomybę už nuteistojo R. S. nusikalstamą veiką, (A. U. priklausančio 280 Eur vertės turto pagrobimas) nedidelės vertės turto vagystę – šiuo metu numato BK 178 straipsnio 5 dalis. Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areštas. Už tokią pačią nusikalstamą veiką iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 3 metų. Be to, anksčiau tokia nusikalstama veika buvo priskiriama tyčiniams nusikaltimams, šiuo metu – baudžiamiesiems nusižengimams. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 5 dalis švelnina nuteistojo R. S. teisinę padėtį, todėl jo nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (už svetimo turto pagrobimą (nuo 5 iki 400 MGL vertės) vagystę)) perkvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Atsakomybę už nuteistojo R. S. – už svetimo turto (nuo 3 MGL iki 5 MGL) vagystę – šiuo metu numato BK 178 straipsnio 5 dalis. Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areštas. Už tokią pačią nusikalstamą veiką iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje (su BK 190 straipsnio atitinkama redakcija) buvo numatyta griežčiausia bausmė – areštas. R. S. nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau kitokios bausmės, nei paskirta arešto bausmė, neskiria, kadangi tiek pagal senąjį, tiek pagal pasikeitusį teisinį reglamentavimą šios R. S. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Šios bausmės švelninti nėra pagrindo, nes paskirta bausmė yra proporcinga atsižvelgiant į nuteistojo teistumus.

Atsakomybę už nuteistojo R. S. – už svetimo turto (nuo 3 MGL iki 5 MGL vertės) sugadinimą – šiuo metu numato BK 187 straipsnio 3 dalis (su BK 190 straipsnio atitinkama redakcija). Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areštas. Už tokią pačią nusikalstamą veiką iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje (su BK 190 straipsnio atitinkama redakcija) buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 2 metų. Be to, anksčiau tokia nusikalstama veika buvo priskiriama tyčiniams nusikaltimams, šiuo metu – baudžiamiesiems nusižengimams. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 187 straipsnio 3 dalis (su BK 190 straipsnio atitinkama redakcija) švelnina nuteistojo R. S. teisinę padėtį, todėl jo nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu (pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (D. D. 300 Eur vertė turto sugadinimas) nuo 3 MGL iki 5 MGL vertės)) perkvalifikuojama pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (su BK 190 straipsnio atitinkama redakcija).

Perkvalifikavus paminėtas nusikalstamas veikas nuteistajam R. S. bausmės nustatomos atsižvelgiant į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu nustatytus nuteistąjį R. S. charakterizuojančius duomenis bei kitas svarbias aplinkybes ir šiuo nuosprendžiu jam paskirta bausmė, paskirta galutinė subendrinta bausmė sušvelninama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

Nuteistojo R. S. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo tenkinti.

1) R. S. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu:

- (turto vagystė įsibraunant į D. M. automobilį) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 4 (keturių) mėnesių;

- (turto vagystė įsibraunant į K. L. automobilį) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 4 (keturių) mėnesių;

- (turto vagystė įsibraunant į A. G. automobilį) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 4 (keturių) mėnesių;

- (turto vagystė įsibraunant į L. L. automobilį) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 4 (keturių) mėnesių;

- (turto vagystė įsibraunant į M. G. automobilį) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 4 (keturių) mėnesių;

- (J. S. turto pagrobimas) iš BK 178 straipsnio 4 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų palikti nepakeistą;

- (turto vagystė įsibraunant į M. P. automobilį) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 4 (keturių) mėnesių;

- (turto vagystė įsibraunant į K. A. automobilį) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 4 (keturių) mėnesių;

- (turto vagystė įsibraunant į D. D., G. Ž., T. G. automobilius) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 5 (penkių) mėnesių;

- (D. D. 300 Eur vertės turto sugadinimas) iš BK 187 straipsnio 1 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę pakeisti į areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų;

- (turto vagystė įsibraunant į įmonei (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 6 (šešių) mėnesių;

- (turto vagystė įsibraunant į T. J. automobilį) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 4 (keturių) mėnesių;

- (A. U. 280 Eur vertės turto pagrobimas) iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę pakeisti į areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų;

- (L. P. 215 Eur vertės turto pagrobimas) iš BK 178 straipsnio 4 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų palikti nepakeistą;

- (turto vagystė įsibraunant į Ž. V. automobilį) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 4 (keturių) mėnesių;

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu R. S. nustatytą subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 2 (dviem) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie paskirtos 2 (dviejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių griežtesnės bausmės pridėti Alytaus apylinkės teismo 2021 m. sausio 12 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir paskirti R. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 11 (vienuolikai) mėnesių.

Apie šią nutartį informuoti R. S., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.