Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos vykdymo laikotarpiu papildomos pareigos skyrimo nuteistajam R. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo nuteistajam R. R. paskirti papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo. Nurodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu R. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 150 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant R. R. per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos skyrius R. R. priežiūrą vykdo nuo 2018 m. sausio 16 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis nuteistasis supažindintas 2018 m. sausio 22 d. Probacijos laikotarpiu du kartus užfiksuotas R. R. neblaivumas, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo nuo žemos iki vidutinės, nuteistajam tinkamai vykdyti probaciją trukdo jo polinkis vartoti alkoholį.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu R. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 150 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėtas 3 metams, įpareigojant R. R. per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemones arba pareigas. Teismas, spręsdamas ar yra pagrindas dėl padarytų pažeidimų skirti papildomas priemones, turi įvertinti ne tik padarytų pažeidimų pobūdį, bet ir prašomų paskirti įpareigojimų suderinamumą su teismo nuosprendžiu paskirtais įpareigojimais.

Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų matyti, jog teismo nuosprendžiu įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, R. R. per ganėtinai trumpą laiką nuo 2018 m. sausio 22 d. iki 2018 m. gegužės 14 d. du kartus rastas neblaivus. Po pirmojo neblaivumo nustatymo fakto 2018 m. vasario 21 d. R. R. pradėjo lankyti anoniminių alkoholikų susitikimus, dalyvavo ir išklausė elgesį keičiančią programą „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“, tačiau 2018 m. gegužės 14 d. į Probacijos skyrių nuteistasis vėl atvyko neblaivus. Probacijos laikotarpiu du kartus atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo nuo žemos iki vidutinės ir pagrindinėmis priežastimis, galinčiomis nulemti nusikalstamą elgesį yra „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“. Šios aplinkybės rodo, jog nuteistajam tinkamai vykdyti probaciją trukdo polinkis vartoti alkoholį. Nuteistasis sutinka gydytis nuo alkoholizmo. Iš R. R. paaiškinimų matyti, kad jis savanoriškai kreipėsi į UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ dėl gydymo, vartoja paskirtus vaistus. Pateikta charakteristika patvirtina, jog R. R. yra dirbantis, charakterizuojamas teigiamai, darbe jo neblaivumo atvejų neužfiksuota. Prašoma skirti papildoma pareiga – gydytis nuo alkoholizmo yra suderinama su nuosprendžiu paskirtais įpareigojimais, papildomos pareigos paskyrimas tinkamai veiks nuteistąjį, todėl teikimas tenkintinas (LR BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą – gydytis nuo alkoholizmo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.