Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau Probacijos tarnyba) teikimą, dėl probacijos sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2018 m. sausio 16 d., probacijos pabaiga numatoma 2021 m. sausio 11 d. R. R. 2018 m. sausio 22 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Tą pačią dieną įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nuteistasis buvo priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei bei nustatyta žema rimtos žalos rizika visuomenei. Pagrindinės probleminės sritys, galinčios lemti pakartotinį nusikalstamumą: „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“. 2018 m. gegužės 15 d. pakartotinai įvertinus nusikalstamo elgesio riziką, probuojamasis buvo priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio grupei. Probleminės sritys išliko tokios pat. 2019 m. rugpjūčio 29 d. rizika nepakito.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. gegužės 21 d. nutartimi nuteistajam R. R. paskirta papildoma pareiga - gydytis nuo alkoholizmo. R. R. pradėjo gydymą vaistais, bet vėliau vartoti vaistus nesutiko, kitokios pagalbos atsisakė. Nuo 2018 m. spalio 11 d. R. R. lankėsi UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre, stebimas gydytojo, nuo 2018 m. spalio 9 d. 4 kartus lankėsi AA grupėje „12 žingsnių“, 2019 m. birželio 26 d. dalyvavo Probacijos tarnybos organizuotame susitikime su AA grupės atstovais. 2019 m. kovo 12 d. R. R. nerastas namuose, susisiekus telefonu, šis nurodė, kad yra pas draugą. Individualių pokalbių metu R. R. buvo motyvuojamas nevartoti alkoholio ir tinkamai vykdyti skirtus įpareigojimus, tačiau jis teikdavo, kad lankosi pas gydytoją UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre ir alkoholio nevartoja.

2019 m. rugpjūčio 25 d. R. R. vėl buvo neblaivus. 2018 m. rugpjūčio 28 d. jis namuose nerastas, kitą dieną atvykęs į Probacijos tarnybą, paaiškino, kad grįžęs iš darbo, nusipirko alaus ir išgėręs nuėjo miegoti. Atsižvelgiant į tai, kad R. R. ir toliau vartojo alkoholį, nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, kas rodo nenorą dalyvauti savo paties resocializacijos procese ir vengimą tinkamai vykdyti paskirtą bausmę, Probacijos tarnyba kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas teikimą atmetė.

2019-08-29 pakartotinai buvo kreiptasi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas teikimą vėl atmetė.

2020-04-28 dėl padaryto pažeidimo (buvo rastas namuose neblaivus) Probacijos tarnyba pakartotinai kreipėsi į Telšių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas 2020-05-05 nutartimi teikimo netenkino, suteikdamas probuojamajam paskutinę galimybę gydytis nuo alkoholizmo.

2020-05-06 gautas medicinos išrašas/siuntimas iš ŽPSC R. R. gydytis priklausomybę nuo alkoholio į VšĮ “E. V.”. 2020-05-07 nuteistasis informavo, kad nuo 2020-05-08 išvyksta į reabilitacijos centrą VšĮ “E. V.” ir sutinka gydytis priklausomybę nuo alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis buvo įpareigotas dirbti, tačiau sutikęs gydytis priklausomybę nuo alkoholio reabilitacijos centre, jis dirbti nebegali, siekiant individualizuoti probacijos priemones, jeigu tai darytų teigiamą elgesį probuojamajam, galima alternatyva paskirtam įpareigojimui – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, prašo pakeisti nuteistajam probacijos sąlygas: įpareigojimą per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, pakeisti įpareigojimu – dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė prašė tenkinti teikimą.

Nuteistas į teismo posėdį neatvyko, nes gydosi reabilitacijos centre, nuteistojo asmens byloje (b. l. 10, 2 t.) yra jo prašymas nagrinėti teikimą jam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

R. R. Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 150 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant R. R. per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. gegužės 21 d. nutartimi nuteistajam R. R. paskirta papildoma pareiga - gydytis nuo alkoholizmo.

Iš nuteistojo asmens bylos ir Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo matyti, kad R. R. siekia tinkamai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nuo 2020 m. gegužės 8 d. pradėjo gydytis reabilitacijos centre priklausomybę alkoholiui, todėl nebegali vykdyti kito jam skirto įpareigojimo -dirbti. Siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją bei atsižvelgiant į probacijos principus, nuteistajam pakeistinos probacijos sąlygos: įpareigojimas per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti pakeistinas įpareigojimu: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (LR Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 ir 2 dalys, LR BPK 358 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017-12-21 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą - per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, įpareigojimu - per visą probacijos laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.