Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodyta, kad R. R. Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 150 straipsnio 1 dalį, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant R. R. per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2018 m. sausio 16 d., probacijos pabaiga numatoma 2021 m. sausio 11 d. R. R. 2018 m. sausio 22 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Tą pačią dieną įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nuteistasis buvo priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei bei nustatyta žema rimtos žalos rizika visuomenei. Pagrindinės probleminės sritys, galinčios lemti pakartotinį nusikalstamumą: „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“. 2018 m. gegužės 15 d. pakartotinai įvertinus nusikalstamo elgesio riziką, probuojamasis buvo priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio grupei. Probleminės sritys išliko tokios pat. 2019 m. rugpjūčio 29 d. rizika nepakito. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. gegužės 21 d. nutartimi nuteistajam R. R. paskirta papildoma pareiga – gydytis nuo alkoholizmo. R. R. pradėjo gydymą vaistais, bet vėliau vartoti vaistus nesutiko, kitokios pagalbos atsisakė. Nuo 2018 m. spalio 11 d. R. R. lankosi UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre, yra stebimas gydytojo, nuo 2018 m. spalio 9 d. 4 kartus lankėsi AA grupėje „12 žingsnių“, 2019 m. birželio 26 d. dalyvavo Probacijos tarnybos organizuotame susitikime su AA grupės atstovais. 2019 m. kovo 12 d. R. R. nerastas namuose, susisiekus telefonu, šis nurodė, kad yra pas draugą. Individualių pokalbių metu R. R. buvo motyvuojamas nevartoti alkoholio ir tinkamai vykdyti skirtus įpareigojimus, tačiau jis teikdavo, kad lankosi pas gydytoją UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre ir alkoholio nevartoja. 2019 m. rugpjūčio 25 d. R. R. vėl buvo neblaivus. 2018 m. rugpjūčio 28 d. jis namuose nerastas, kitą dieną atvykęs į Probacijos tarnybą, paaiškino, kad grįžęs iš darbo, nusipirko alaus ir išgėręs nuėjo miegoti. Atsižvelgiant į tai, kad R. R. ir toliau vartoja alkoholį, nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, kas rodo nenorą dalyvauti savo paties resocializacijos procese ir vengimą tinkamai vykdyti paskirtą bausmę, Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam R. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir papildomai nurodė, kad nuteistasis R. R. 2019 m. rugpjūčio 30 d., 22.19 val. rastas namuose neblaivus, nustatytas 0,70 promilės girtumas.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis R. R. nurodė, kad stengiasi nevartoti alkoholinių gėrimų, lanko anoniminių alkoholikų grupę, dirba, prašo nepanaikinti bausmės vykdymo atidėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

R. R. Telšių rajono apylinkės teismo Telšių rūmų 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 150 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant R. R. per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. gegužės 21 d. nutartimi nuteistajam R. R. paskirtas papildoma pareiga – gydytis nuo alkoholizmo.

2018 m. spalio 1 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. R. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. spalio 5 d. nutartimi teikimas atmestas, motyvuojant tuo, kad R. R. dirba, deda pastangas gydytis priklausomybę, o šis procesas nėra paprastas ir lengvas, probacijos laikotarpis dar yra pakankamai ilgas, yra galimybė įtakoti nuteistąjį keisti gyvenimo būdą ir stengtis pasitaisyti laisvėje.

Iš Probacijos tarnybos pateiktos asmens bylos, jos atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2018 m. sausio 16 d. R. R. 2018 m. sausio 22 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Tą pačią dieną įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nuteistasis buvo priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei bei nustatyta žema rimtos žalos rizika visuomenei. 2018 m. gegužės 15 d. pakartotinai įvertinus nusikalstamo elgesio riziką, probuojamasis buvo priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio grupei. 2019 m. rugpjūčio 29 d. rizika nepakito. Nuo 2018 m. spalio 11 d. R. R. lankosi UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre, yra stebimas gydytojo, nuo 2018 m. spalio 9 d. 4 kartus lankėsi AA grupėje „12 žingsnių“, 2019 m. birželio 26 d. dalyvavo Probacijos tarnybos organizuotame susitikime su AA grupės atstovais. Individualių pokalbių metu R. R. buvo motyvuojamas nevartoti alkoholio ir tinkamai vykdyti skirtus įpareigojimus, tačiau jis teikdavo, kad lankosi pas gydytoją UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre ir alkoholio nevartoja. 2019 m. rugpjūčio 25 d. R. R. vėl buvo neblaivus. 2018 m. rugpjūčio 28 d. jis namuose nerastas, kitą dieną atvykęs į Probacijos tarnybą, paaiškino, kad grįžęs iš darbo, nusipirko alaus ir išgėręs nuėjo miegoti. 2018 m. rugpjūčio 30 d. R. R. namuose rastas neblaivus.

LR BK 75 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau – Probacijos įstatymas). Remiantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatomis, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš administracinių nusižengimo registro išrašo, asmens bylos duomenų nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis R. R. administracinių nusižengimų ar naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Sodros pažyma patvirtina, kad nuteistasis dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. Teismo paskirtus įpareigojimus: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir gydytis nuo alkoholizmo vykdo, tačiau nededa pakankamai pastangų, kad nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį 6 kartus buvo rastas neblaivus. Nors nuteistasis ir pažeidė jam nustatyto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų sąlygas, tačiau jis lankosi UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centre, kartais anoniminių alkoholikų grupėje. Visos šios aplinkybės nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad toks nuteistojo R. R. elgesys buvo piktybiškas, ir kad bausmės tikslai šio nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti tik pasiuntus jį atlikti realią laisvės atėmimo bausmę. Esant nurodytų aplinkybių visetui, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam R. R. suteiktina dar viena galimybė taisytis, išaiškinant, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nedaryti naujų pažeidimų, priešingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.