Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algimantas Valantinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo J. Z. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 5 d. nutarties, kuria buvo panaikintas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuteistojo J. Z. turtui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-102-360/2017 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, J. Z. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimo bausme dvylikai metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Iš J. Z. priteista Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui 495,56 Eur žalai atlyginti, A. Z. priteista 3085, 88 Eur laidojimo išlaidoms atlyginti, V. L. priteista 1200 Eur turėtoms išlaidoms advokato paslaugoms apmokėti, be to, priteista A. Z. 23 000 Eur, L. Z. 25 000 Eur, K. V. J. 20 000 Eur, V. L. 15 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas antstolės B. T. 2018 m. vasario 9 d. prašymas panaikinti Klaipėdos apygardos prokuratūros taikytą areštą J. Z. nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui: ½ daliai buto su rūsiu, kurio bendras plotas 78,02 kv. m., esančiai (duomenys neskelbiami); žemės sklypui, kurio plotas 0,0610 ha, esančiam Klaipėdos r., (duomenys neskelbiami).Klaipėdos apygardos teismas antstolės B. T. prašymą patenkino ir laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuteistojo J. Z. turtui panaikino. Teismas skundžiamoje nutartyje nurodė, kad toks sprendimas priimtinas atsižvelgiant į tai, kad antstolė vykdo išieškojimą Klaipėdos apygardos teismo nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-102-360/2017 nukentėjusiaisiais pripažintų asmenų naudai, o siekiant užtikrinti civilinius ieškinius baudžiamojoje byloje ir buvo laikinai apribota nuteistojo nuosavybės teisė.Nuteistasis J. Z. skunde prašo laikiną nuosavybės teisės apribojimą jo turtui palikti galioti. Nuteistasis skunde nurodo, kad A. Z., L. Z., taip pat V. L. baudžiamosiose bylose Nr. 1-102-360/2017 ir 1-304-972/2017 davė melagingus parodymus ir apie tai yra informuota Klaipėdos prokuratūra. Nuteistasis skunde prašo, atsižvelgiant į priteistos neturtinės žalos dydį jo turtą padovanoti jo vaikams, kadangi nuteistojo nuomone varžytinėse jis būtų parduodamas už mažesnę vertę nei yra iš tikrųjų.