Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

kaltinamasis J. Z. mušdamas nežymiai sužalojo mažametį: jis 2016 m. liepos 12 d. apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdos m., sugriebė mažamečiui D. Š. (D. Š.), gim. (duomenys neskelbtini), už marškinėlių ir kumščiu sudavė jam į kairįjį skruostą, taip padarydamas kairiojo skruosto sumušimą, sukėlusį mažamečiui nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, kaltinamasis J. Z. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui: jis 2017 m. vasario 4 d. apie 13.08 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu su sutuoktine E. Z., suėmęs jai rankas, suko kairiąją ranką, stumdėsi ir su durimis privėrė koją, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. Z. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai. Dėl 2016-07-12 epizodo parodė, kad 2016-07-12 apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme vaikai laipiojo ant sudėtų statybinių medžiagų, stelažų, spardė kamuoliu į namo sieną. Jis tris kartus ėjo jų raminti ir drausminti. Kai trečią kartą išėjo, tiesiog nesuvaldė savo emocijų, sugriebė D. Š. už marškinėlių ir sudavė jam vieną kartą kumščiu į veidą. Daugiau jokių smūgių nesudavė. Dėl to, kad sudavė smūgį, visą laiką jautė sąžinės graužimą ir kaltę. Susitikęs su nukentėjusiuoju ir jo mama, jų abiejų atsiprašė, atlygino moralinę žalą, jie abu atleido. Pasižada daugiau tikrai taip nesielgti, visas šis įvykis jam yra skaudi gyvenimo pamoka. Labai gailisi sudavęs į veidą mažamečiui D. Š. (1 tomas, b. l. 187-189). Dėl 2017-02-04 epizodo parodė, kad jis 2017-02-03 vakare su sutuoktine E. Z. ėjo į naktinį klubą pasilinksminti, klube vartojo alkoholį. Iš klubo sutuoktinė grįžo namo pirmoji, jis namo grįžo vėliau, tai yra apie 6 val. Kai grįžo, nuėjo miegoti. Pabudęs rytojaus dieną (2017-02-04) apie 12.30 val., nuėjo į parduotuvę, pirko maisto ir degtinės. Kai grįžo namo, sutuoktinė supyko, jog jis pirko degtinės, todėl tarp jų kilo konfliktas. Ji norėjo iš jo atimti butelį, todėl tarp jų įvyko susistumdymas. Neatsimena, kad būtų sukęs jos ranką, galėjo ranką pasukti netyčia. Tada jis nuėjo į kambarį. Kai norėjo užsidaryti duris, jo sutuoktinė tarp durų įkišo koją, kad jis neužsidarytų jų, o jis netyčia ją su durimis privėrė. Jo sutuoktinė iškvietė policiją, tai išgirdęs, jis išėjo iš namų. Atvykus pareigūnams, buvo sulaikytas lauke. Anksčiau niekada prieš sutuoktinę nebuvo smurtavęs, nenorėjo jai sukelti fizinio skausmo. Buvo neblaivus, per daug pasikarščiavo, dėl to labai gailisi (1 tomas, b. l. 197-198).

Iš 2016-07-14 protokolo-pareiškimo matyti, kad O. G.-Š. kreipėsi į policiją, nurodydama, kad 2016-07-12 apie 21.40 val. iš kiemo į namus su policijos pareigūnais grįžęs jos nepilnametis sūnus D. Š. paaiškino, kad 2016-07-12 apie 21.10 val. kieme, adresu (duomenys neskelbtini), jam žaidžiant kamuoliu kartu su draugais, jį užpuolė nepažįstamas vyriškis iš (duomenys neskelbtini) namo, tai yra priėjęs prie jos sūnaus ir pasakęs „ką, neaiškiai pasakiau“, staiga rankos kumščiu vieną kartą sudavė jos sūnui į veido sritį ties kairiu žandikauliu. Sūnus jai paaiškino, kad vyriškiui nepatiko, jog jis žaidžia su kamuoliu kieme. Jis vyriškio neprovokavo, su juo prieš suduotą smūgį nekonfliktavo. Sūnus pats iškvietė policijos pareigūnus ir kartu su jais nuėjo išsiaiškinti aplinkybių pas minėtą vyriškį (1 tomas, b. l. 1-2).

Nukentėjusysis D. Š. parodė, kad jis 2016-07-12 apie 21 val. atėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, Klaipėdoje, kur jo laukė draugas D. L.. Kieme buvo ir kitų mažų vaikų, apie 8-9 metų amžiaus, jų nepažįsta. Jis su D. L. pradėjo mėtyti kamuolį į kieme esantį krepšinį. 21.20 val. į kiemą atėjo, kaip vėliau sužinojo, J. Z., kuris pradėjo ant tų mažų vaikų šūkauti, nes jie tuo metu buvo užlipę ant kieme sudėtos stiklo vatos. Tuo metu (duomenys neskelbtini) namą renovavo, todėl kieme buvo sudėta stiklo vata bei aplink namą buvo sustatyti stelažai užlipimui. J. Z. tiems vaikams pasakė, kad nelaipiotų ant stiklo vatos ir nedraskytų tvoros. Vaikai nulipo ir pabėgo, o J. Z. nuėjo į (duomenys neskelbtini) namą. Jam su draugu tuo metu J. Z. nieko nesakė. Jie toliau mėtė kamuolį į krepšį. Netrukus atėjo dar vienas draugas T., jis atsinešė futbolo kamuolį. Jie visi pradėjo spardyti tą kamuolį, spardė aikštelėje prie krepšinio stovo. Šis kamuolys netyčia vieną kartą pataikė į tvorą, kitą kartą į metalinį konteinerį, esantį kieme, šalia tvoros. Vėliau kamuolys netyčia užkrito ant stelažo ir krisdamas sustojo ant stelažo ties 4 namo aukštu. D. L. stelažo kopėčiomis užlipo ir numetė kamuolį. Apie 21.30 val. į kiemą vėl išėjo J. Z.. Kieme buvę kiti vaikai sušuko ,,ateina“, turėjo omenyje J. Z., ir pabėgo iš kiemo. Kadangi J. Z. jiems prieš tai nieko nesakė, todėl jie nebėgo, nes nebijojo. Tačiau J. Z., priėjęs prie jo, netikėtai kaire ranka sugriebė jam už marškinėlių, pasakė ,,ką, neaiškiai pasakiau, kad nebūtumėte čia“ ir taip jį laikydamas, dešinės rankos kumščiu sudavė jam į kairįjį skruostą. Smūgis buvo stiprus, jam pasidarė silpna, aptemo akyse, buvo sukeltas stiprus fizinis skausmas. Sudavęs smūgį, J. Z. nuėjo link D., bandė jį taip pat sugriebti, bet šis spėjo atsitraukti. Jis J. Z. pasakė apsiraminti. Tada J. Z. vėl pradėjo eiti link jo, bet tada jis išbėgo iš to kiemo ir iš karto iš savo telefono paskambino į policiją. Atvykus pareigūnams, jis viską jiems papasakojo, kartu su jais nuėjo į J. Z. namus. Kadangi jam svaigo galva, pykino, jis su mama nuvažiavo į Vaikų ligoninę, kur jį apžiūrėjo ir išleido gydytis į namus. Kodėl jam J. Z. sudavė smūgį, nežino, tam priežasties tikrai nebuvo. Jokio konflikto su J. Z. nebuvo (1 tomas, b. l. 37-39).

Liudytojas D. L. parodė, kad jis 2016-07-12 apie 21 val. atėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, kur su draugu mėtė krepšinio kamuolį. Netrukus į (duomenys neskelbtini) namo kiemą atėjo ir D. Š. ir taip pat pradėjo mėtyti kamuolį į krepšį. (duomenys neskelbtini) namą tuo metu renovavo, prie namo galinės sienos, kuri yra be langų, buvo sudėti stelažai, kieme buvo sudėti statybiniai reikmenys, cementas, stiklo vatos blokai. Matė, kaip ant minėtos stiklo vatos buvo užsilipę jam nepažįstami vaikai ir, atsisėdę ant jos, žiūrėjo, kaip jie žaidžia krepšinį. Tuo metu iš (duomenys neskelbtini) namo paskutinės laiptinės išėjo vyriškis, kaip vėliau sužinojo, J. Z., ir pradėjo ant sėdinčių vaikų šaukti, varė juos iš kiemo, liepė nulipti nuo stiklo vatos, pasakė, kad paskutinis perspėjimas arba iškvies policiją. Jam ir D. Š. J. Z. nieko nesakė. Vaikai nulipo nuo vatos ir nuėjo, J. Z. taip pat nuėjo į (duomenys neskelbtini) namą. Praėjus 5 minutėms, mažieji vaikai vėl atėjo į kiemą, jie tada užsilipo ant paverstos tvoros ir ant jos pradėjo šokinėti. Jis su D. vaikams pasakė, kad neliptų ant tvoros, nes vėl juos išvarys. Tada jo draugas T., jo pavardės nežino, atsinešė futbolo kamuolį. Jie pradėjo spardyti tą kamuolį. Spardant kamuolį, vienu metu kamuolys atsimušė į tvorą, kuria buvo aptvertas namas, bei atsitrenkė į metalinį konteinerį, kuriame buvo sudėti statybiniai reikmenys. O kitą kartą bespardant kamuolys užkrito ant stelažo. Jis užlipo ant stelažo į 4 aukštą kopėčiomis, paėmė kamuolį ir nulipo. Maždaug po 5-10 minučių vaikai sušuko, kad vėl ateina tas pats vyriškis, ir visi vaikai iš kiemo išbėgo. J. Z. priėjo prie jo ir D., paėmęs kaire ranka D. už marškinėlių, kažką jam pasakė, dešinės rankos kumščiu trenkė jam į skruostą. D. atsitraukė nuo jo. Tada J. Z. bandė sugriebti ir jį, bet jis atsitraukė, paklausė jo, ką jis daro. J. Z. paklausė, kodėl jie spardo kamuolį. D. J. Z. pasakė: „atstok“. J. Z. pasakė D.: ,,jeigu toks mandras, ateik čia“. Tačiau D. nėjo ir nuėjo tolyn nuo vyriškio. Tada iš karto paskambino į policiją. D. verkė, jo visas skruostas buvo raudonas. Kai atvyko policija, jiems papasakojo, kas nutiko. Kartu su policijos pareigūnais nuėjo pas J. Z. į jo namus. Tvirtina, kad J. Z. sudavė smūgį D., tačiau priežasties tam tikrai nebuvo (1 tomas, b. l. 79-81).

Nukentėjusio D. Š. atstovė pagal įstatymą O. G.-Š. parodė, kad jos sūnus D. Š. 2016-07-12 apie 18 val. išėjo į kiemą pažaisti su kamuoliu. Apie 21.40 val. sūnus į namus atėjo su 2 policijos pareigūnais. Tada ji sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) namo kieme J. Z. (ji jo nepažįsta) kumščiu sudavė jos sūnui vieną kartą į kairį skruostą. Policijos pareigūnai paaiškino dėl pareiškimo parašymo ir išvažiavo. Gal po pusvalandžio sūnus pasakė, kad jam vis dar skauda galvą, todėl ji nuvežė sūnų į Vaikų ligoninę, kur jį apžiūrėjo ir išleido gydytis į namus. Kaip jai sūnus sakė, su J. Z. jokio konflikto nebuvo, jis tik mažesnius vaikus varė iš kiemo, o kodėl jam sudavė smūgį, nežino. Ji pati įvykio nematė, apie tai žino tik iš sūnaus pasakojimo. Sūnus buvo labai sukrėstas, pasakodamas drebėjo, jaudinosi, verkė (1 tomas, b. l. 61-63). Su J. Z. ji ir jos sūnus susitaikė, jis atlygino moralinę žalą (1 tomas, b. l. 73-74).