- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-31
- Bylos Nr.
- T-870-288/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38756-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo teikimą baudžiamųjų bylų raštinės vyresn. specialistės J. M.-S. dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-262-288/2016,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-03-18 nuosprendžiu T. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 9 mėnesiams ir M. S. nuteistas pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, laisvės atėmimu 3 metams. Nuosprendyje pasisakyta, jog daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD su garso įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Kauno apygardos teismo 2016-06-13 nutartimi nuosprendis paliktas pakeistas neturtinės žalos priteisimo dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Kompaktinė laikmena yra sudėtinė protokolų dalis, ji yra baudžiamosios bylos medžiaga, todėl ji paliktina saugoti prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
daiktinį įrodymą - CD diską saugoti prie bylos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.