Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-12-07 · Civilinė byla Nr. 2-7692-824/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-25Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-11-29Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-07Klaipėdos apylinkės teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-12-18Regionų apygardos administracinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2021-03-17Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-07
Bylos Nr.
2-7692-824/2018
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-04585-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Navickienė
Ieškovas
V. Š.
Atsakovas
Valstybės įmonės „Registrų centras“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-7692-824/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04585-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.2.2.2.; 3.2.3.2; 3.2.7.2. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gruodžio 7 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Navickienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. Š. ieškinį atsakovei Valstybės įmonės „Registrų centras“ Klaipėdos filialui dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo, neturtinės (moralinės) žalos atlyginimo, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, išsprendė klausimą dėl bylos perdavimo pagal rūšinį teismingumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teisme gautas ieškovės ieškinys, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ Klaipėdos filialo 5 000 Eur padarytos turtinės žalos atlyginimą; 3 000 Eur neturtinės (moralinės) žalos atlyginimą, 5 procentus metinių palūkanų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalies bei 6.37 straipsnio 2 dalies pagrindu; priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovė VĮ „Registrų centras“ pateikė atsiliepimą į ieškovė ieškinį, kuriuo nurodo, kad su ieškovės ieškiniu nesutinka. Taip pat nurodo, jog ieškinys pagal santykį iš kurio kilo ginčas yra teismingas administraciniam teismui, todėl prašo perduoti bylą nagrinėti administraciniam teismui bei pakeisti atsakovą į Valstybę, atstovaujamą VĮ „Registrų centras“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byla perduotina administraciniam teismui.

Teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Iš pateikto ieškinio matyti, jog ginčas tarp ieškovo ir atsakovo kilo dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjekto neteisėtų veiksmų, atlyginimo pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.271 straipsnį. Pažymėtina, jog žalos atlyginimas yra civilinės teisės reglamentavimo dalykas ir pagal bendrąją taisyklę ginčai, susiję su žalos atlyginimu, nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme (CPK 1 straipsnio 1 dalis). Šios taisyklės išimtis įtvirtinta Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 3 punkte, kuriame numatyta, kad bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus, taip pat dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (CK 6.271 straipsnis) nagrinėja administraciniai teismai.

Nagrinėjamu atveju ieškovės reiškiami reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo grindžiami valstybinio administravimo subjekto - Valstybės įmonės Registrų centro neteisėtu veikimu. Taigi, pagrindiniu ginčo dalyku yra turtinės ir neturtinės žalos, kilusios dėl viešojo administravimo subjekto veiklos vykdant tiesiogines savo valdžios funkcijas, atlyginimas. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju ieškovės reikalavimai yra administracinio teisinio pobūdžio, todėl patenka į Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą reguliavimo sritį, todėl byla turi būti nagrinėtini administraciniame teisme, todėl byla perduotina nagrinėti Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovės V. Š. ieškinį atsakovei Valstybės įmonės „Registrų centras“ Klaipėdos filialui dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo, neturtinės (moralinės) žalos atlyginimo, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo perduoti pagal teismingumą Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Diana Navickienė