Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius, susipažinęs su Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės Jolantos Malijauskienės teikimu dėl administracinės bylos Nr. eI3-5403-596/2021 pagal atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos skundą dėl Lietuvos administracinių ginčų komisijos Šiaulių apygardos skyriaus 2021 m. rugsėjo 14 d. sprendimo panaikinimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų D. J. ir S. J. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos perdavimo nagrinėti kitam administraciniam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2021 m. spalio 12 d. gautas atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos skundas dėl Lietuvos administracinių ginčų komisijos Šiaulių apygardos skyriaus 2021 m. rugsėjo 14 d. sprendimo panaikinimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų D. J. ir S. J. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.

Teikime nurodoma, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė 2021 m. spalio 12 d. pateikė prašymą kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką su teikimu spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam administraciniam teismui. Prašymas grindžiamas tuo, kad pareiškėjas S. J. yra Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas, o pareiškėja D. J. – yra Vilniaus apygardos administracinio teismo kanclerė. Dėl šių priežasčių bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme, teisėjos nuomone, yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu.

Teikime vadovaujamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 69 straipsnio 3 dalimi, ir sutinkant su prašyme išdėstytais argumentais prašoma spręsti administracinės bylos Nr. eI3-5403-596/2021 perdavimo kitam administraciniam teismui klausimą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo ABTĮ 69 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai proceso šalis yra teisėjas ir byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas bylą perduoda nagrinėti kitam teismui, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. Ši taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso šalis yra šioje dalyje nurodyti teisėjo giminaičiai.

Atsižvelgus į minėtą nuostatą ir įvertinus Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės teikime išdėstytus argumentus, darytina išvada, kad aptariamos bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu, todėl administracinė byla Nr. eI3-5403-596/2021, įskaitant skundo priėmimo klausimo išsprendimą, pagal atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos skundą dėl Lietuvos administracinių ginčų komisijos Šiaulių apygardos skyriaus 2021 m. rugsėjo 14 d. sprendimo panaikinimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų D. J. ir S. J. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos perduotina nagrinėti Regionų apygardos administraciniam teismui.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinę bylą Nr. eI3-5403-596/2021 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-03460-2021-1), įskaitant skundo priėmimo klausimo išsprendimą, perduoti nagrinėti Regionų apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.