- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-08
- Bylos Nr.
- T-584-917/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38806-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl informacijos patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nutartimi, L. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 13 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nutartimi L. G. paskirta papildoma pareiga – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 28 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 25 d. nutartimi L. G. paskirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybės ligas.
Nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 6 d.
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. sausio 30 d. nuosprendžiu L. G. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 16 MGL, tai yra, 800 Eur, dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nutartimi, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo ir 16 MGL, tai yra, 800 Eur, dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 20 d.
Šalies argumentai
2025 m. kovo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas dėl informacijos patikslinimo. Teikimu prašoma patikslinti, ar vykdant Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. sausio 30 d. nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nutartimi, paskirta bausme, turėtų būti vykdoma ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 25 d. nutartimi paskirta papildoma pareiga gydytis priklausomybės ligas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus: panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama; panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos; įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai; dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje; dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje; dėl be priežiūros likusių nuteistojo vaikų likimo ir jų atidavimo artimiesiems giminaičiams, kitiems asmenims ar įstaigoms globoti ar rūpintis, jeigu šių klausimų teismas neišsprendė nuosprendyje; dėl darbo arba veiklos patikslinimo, jeigu nuosprendyje, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, tiksliai nenurodytas darbas arba veikla; dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad tiek Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 25 d. nutartis, kuria L. G. paskirta papildoma pareiga gydytis priklausomybės ligas (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), tiek Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. sausio 30 d. nuosprendis, kuriuo L. G. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nutartimi (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), paskirta bausme, yra įsiteisėję ir vykdytini.
L. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nutartimi, paskirta subendrinta 1 metai laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 25 d. nutartimi L. G. paskirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybės ligas.
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. sausio 30 d. nuosprendžiu L. G. paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir 16 MGL, tai yra, 800 Eur, dydžio bauda. Paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 25 d. nutartimi paskirtas papildomas įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas bei Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirti įpareigojimai visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neprieštarauja vieni kitiems, todėl turi būti vykdomi kartu.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas, nustatant, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 25 d. nutartimi ir Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirti įpareigojimai yra tarpusavyje suderinti ir gali būti vykdomi kartu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl informacijos patikslinimo.
Nustatyti, kad tarpusavyje suderinti įpareigojimai, paskirti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 25 d. nutartimi ir Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, turi būti vykdomi kartu.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.