Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-08-06 · Civilinė byla Nr. eCIK-1009/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-09-02Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-02-03Šiaulių apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-05-25Šiaulių apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-07-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-08-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-06
Bylos Nr.
eCIK-1009/2020
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02857-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys, Andžej Maciejevski
Ieškovas
K. V.
Trečiasis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM
Nr. DOK-3799
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02857-2019-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,

susipažinusi su 2020 m. liepos 28 d. gautu ieškovės K. V. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2020 m. liepos 16 d. nutartimi Nr. DOK-3489 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasaciniame skunde nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti už ieškovę žyminį mokestį sumokėjusiai advokatei Inetai Kačenauskienei (advokatės kodas 003561) 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. liepos 27 d. per epp.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej MaciejevskiSigita RudėnaitėGediminas Sagatys