- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-26
- Bylos Nr.
- e2-540-934/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00143-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žilvinas Terebeiza
- Ieškovas
- M. M.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės M. M. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 15 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškovės M. M. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl faktinių šeimyninių santykių nustatymo ir paveldėjimo teisės liudijimų pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, – notarė Dalia Rogovaitė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė M. M. (toliau – ir ieškovė, apeliantė) kreipėsi į teismą, prašydama: 1) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad tarp J. J. (toliau – ir palikėjas), mirusio (duomenys neskelbtini), ir ieškovės laikotarpiu nuo 1993 m. liepos 13 d. iki (duomenys neskelbtini) susiklostė faktiniai partnerystės teisiniai santykiai; 2) pripažinti negaliojančiu (duomenys neskelbtini) išduotą palikimo perėjimo valstybei liudijimą, kurio pagrindu valstybė paveldėjo palikėjo turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – Butas 1); butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – Butas 2); taikyti restituciją ir šalis grąžinti į pirminę padėtį; 3) panaikinti Lietuvos Respublikos vardu registruotų Buto 1 ir Buto 2 teisinę registraciją; 4) pripažinti ieškovei nuosavybės teises į palikėjo turtą: Butą 1 ir Butą 2; 4) atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą iki byla bus išnagrinėta iš esmės; 5) ieškovės reikalavimų užtikrinimui taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovei Lietuvos Respublikai (toliau – ir atsakovė, valstybė), atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą: Butą 1 ir Butą 2; laikinai, iki įsiteisės byloje sprendimas, leisti ieškovei naudotis Butu 1 ir Butu 2.
2. Ieškovė nurodė, kad ieškiniu 2017 m. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą. Šio teismo 2017 m. kovo 28 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, atsisakyta priimti ieškovės ieškinį (civilinė byla Nr. 2-6631-965/2017). Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. birželio 8 d. nutartimi panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 28 d. nutarties dalį, kuria atsisakyta priimti ieškovės ieškinio reikalavimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu ir šio reikalavimo priėmimo klausimą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2018 m. kovo 9 d. sprendimu ieškovės patikslintą ieškinį atmetė (civilinė byla Nr. 2-2744-965/2018). Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. lapkričio 15 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 9 d. sprendimą paliko nepakeistą (civilinė byla Nr. 2A-995-513/2018).