- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-10
- Bylos Nr.
- eCIK-1092/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00143-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė (pirm.), Irmantas Šulcas, Eglė Zemlytė
- Ieškovas
- M. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Šulco, Egidijos Tamošiūnienės (kolegijos pirmininkė) ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2025 m. lapkričio 3 d. paduotu ieškovės M. M. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugpjūčio 26 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė M. M. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugpjūčio 26 d. nutarties peržiūrėjimo, kuria palikta nepakeista Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gegužės 15 d. nutartis, kuria teismas atsisakė priimti ieškovės ieškinį.
Atrankos kolegija 2025 m. rugsėjo 3 d. nutartimi DOK-3110 atsisakė priimti pirmą kartą ieškovės 2025 m. rugpjūčio 26 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduotas kasacinis skundas sutrumpintas, palyginus su pirmą kartą paduotu kasaciniu skundu. Tačiau antrą kartą paduoto kasacinio skundo labiau glaustais argumentais keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir argumentuose, išdėstytuose pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl to, kad, pirma, pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nutartys (jomis atsisakius priimti ieškovės, kaip pergyvenusios partnerį (sugyventinį), ieškinį dėl ieškovės teisės į palikimą gynimo) prieštaravo Konstitucinio Teismo apibrėžtai šeimos santuokos sąvokai ir Konstitucinio Teismo 2025 m. balandžio 17 d. nutarimui, kuriame konstatuota, kad tol, kol įstatymų leidėjas nėra nustatęs partnerystės įregistravimo tvarkos (ar nėra kaip nors kitaip sureguliavęs santuokos nesudariusių asmenų porų, kurių bendras gyvenimas pagrįstas nuolatinio ar ilgalaikio pobūdžio šeimos narių santykių turiniu, teisinio pripažinimo ir apsaugos), asmenų teisė į partnerystę (inter alia, registravimą) gali būti įgyvendinama kreipiantis į teismą įstatymų nustatyta tvarka; antra, atsisakydami priimti ieškinį teismai nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. gegužės 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-13-943/2025 išaiškinimų dėl ieškinio reikalavimų materialiųjų teisinių pasekmių; ir trečia, Regionų administraciniame teisme 2025 m. liepos 11 d. priimtas pareiškėjos M. M. skundas atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, dėl neturtinės žalos atlyginimo administracinėje byloje Nr. eI2-15070-1114/2025).