Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2018-03-09 · Civilinė byla Nr. 2-2744-965/2018

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-03-09
Bylos Nr.
2-2744-965/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erika Tamošaitienė
Ieškovas
M. M.
Atsakovas
notarei Daliai Rogovaitei, Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai
Advokatai
Rimvydas Kairys
Civilinė byla Nr. 2-2744-965/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04326-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.3.1.; 3.2.6.1 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 9 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė,sekretoriaujant Saturninai Kazbaraitytei, Deimantei Žilienei,dalyvaujant ieškovės M. M. atstovui advokatui Rimvydui Kairiui,atsakovei notarei Daliai Rogovaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. M. patikslintą ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, notarei Daliai Rogovaitei, trečiajam asmeniui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama pripažinti negaliojančiu Klaipėdos miesto 13-ojo notarų biuro notarės Dalios Rogovaitės 2014 m. rugsėjo 22 d. išduotą palikimo perėjimo valstybei liudijimą, kurio pagrindu valstybė paveldėjo J. B., mirusio (duomenys neskelbtini), ginčo turtą, t. y. butą, adresu (duomenys neskelbtini), butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir 4030 vnt. AB „Klaipėdos nafta“ paprastųjų vardinių akcijų. Nurodė, jog ieškovė ir J. B. santuokos nebuvo įregistravę, nors ketino tai padaryti, kartu vedė bendrą ūkį, dalinosi išlaidomis bei pajamomis, buvo kreipęsi į turto pardavimo agentūrą dėl dviejų butų pardavimo ir bendro kito buto pirkimo, tačiau dėl ligos ir kitų aplinkybių (nors 2007 m. buvo numatę santuokos sudarymo datą), santuoka nebuvo sudaryta. Teigia, kad ieškovė ir J. B. (sugyventiniai) kartu, kaip šeima, gyveno daugiau nei 20 metų, todėl tarp jų susiklostė jungtinės veiklos (partnerystės) teisiniai santykiai.