Telšių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.10.1.1; 1.2.14.1.2.4; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2025 m. lapkričio 5 d.

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Sigito Bružo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, baustas administracine tvarka, teistas: 1) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams; 2) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams, 2012 m. liepos 16 d. pakeista į 16 parų areštą; 3) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 45 parų areštu; 4) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 20 parų areštu; 5) Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 6) Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; 7) Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių; 8) Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, laisvės atėmimu 2 metams, subendrinus su 2014 m. birželio 18 d. nuosprendžiu, laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui; 9) Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nutartimi 2015 m. sausio 16 d. nuosprendžiu ir 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 10) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams; 11) Telšių apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 60 parų areštu; 12) Telšių apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį 34 parų areštu; 13) Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams; 14) Telšių apylinkės teismo 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 8 mėnesiais 20 dienų laisvės atėmimo; 15) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams; 16) Telšių apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 50 parų areštu, subendrinus su 2025 m. birželio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, areštu 80 parų, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,

ir L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, administracine tvarka baustas, neteistas

kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. ir L. Z. laikotarpyje nuo 2024 m. gruodžio 4 d. iki 2024 m. gruodžio 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, (duomenys neskelbtini), veikdami kartu, patekę į daugiabučio namo rūsį ir nudaužę V. R. priklausančio sandėliuko Nr. 34 pakabinamą spyną įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė svetimą nukentėjusiajai V. R. priklausantį turtą: 4 stiklainius 2 l talpos konservuotų agurkų, 15 stiklainių 0,5 l talpos uogienių, 7 stiklainiai 0,5 l talpos burokėlių, 4 buteliai 1 l talpos vyšnių sulčių, 10 kg bulvių, guminius žieminius batus ,,Panopli“, tokiu būdu bendrai pagrobė 130 eurų vertės turtą, tuo padarydami nukentėjusiajai V. R. 130 eurų turtinę žalą;

toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2024 m. gruodžio 4 d., laikotarpyje nuo 5.10 val. iki 9.20 val. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo rūsyje, veikdami kartu, atrakinę rastu raktu pakabinamą spyną įsibrovė į V. R. priklausantį sandėliuką Nr. 42, iš kur pagrobė svetimą nukentėjusiajai V. R. priklausantį turtą: 6 kg česnakų bendros 60 eurų vertės, medinę pintinę 15 eurų vertės, 10 kg svogūnų bendros 15 eurų vertės, 5 l obuolių sulčių plastmasinę pakuotę 7 eurų vertės, 2 butelius 1 l talpos saulėgrąžų aliejaus ,,Vilnius“ bendros 5,30 eurų vertės, 24 vnt. tualetinio popieriaus bendros 12 eurų vertės, 8 vnt. tualetinio popieriaus bendros 4 eurų vertės, 1 vnt. popierinį rankšluostį 4 eurų vertės, 12 stiklainių 0,720 litro talpos marinuotų agurkų bendros 24 eurų vertės, 14 stiklainių 0,5 litro talpos marinuotų burokėlių bendros 21 eurų vertės, 8 stiklainius 0,5 litro talpos vyšnių uogienės bendros 16 eurų vertės, tokiu būdu bendrai pagrobė 183,30 eurų vertės turtą, tuo padarydami nukentėjusiajai V. R. 183,30 eurų turtinę žalą;

toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, 2024 m. gruodžio 4 d., laikotarpyje nuo 5.10 val. iki 9.20 val. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo rūsyje, veikdami kartu, nudaužus A. K. priklausančio sandėliuko Nr. 31 pakabinamą spyną 5 eurų vertės įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė svetimą nukentėjusiajai A. K. priklausantį turtą: 3 rulonus rudos spalvos su kvadratais tapetų bendros 15 eurų vertės, 5 rulonus rudos spalvos tapetų bendros 50 eurų vertės, tokiu būdu bendrai pagrobė 65 eurų vertės turtą, tuo padarydami nukentėjusiajai A. K. 65 eurų turtinę žalą;

toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2024 m. lapkričio 30 d. iki 2024 m. gruodžio 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo rūsyje, veikdami kartu, sugadinus Z. Ž. priklausančio sandėliuko Nr. 44 pakabinamą spyną 5 eurų vertės, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė atsuktuvų rinkinį ,,Stenley“ 35 eurų vertės, palapinę žaliai mėlynos spalvos su paklotu 30 eurų vertės, rankų darbo kalėdinę eglutę apie 150 cm su žaisliukais bei lemputėmis bendros 30 eurų vertės, 6 kg cukraus ,,Panevėžio“ bendros 7 eurų vertės, 3 kg rudojo cukraus bendros 10 eurų vertės, 4 kg juoduotos druskos 3 eurų vertės, 3 vnt. obuolių sulčių 5 l talpos bendros 21 eurų vertės, 5 stiklainius 0,5 l talpos konservuotų agurkų bendros 10 eurų vertės, 17 stiklainių įvairių uogienių bendros 60 eurų vertės, tokiu būdu pagrobė 206 eurų vertės turtą, tuo padarydami Z. Ž. 211 eurų vertės turtinę žalą;

toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2025 m. sausio 19 d. iki 2025 m. sausio 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo rūsyje, veikdami kartu, nudaužus Z. Ž. priklausančio sandėliuko Nr. 44 pakabinamą spyną 10 eurų vertės, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė svetimą nukentėjusiajai Z. Ž. priklausantį turtą: 12 kg cukraus „Panevėžio cukrus“, bendros 19,80 eurų vertės, 10 kg druskos „Sole“, bendros 8 eurų vertės, geltonos spalvos gulsčiuką 0,60 cm ilgio 15 eurų vertės, valiklį „Mr Muscle“ 5 eurų vertės, tokiu būdu pagrobė 47,80 eurų vertės turtą, tuo padarydami nukentėjusiajai Z. Ž. 57,80 eurų turtinę žalą;

toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2025 m. sausio 19 d. iki 2025 m. sausio 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo rūsyje, veikdami kartu, pritaikius sandėliuko durų spynos raktą, įsibrovė į J. S. priklausančio sandėliuko Nr. 3 vidų, iš kur pagrobė svetimą nukentėjusiajai J. S. priklausantį turtą: tris 35 kg bulvių maišus bendros 40 eurų vertės, tris 5 l talpos obuolių sulčių pakuotes bendros 15 eurų vertės, dvi dėžutes su 10 kg obuolių bendros 10 eurų vertės, 15 kg morkų bendros 15 eurų vertės, 10 stiklainių 0,7 l talpos konservuotų baravykų bendros 88 eurų vertės, 15 stiklainių 0,5 l talpos konservuotų burokėlių bendros 37,50 eurų vertės, 8 stiklainius 1 l konservuotų agurkų ir pomidorų bendros 22,80 eurų vertės, tokiu būdu pagrobė 228,30 eurų vertės turtą, tuo padarydami nukentėjusiajai J. S. 228,30 eurų turtinę žalą;

toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2025 m. vasario 4 d. 12.00 val. iki 2025 m. vasario 6 d. 14.00 val. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo rūsyje, veikdami kartu, nulaužus J. P. priklausančio sandėliuko Nr. 52 pakabinamą spyną 5 eurų vertės, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė svetimą nukentėjusiajam J. P. priklausantį turtą: batutą 312 cm skersmens 200 eurų vertės, spiningo meškerę 130 eurų vertės, lydekinę meškerę 48 eurų vertės, 5 dėžutes su masalais, vobleriais, bendros 200 eurų vertės, plūdinių ir dugninių reikmenų 80 eurų vertės, svarstykles 10 eurų vertės, įrenginį silikonui išspausti 10 eurų vertės, 50 metrų elektros kabelio 3x1,5 mm bendros 45 eurų vertės, graibštą žuviai su kotu 15 eurų vertės, du prožektorius bendros 40 eurų vertės, įrankių dėžutę su figūriniais antgaliais 20 eurų vertės, ,,Boch“ figūrinių galvučių rinkinį 45 eurų vertės, laužtuvą 60 cm ilgio 20 eurų vertės, FM bangų radiją 20 eurų vertės, 2 vnt. replių bendros 12 eurų vertės, ,,Žalgirio“ grilio rinkinį 79 eurų vertės, tokiu būdu bendrai pagrobė 974 eurų vertės turtą, tuo padarydami nukentėjusiajam J. P. 979 eurų turtinę žalą;

toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2025 m. vasario 3 d. iki 2025 m. vasario 6 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo rūsyje, veikdami kartu, nudaužus R. I. priklausančio sandėliuko Nr. 58 pakabinamą spyną 3 eurų vertės įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė svetimą nukentėjusiajam R. I. priklausantį turtą: 50 kg bulvių bendros 25 eurų vertės, 6 vnt. 3 l talpos marinuotų agurkų bendros 30 eurų vertės, 8 stiklainius konservuotų daržovių bendros 16 eurų vertės, tokiu būdu bendrai pagrobė 71 euro vertės turtą, tuo padarydami nukentėjusiajam R. I. 74 eurų turtinę žalą;

toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2024 m. gruodžio mėnesio iki 2025 m. kovo 18 d. 18.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo rūsyje, veikdami kartu, sugadinus E. T. priklausančio sandėliuko Nr. 82 įleidžiamą spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė svetimą – nukentėjusiajam E. T. priklausantį turtą: elektrinį smūginį gręžtuvą ,,Dewalt“ su lagaminu 180 eurų vertės, kampinį šlifuoklį 50 eurų vertės, siaurapjūklį „Yjato“ su dėže 90 eurų vertės, kojinę pompą dviejų cilindrų 30 eurų vertės, įrankių dėžę su įvairiais smulkiais įrankiais 150 eurų vertės, tokiu būdu bendrai pagrobė 500 eurų vertės turtą, tuo padarydami nukentėjusiajam E. T. 500 eurų turtinę žalą;

toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2024 m. gruodžio mėnesio iki 2025 m. kovo 18 d. 18.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo rūsyje, veikdami kartu, sugadinus A. Š. priklausančio sandėliuko Nr. 83 įleidžiamą spyną 5 eurų vertės, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė svetimą nukentėjusiajam A. Š. priklausantį turtą: spiningą su guminuku žalsvos spalvos 30 eurų vertės bei žvejybos reikmenų dėžutę su įvairiais kabliukais, guminukais, švinais, pavadėliais, plūdėmis bendros 30 eurų vertės, tokiu būdu bendrai pagrobė 60 eurų vertės turtą, tuo padarydami 65 eurų turtinę žalą;

toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2024 m. gruodžio mėnesio iki 2025 m. kovo 18 d. 18.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo rūsyje, veikdami kartu, per neužrakinto sandėliuko Nr. 45 skylę sienoje pateko į Ž. Č. priklausantį sandėliuką Nr. 44, iš kur pagrobė svetimą nukentėjusiajam Ž. Č. priklausantį turtą: spiningą „Invict“ 30 eurų vertės, tokiu būdu bendrai pagrobė 30 eurų vertės turtą, tuo padarydami 30 eurų turtinę žalą;

toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2025 m. vasario 18 d. iki 2025 m. vasario 25 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo rūsyje, veikdami kartu, nulaužęs R. K. priklausančio sandėliuko Nr. 6 pakabinamą spyną 6 eurų vertės, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė svetimą nukentėjusiajam R. K. priklausantį turtą: du maišus su 12 kg bulvių bendros 6 eurų vertės, tokiu būdu pagrobė 6 eurų vertės turtą, tuo padarydami nukentėjusiajam R. K. 12 eurų turtinę žalą;

toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2024 m. gruodžio 30 d. iki 2025 m. sausio 9 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo rūsyje, veikdami kartu, nudaužę A. Š. priklausančio sandėliuko Nr. 2 pakabinamą spyną 4,60 eurų vertės įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė nukentėjusiajai A. Š. priklausantį turtą: 12 įvairių dydžių stiklainių su konservuotomis daržovėmis bendros 40 eurų vertės, tokiu būdu bendrai pagrobė 40 eurų vertės turtą, tuo padarydami nukentėjusiajai A. Š. 44,60 eurų turtinę žalą;

toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2025 m. sausio 12 d. iki 2025 m. vasario 28 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo rūsyje, veikdami kartu, nudaužę A. Š. priklausančio sandėliuko Nr. 2 pakabinamą spyną 5,60 eurų vertės, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė nukentėjusiajai A. Š. priklausantį turtą: 4 stiklainius 1 l talpos su konservuotais agurkais bendros 8 eurų vertės, tokiu būdu bendrai pagrobė 8 eurų vertės turtą, tuo padarydami nukentėjusiajai A. Š. 13,60 eurų turtinę žalą;

toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2025 m. kovo 17 d. iki 2025 m. kovo 18 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir laiku, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo rūsyje, veikdami kartu, nulaužę L. M. priklausančio sandėliuko Nr. 24 pakabinamą spyną „Inovo“ 10 eurų vertės įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė svetimą nukentėjusiajam L. M. priklausantį turtą: 3 obuolių sulčių pakuotes 5 litrų talpos bendros 10 eurų vertės, 2 suktukus „BOSH Professional GSR 12V-15“, žalsvos spalvos plastikinę dėžę „BOSH“, 1 suktuką „BOSH Professional 18v“, 2 akumuliatorius „BOSH“ 5 AM ir pakrovėją „BOSH“ bendros 550 eurų vertės, tokiu būdu bendrai pagrobė 560 eurų vertės turtą, tuo padarydami nukentėjusiajam L. M. 570 eurų turtinę žalą.

Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. balandžio 30 d. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad nepagrobė tik trimerio „STIHL“. L. Z. yra jo draugas. Tikslios dienos neatsimena, tai buvo 2024 m. gruodžio mėnuo, namuose kartu su L. Z. gėrė alkoholį. Tuo metu jis buvo nedirbantis, neturėjo pajamų, be to turi sugyventinę, kuri tuo metu jau laukėsi judviejų vaiko. Jokių pajamų jis ir sugyventinė negaudavo. L. pasiūlė jiems konservuotų agurkų, daržovių ar bulvių. Jis atsakė, kad reikia. Kitą dieną L. jam atnešė marinuotų agurkų 1 l ir 0,7 l talpos gal 4-5 stiklainius, braškių, vyšnių ir obuolių uogienės gal 5 stiklainius 0,5 l talpos. Paklausė L., iš kur jis gavo minėtus daiktus. L. jam atsakė, kad pavogė iš savo name esančių sandėliukų. L. tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini) name. L. tą pačią dieną paprašė nueiti kartu iki sandėliukų ir padėti jam parnešti daugiau stiklainių su konservacija, nes ten jų liko daugiau. Jis suprato, kad kartu su L. vykdys vagystę ir su jo pasiūlymu sutiko. Iš anksto su L. nesitarė, kaip dalinsis pavogtus daiktus. 2024 m. gruodžio mėnesį, tikslios dienos nepasakys, pirmą kartą su L. ėjo vykdyti vagystę iš (duomenys neskelbtini) namo, esančių sandėliukų. Su L. išėjo vykdyti vagystę apie 2 val. nakties, tikslaus laiko neatsimena. Su savimi pasiėmė prožektorių, o L. – laužtuvą. L. nuvedė į savo laiptinės rūsį. Beveik visos namo laukinių rūsio durys buvo atrakintos, nes tuo metu ten buvo vykdoma namo renovacija. L. jį nuvedė iki to sandėliuko, iš kurio jis jau buvo pavogęs konservuotas daržoves ir uogienes. Sandėliuko durys buvo medinės, kabėjo pakabinama spyna, tačiau ji jau buvo nulaužta ir tik užkabinta. Iš sandėliuko pavogė bulvių ir konservuotų daržovių ir uogienių. Kiek ir kokių stiklainių pavogė negali atsakyti, nes praėjo daug laiko. Minėtą naktį apvogė 12 namo du sandėliukus. Iš kito sandėliuko pavogė batutą, meškeres, svarstykles ir kitus daiktus, kurie pranešime apie įtarimą nurodyti prie nukentėjusiojo J. P. Vėliau su L. eidavo vogti iš kitų namo sandėliukų. Dabar tiksliai papasakoti negali, nes praėjo daug laiko ir visos aplinkybės painiojasi. Pranešime apie įtarimą nurodytais adresais ėjo vykdyti vagystes ir visus pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus kartu su L. jie pavogė. Su L. eiti vykdyti vagystes sugalvodavo spontaniškai iš anksto neturėdami jokio tikslo ar adreso. Eidavo į tokio daugiabučio namo rūsius, kur matydavo, jog languose jau tamsu ir žmonės jau galimai miega. Laukinių durų spyną dažniausiai atsidarydavo su plokščiu atsuktuvu, užkišę jį ir paspaudę. Spynų nesugadindavo Įsilauždavo į sandėliukus, kurių durų spyna būdavo pakabinama. Spyną nulauždavo su laužtuvu. Keletą kartų įsibrovė į sandėliuką, kurio spyna buvo įleidžiama. Su atsuktuvu atsukdavo spynos varžtus ir taip atlaisvinę spyna savaime atsidarydavo, o kai patekdavo į sandėliuką, spyną vėl prisukdavo. Kartu su L. ėjo vogti į (duomenys neskelbtini) namo rūsius. Kiek iš viso apvogė sandėliukų jis pasakyti negali, nes neatsimena. Iš (duomenys neskelbtini) namo pavogė daržoves ir dvi garso kolonėles. Minėtos kolonėlės turėtų būti pas L. garaže arba pas jį namuose. Minėtus daugiabučius namus pasirinko todėl, kad L. tuo metu dirbo prie 11 ir 12 namo renovacijos ir matydavo, kur galima patekti. Visus daiktus, kuriuos buvo pavogęs ir parsinešęs namo, gražino policijos pareigūnams. Dalį konservuotų daržovių suvalgė. Negali atsakyti, kodėl taip pasielgė, kodėl vykdė vagystes. Tuo metu, kai pradėjo vykdyti vagystes, neturėjo darbo, neturėjo pragyvenimo šaltinio, tačiau 2025 m. sausio 27 d. jis įsidarbino ir nuo tos dienos vagysčių vykdė mažiau. Žino, kad L. vykdė dar vagystes ir be jo. Tikslios dienos neatsimena, su L. susitiko ir ėjo vykdyti vagystę iš (duomenys neskelbtini) namo, nuo miškelio pusės į pirmos laiptinės rūsį. Kai susitiko prie namo L. jau turėjo kažkokius laidus, tačiau iš kur jis juos buvo gavęs jis nežino. Tą naktį jie atidarė rūsio duris ir įėjo į jo vidų. Su jo pasiimtu laužtuvu L. nudaužė pakabinamą spyną ir jiems tik įėjus į jo vidų išgirdo prie laukinių durų kalbant moterišką balsą. Moteris suprato, kad kalbėjo su kažkuo, sakė „jie yra“. Jie išsigando, paliko laužtuvą ir laidus ir abu išbėgo iš rūsio. Rankoje jis laikė žibintuvėlį. L. pirmas išbėgo, o jis nubėgo link miškelio. Vėliau susitiko, tačiau tą naktį nebėjo vogti. Taip pat kartu su L. ėjo vykdyti vagystes iš (duomenys neskelbtini) namo. Į minėtą namą ėjo vykdyti vagystes du kartus. Iš anksto nebuvo suplanavę vykdyti vagystes per du kartus. Pavykus pirmą kartą, sugalvojo eiti antrą kartą. Vagystes įvykdė gal 2 dienų laikotarpyje. Pirmą kartą kai vykdė vagystes pavogė įvairias konservuotas daržoves, bulves. Matė viename iš sandėliukų padėtą trimerį „STIHL“. L. norėjo paimti trimerį, tačiau jis jam neleido. Tą naktį trimerio jie nevogė, galimai L. buvo nuėjęs vienas jam nežinant. Daiktus, kuriuos vogė nenorėjo pardavinėti, nes dėl to gali surasti greitai policijos pareigūnai. Todėl jų įsitikinimu vogė tik tuos daiktus, kuriuos galėjo suvalgyti arba panaudoti buityje savo reikmėms. Kiek jam žinoma L. yra pardavęs keletą daiktų, vieną iš jų „bulgarkę“. Dėl tokio poelgio labai gailisi. Sutinka atlyginti padarytus nuostolius. Daugiau paaiškinti nieko neturi. Papildomos apklausos metu 2025 m. spalio 3 d. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad laikosi duotų parodymų ankstesnės apklausos metu, jų nekeičia. Visas nusikalstamas veikas įvykdė būdamas blaivus, ir vagystes vykdė dėl to, kad neturėjo iš ko pragyventi. Tą dieną kai L. jam pasiūlė eiti su juo vogti, jie abu vartojo alkoholį. Su L. sugalvojo vogti tik maisto produktus, po to vogė ir kitus daiktus, taip pat su L. nebuvo aptarę iki kokio laiko vykdys vagystes, ar kiek laiko vykdys vagystes. 2025 m. spalio 2 d. atlygino nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą, prideda padarytų pavedimų čekius. Taip pat nori atsiprašyti visų nukentėjusiųjų dėl padarytos žalos. Dėl tokio poelgio labai gailisi.

Kaltinamasis L. Z. ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. balandžio 30 d. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad su A. P. pažįstami gal nuo 2024 m. lapkričio mėn. Gruodžio mėnesį jam trūko maisto, todėl sugalvojo įsibrauti į daugiabučio namo sandėliukus ir iš ten pasiimti maisto produktų. Vienas pats ėjo vykdyti gal 2 ar 3 kartus vagystes. Vogė iš (duomenys neskelbtini) namo rūsių. Nuo (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės rūsyje apvogė vieną sandėliuką du kartus. Tai buvo pirmą kartą gal gruodžio pabaigoje apie 1-2 val. nakties ir antrą kartą 2025 m. sausio 1 ar 2 dieną, gal 1 ar 2 valandą nakties. Pirmą kartą pavogė stiklainiuose konservuotus agurkus, grybus, pomidorus, braškių ir obuolių džemo. Pirmą kartą pavogė 10 stiklainių (4 stiklainiai agurkų, 3 grybų ir 3 džemo). Antrą kartą 4 stiklainius 2 grybų ir 2 agurkų. Gruodžio mėnesį tikslios dienos neatsimena buvo svečiuose pas A. P. Pokalbio metu jis jam papasakojo, kad neturi ko valgyti, todėl jis kitą dieną atnešė jam pavogtą konservaciją iš (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės, kurią pavogė pirmą kartą. A. P. paklausė, iš kur jis gavo minėtus produktus. A. P. viską papasakojo. Sugalvojo eiti vogti kartu su A. P., su juo sutarė, kad pavogtus daiktus dalins pusiau ir vogs tik maisto produktus, nes neturėjo ko valgyti, be to galvojo, kad nukentėję asmenys dėl maisto produktų nesikreips į policiją. Vėliau visas pranešime apie įtarimą nurodytas vagystes vykdė kartu su A. P. Su A. P. kalbėjo, kad eis vogti tik šeštadienį ir sekmadienį, kuomet žmonės ilsisi, be to darbo dienomis jis dirbo prie namų renovacijos, o A. P. niekur nedirbo. Kalbėjo, kad vogti eis nakties metu. Pirmą kartą ėjo apsižiūrėti, kuriame (duomenys neskelbtini) gatvės name lengviau būtų atidaryti laukines rūsio duris. Pastebėjo, jog (duomenys neskelbtini) name galima su atsuktuvu užkišus už liežuvėlio atidaryti duris. Tikslios dienos neatsimena, bet galvoja, kad tai buvo savaitgalis, nakties metu, gal 2 val. nakties, kai jie su A. ėjo vykdyti vagystes iš (duomenys neskelbtini) namo rūsių. Su savimi pasiėmė kuprinių, maišelių, laužtuvą, pirštines, telefonus pasišvietimui. Nežinojo, kiek sandėliukų apvogs. Pirma su atsuktuvu atsidarę 3 ar 4 laiptinės rūsio duris, pateko į rūsį. Su laužtuvu, kurį buvo A. pasiėmęs, išlaužė sandėliuko durų spyną. Iš rūsio pavogė daiktus, nurodytus pranešime apie įtarimą, iš V. R. rūsio. Daiktus pasidėjo tame pačiame rūsyje, atokiau nuo praėjimo. Tuomet sugalvojo apvogti kitą sandėliuką priklausantį A. K. A. P. su laužtuvu nudaužė pakabinamą spyną ir pateko į jo vidų. Pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus, t. y. tapetus, kuriuos po vagystės taip pat pasidėjo prie anksčiau pavogtų daiktų. Po to sugalvojo apvogti dar kitą rūsį A. P. vėl nudaužė pakabinamą spyną ir jie pateko į V. R. sandėliuką, iš kurio pagrobė pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus. Daiktus susidėjo prie kitų pavogtų daiktų ir ėjo apvogti dar vieną sandėliuką. A. P. vėl nudaužė su laužtuvu pakabinamą spyną ir įsibrovė į Z. Ž. priklausantį sandėliuką, iš kurio pagrobė pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus. Po to visus daiktus per du kartus išsinešė iš namo rūsio prie netoliese esančio beržynėlio ir ten pasidėjo. Po to, kai daiktus iš rūsio išsinešė, iš beržynėlio juos nešė pas A. P. į namus adresu (duomenys neskelbtini). Pavogtus daiktus pasidalino per pusę. Tapetus pasiliko A. P. Praėjus gal savaitei ar dviem po vagystės sugalvojo vėl eiti apvogti sandėliukus. Vykdyti vagystę ėjo savaitgalį, dienos neatsimena, nakties metu, apie 1 val. nakties. (duomenys neskelbtini) name patikrinus su atsuktuvu pavyko atidaryti paskutinės laiptinės rūsio duris nuo miškelio. Neatsimena, kokiu būdu atsidarė sandėliuko duris, iš kurio pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus nukentėjusiajai J. S. priklausančius daiktus, išskyrus trimerį „STIHL“. Iš karto daiktus susidėję į maišus nešė pas A. P. į namus. Sugalvojo dar kartą vykdyti vagystę ir nuėjo į tą patį namą, tik į kitą, pirmą nuo miškelio pusės laiptinę. Minėtame anksčiau rūsyje buvo sukabintos stambios spynos ir jų nepavyko nulaužti, todėl ėjo į kitos laiptinės rūsį. Spyną A. P. nulaužė su laužtuvu ir pateko į R. K. priklausantį rūsį, iš kurio pavogė pranešime apie įtarimą nurodytas bulves. Bulves parnešė pas A. P. į namus. Sugrįžo atgal į minėtą rūsį. Tą naktį pamatė, kad minėtame rūsyje yra daug užkabinamų mažų spynų, kurias lengva atidaryti, todėl sugrįžo atgal nunešę vogtus daiktus. Nulaužę pakabinamą spyną pateko į A. Š. priklausantį rūsį, iš kurio pagrobė pranešime apie įtarimą nurodytus maisto produktus ir vėl juos nusinešė pas A. P. į namus. Tą naktį vagystes baigė, nes galėjo būti jau apie 5-6 val. ryto, gyventojai pradėjo keltis, ruoštis į darbus. Praėjus savaitei ar dviem, tikslios dienos neatsimena, buvo savaitgalis, apie 1-2 val. nakties su A. P. ėjo vėl vogti. Kadangi jis dirbo prie (duomenys neskelbtini) namo renovacijos ir kita įmonė keitė rūsio laukines duris ir jos buvo atrakintos, todėl pasiūlė eiti į šį namą. Laužtuvu A. P. nulaužė rūsio spyną ir pateko į E. T. priklausantį sandėliuką, iš kurio pagrobė pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus, t. y. darbo įrankius. Minėtame rūsyje maisto produktų nebuvo, todėl nusprendė paimti šiuos daiktus, ir juos parduoti. Išsinešė iš sandėliuko daiktus pasidėjo atokiau rūsio patalpose ir ėjo vogti iš kito sandėliuko. Nuėjo į kitą (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, lygtai į trečią laiptinę nuo (duomenys neskelbtini) namo. Vėl A. P. laužtuvu nudaužė spyną ir patekę į R. I. sandėliuką, iš jo pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus, t. y. maisto produktus. Daiktus, pavogtus iš R. I. ir E. T. parsinešė į namus. Tą naktį daugiau nevogė. Maždaug po savaitės, gal šeštadienį, sugalvojo vėl vogti. Ėjo apie 1-2 val. nakties. Ėjo į (duomenys neskelbtini) namą, nes dar nebuvo rakinamos laukinės rūsio durys. Įėjo į antrą nuo (duomenys neskelbtini) namo laiptinės rūsį. A. P. vėl laužtuvu nudaužė spyną ir pateko į J. P. priklausantį sandėliuką, iš kuriuo pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus, batutą, žvejybos reikmenis. Daiktus parsinešė namo pas A. P. Daiktus su A. P. pasidalino. Dauguma daiktų paliko pas A. P., jis pasiėmė voblerių dėžutę ir spiningo meškerę. Kadangi buvo daug sandėliukų apvogę, todėl sugalvojo padaryti pertrauką, nes suprato, kad policijos pareigūnai pradėjo domėtis šiais įvykiais. Praėjus gal 1 mėnesiui, su A. P. sugalvojo dar kartą apvogti kokį nors sandėliuką. Nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo vidurinę laiptinę, kurioje dar nebuvo buvę. Laukinių durų spyną išlaužė su laužtuvu ir taip pateko į rūsio vidų. Iš pradžių pasišviesdami su žibintuvėliu žiūrėjo pro durų tarpą, viršų kas yra sandėliuke. Ieškojo vertingesnių daiktų, maisto vogti nebenorėjo. Viename iš rūsių pastebėjo statybinius įrankius, todėl nulaužę pakabinamą spyną pateko į sandėliuko vidų, iš kurio pagrobė L. M. priklausančius įrankius, nurodytus pranešime apie įtarimą. Įrankius parsinešė namo pas A. P. Nuo tos dienos nusprendė daugiau nebevogti. Taip pat parodo, kad tikslios dienos neatsimena, su A. ėjo vykdyti vagystę iš (duomenys neskelbtini) namo, nuo miškelio pusės gal 3 laiptinės rūsį. Tą naktį jis jokių laidų neturėjo. Laidus buvo radęs anksčiau (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo rūsyje, niekam nepriklausančius, sumestus į krūvą. Laidus sudegino ir metalą pridavė. Tą naktį jie atidarė rūsio duris ir įėjo į jo vidų. Su pasiimtu laužtuvu nudaužė pakabinamą spyną ir jiems tik įėjus į jo vidų išgirdo prie laukinių durų kalbant moterišką balsą. Moteris sakė „na jis jums rupūžės parodysiu“. Jie išsigando, paliko laužtuvą, pirštines ir abu išbėgo iš rūsio. Rankoje A. laikė žibintuvėlį. Pirmas iš rūsio išbėgo jis, jam iš paskos A. Vėliau susitiko prie beržyno, tačiau tą naktį nebėjo vogti. Negali paaiškinti, kodėl vykdė vagystes, gal dėl savo nesubrendusio proto. Taip pat 2024 m. rugsėjo mėnesį išėjo iš mamos namų gyventi atskirai. Susirado darbą, tačiau vis tiek trūko pinigų nepragyveno, nes nuomojosi butą. Turėjo tuo metu darbą, turėjo pinigų, bet kodėl taip elgėsi negali atsakyti. Visus daiktus, kuriuos jis turėjo po vagystės pateikė policijos pareigūnams. Dėl kitų daiktų, t. y. konservuotų daržovių, pasižada žalą atlyginti. Dėl tokio poelgio labai gailisi. Papildomos apklausos metu 2025 m. spalio 7 d. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Laikosi duotų parodymų ankstesnės apklausos metu, jų nekeičia. Atlygino nukentėjusiesiems civilinius ieškinius. Taip pat nori atsiprašyti visų nukentėjusiųjų žmonių. Mintis vykdyti vagystes jam kilo dėl to, kad buvo trūkumas maisto. Tuo metu buvo išėjęs gyventi atskirai nuo tėvų, pradėjo dirbti, tačiau darbo užmokestį gavo tik po 2 mėnesių, todėl neturėjo pinigų maistui. Su tėvais buvo susipykęs ir nenorėjo prašyti jų pagalbos. Tą dieną kai jis pasiūlė A. P. vykdyti kartu vagystes, jie vartojo alkoholį, tačiau alkoholis neturėjo įtakos jo tolimesniems veiksmams. A. P. pasiūlė vykdyti vagystes dėl to, kad ir jis neturėjo maisto, buvo pinigų trūkumas. Su A. P. nusprendė vykdyti vagystes iš daugiabučių namų sandėliukų, tačiau kiek ilgai ar iš kiek sandėliukų vykdys vagystes, nebuvo aptarę. Jie nustojo vykdyti vagystes tuomet, kai A. P. gavo darbą ir jam pradėjo mokėti darbo užmokestį, dėl ko galėjo pragyventi. Visas vagystes vykdė būdami blaivūs. Dėl tokio poelgio labai gailisi.

Kaltinamųjų kaltė be jų pačių asmeniškų prisipažinimų, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- 2024 m. gruodžio 7 d. V. R. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad laikotarpyje nuo šių metų gruodžio 4 d. po 17 val. iki gruodžio 5 d. 7.30 val. buvo patekta į jos daugiabučio namo rūsio sandėliuko patalpą sulaužius pakabinamą spyną. Iš sandėliuko dingo: 2 litrų talpos 4 vnt. stiklainiai su ten esančiais agurkais, apie 15 vnt. 0,5 litro talpos stiklainių su uogiene, apie 7 vnt. 0,5 litro talpos stiklainių su burokėliais, 4 vnt. 1 litro talpos stiklo buteliai su ten esančiomis vyšnių sultimis, apie 10 kg 1 bulvių maišas, guminiai, žieminiai batai, pavadinimu ,,Panopli“ su ten viduje esančiu pašiltinimu. Bendra padaryta turtinė žala apie 130 eurų. Dėl sandėliuko draudimo duomenų nėra. Prašo radus įtariamąjį, nubausti jį įstatymo nustatyta tvarka;

- ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gruodžio 7 d. duotais V. R. parodymais, kur ji apklausta liudytoja nurodė, kad š. m. gruodžio 4 d. po 17 val. iš darbo grįžo jos vyras, kuris jai pasakojo, kad buvo nuėjęs į daugiabučio namo rūsio sandėliuko patalpą, joje viskas buvo gerai, pasidėjo savo daiktus ir užrakinęs pakabinamą spyną grįžo namo į butą. Ryte, tai jau buvo gruodžio 5 d. apie 7.30 val. vyras keldamasis į darbą, nuėjęs į minėtą sandėliuko rūsį pastebėjo, kad yra sugadinta pakabinama spyna, ji buvo sulaužyta ir atgal pakabinta, todėl vyras iš karto suprato, kad buvo įsilaužta į jų sandėliuką. Atidaręs minėtas sandėliuko duris vyras pastebėjo, kad viskas rūsio patalpoje išversta ir iš patalpos dingę: 2 litrų talpos 4 vnt. stiklainiai su ten esančiais agurkais, apie 15 vnt., 0,5 litro talpos stiklainių su uogiene, apie 7 vnt. 0,5 litro talpos stiklainių su burokėliais, 4 vnt. 1 litro talpos stiklo buteliai su ten esančiomis vyšnių sultimis, apie 10 kg 1 bulvių maišas, guminiai, žieminiai batai, pavadinimu ,,Panopli“ su ten viduje esančiu pašiltinimu. Tą dieną policijos pareigūnų nekvietė, reikėjo eiti į darbus ir žinodami, kad dingo pagrinde tik maisto produktai ir reikšmingų daiktų nebuvo paimta, šioje situacijoje pasimetė, nežinojo ką daryti, tačiau vėliau iš kaimynų sužinojo, kad ir į jų patalpas buvo patekta, todėl kartu nusprendė apie tai pranešti policijos pareigūnams. Įtariamųjų, kas galėjo įsibrauti ir pavogti daiktus ir maisto produktus neturi, kaimynai visi jų geri, niekam jokių pretenzijų neturi. Bendra žala 130 eurų, turtas nedraustas;

- 2024 m. gruodžio 7 d. V. R. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 4 d., laikotarpyje nuo 5.10 val. iki 09.20 val., buvo patekta į jos daugiabučio namo rūsio sandėliuką pritaikius raktą ir atrakinus patalpą iš minėto sandėliuko dingo: 6 kg česnakų su medine pintine, 10 kg svogūnų, 5 l obuolių sulčių plastmasinė pakuotė su kraneliu ir viduje esančiomis sultimis, ,,Vilniaus“ saulėgrąžų aliejus 2 buteliai po 1 litrą, 24 vnt. rulonų tualetinio popieriaus, 8 vnt. rulonų tualetinio popieriaus, 1 vnt. rulono popierinio rankšluosčio, 12 stiklainių po 0,720 litro talpos marinuotų agurkų, 14 stiklainių po 0,5 litro talpos marinuotų burokėlių, 8 stiklainiai po 0,5 litro talpos vyšnių uogienės. Viso bendra jai padaryta turtinė žala apie 115 eurų. Prašo išaiškinti įsibrovėlį ir jį nubausti įstatymo nustatyta tvarka;

- ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gruodžio 7 d. duotais V. R. parodymais, kur ji apklausta liudytoja parodė, kad š. m. gruodžio 4 d. apie 5 val. ryte ji nuėjo į savo daugiabučio namo rūsio sandėliuką ir iš jo pasiėmė sau reikalingus daiktus, kadangi anksti ryte su vyru turėjo išvykti į Mažeikių miestą. Pasiėmusi daiktus, ji savo rūsio sandėliuką užrakino, jis buvo su pakabinama lauko spyna. Išėjusi iš bendro rūsio patalpos, bendras laukines rūsio duris taip pat užrakino. Nori pabrėžti vieną reikšmingą dalyką, jog tą rytą ji su vyru labai skubėjo išvykti ir galimai jai užrakinant laukines rūsio bendro naudojimo duris jos raktai galėjo iškristi ant žemės, tačiau tą akimirką ji nesuvokė to, pati nematė, kad būtų iškritę raktai ir skubėdama įsėdo į automobilį ir su vyru išvyko 5.10 val., laikas yra tikslus. Kartu su vyru namo grįžo 9.20 val. Ji išlipusi iš automobilio priėjo prie rūsio laukinių durų, pradėjo ieškoti raktų ir jų neberado, tuomet tik suprato, kad raktus ji pametė ir jie galimai jai buvo iškritę ryte kaip ir minėjo kai užrakinėjo duris. Pradėjo su vyru ieškoti aplink visur dingusių raktų, tačiau jų nerado, tuomet su vyru namuose pasiėmė kitus rūsio raktus, nes turėjo po 2 vnt. tiek rūsio sandėliuko raktą, tiek bendro naudojimo rūsio laukinių durų raktą, todėl turėdami atsarginius raktus nuėjo prie savo rūsio sandėliuko. Priėjusi arčiau savo sandėliuko durų nieko įtartino nematė, pakabinama spyna buvo savo vietoje, ji buvo užrakinta. Atsirakinusi minėtas sandėliuko duris ir įėjusi į rūsio patalpą, joje pastebėjo, kad nebėra jos maisto produktų bei kitų daiktų, todėl suprato, kad sandėliuką apvogė ir galimai jis buvo apvogtas, nes kažkas rado jos pamestus raktus. Nori pranešti, kad iš minėtos rūsio sandėliuko patalpos dingo: 6 kg česnakų su medine pintine, 10 kg svogūnų, 5 l obuolių sulčių plastmasinė pakuotė su kraneliu ir viduje esančiomis sultimis, ,,Vilniaus“ saulėgrąžų aliejus 2 buteliai po 1 litrą, 24 vnt. rulonų tualetinio popieriaus, 8 vnt. rulonų tualetinio popieriaus, 1 vnt. rulono popierinio rankšluosčio, 12 stiklainių po 0,720 litro talpos marinuotų agurkų, 14 stiklainių po 0,5 litro talpos marinuotų burokėlių, 8 stiklainiai po 0,5 litro talpos vyšnių uogienės. Viso bendra jai padaryta turtinė žala apie 115 eurų. Po įvykdytos vagystės policijos pareigūnų nekvietė, nes pasimetė, nežinojo ką daryti ir gruodžio 5 dieną su vyrų buvo išvykę ir namo grįžo gruodžio 6 d., ir iš kaimynų sužinojo, kad ir į jų sandėliukus buvo patekta, todėl tik šiandien pasikalbėjus su kaimynais nusprendė apie tai pranešti policijos pareigūnams. Jos rūsio sandėliukas nedraustas. 2025 m. birželio 10 d. papildomai parodė, kad įvykio metu turtas draustas nebuvo. Iš sandėliuko pagrobti 6 kg česnakų, 60 eurų vertės, 1 kg kainą vertina 10 eurų. Česnakai naminiai, užauginti be konservantų. Česnakai buvo sudėti į medinę pintinę, kurią vertina 15 eurų, 10 kg svogūnų, 1,5 eurų už kilogramą, bendrai 15 eurų vertės, 5 l obuolių sulčių plastmasinė pakuotė su kraneliu ir viduje esančiomis sultimis 7 eurų vertės, ,,Vilniaus'' saulėgrąžų aliejus 2 buteliai po 1 litrą, bendros 5,30 eurų vertės, 24 vnt. rulonų tualetinio popieriaus, 12 eurų vertės, 8 vnt. rulonų tualetinio popieriaus, 4 eurų vertės, 1 vnt. rulono popierinio rankšluosčio, 4 eurų vertės, 12 stiklainių po 0,720 litro talpos marinuotų agurkų, vieneto kainą vertina 2 eurai, bendros 24 eurų vertės, 14 stiklainių po 0.5 litro talpos marinuotų burokėlių, vieneto kaina 1,50 eurų, bendros 21 eurų vertės, 8 stiklainiai po 0,5 litro talpos vyšnių uogienės, vieneto kaina 2 eurai, bendros 16 eurų vertės. Taip pat buvo sugadinta pakabinama spyna 19 eurų vertės. Viso bendra jai padaryta turtinė žala 202,30 eurų. Civilinį ieškinį dėl turtinės žalos baudžiamojoje byloje teiks;

- 2024 m. gruodžio 7 d. A. K. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 5 d. apie 18 val., (duomenys neskelbtini), nuėjusi į rūsį, pastebėjo, kad sugadinus pakabinamą spyną, buvo patekta į jai priklausantį sandėliuką ir iš ten pagrobta aštuoni rulonai tapetų. Jai padaryta 65 eurai turtinė žala. Turtas nedraustas;

- ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gruodžio 7 d. duotais A. K. parodymais, kur ji apklausta liudytoja parodė, kad ji gyvena 31 bute, pirmame aukšte, tomis dienomis nieko įtartino rūsyje negirdėjo, nieko nematė. Paskutinį kartą rūsyje nežino kada buvo. Ketvirtadienį vakare išgirdo, kad kaimynai kalbasi, kad apvogti jų sandėliukai. Tad ir ji nuėjo iki savo. Atėjusi prie sandėliuko pamatė, kad pakabinama spyna yra sugadinta, ji tik kabo duryse, durys buvo uždarytos. Atidarius duris pamatė, kad sandėliuko viduje yra viskas suversta, suprato, kad kažkas viduje buvo. Apžiūrėjusi sandėliuką pasigedo aštuonių rulonų tapetų, vieni buvo (trys rulonai) rudi su kvadratais baltais, jų vertė 15 eurų, penki rulonai buvo rudos spalvos jų vertė 50 eurų. Viso jai padaryta 65 eurai turtinė žala. Visus tapetus galėtų atpažinti. Ar dar kas dingo iš sandėliuko dabar negali pasakyti, jei ko pasiges informuos vėliau. Kas galėjo apvogti jos ir kaimynų sandėliukus nežino. 2025 m. birželio 3 d. papildomai parodė, kad policijos komisariate, kabinete Nr. 305 atliekant jos apklausą pastebėjo tarp sudėtų daiktų tapetus, kurie buvo pavogti iš jos sandėliuko. Tapetus atpažino iš raštų ir firmos. Taip pat po įvykdytos vagystės savo sandėliuke rado vyriškus batus, kurie ne jos, todėl juos pateikė policijos pareigūnams. Minėti batai buvo galimai pavogti iš kitų sandėliukų. Vagystės metu buvo sugadinta pakabinama spyna, 5 eurų vertės. Dėl likusių negražintų tapetų ir sugadintos spynos civilinio ieškinio neteiks. Prašo kaltus asmenis nubausti įstatymų numatyta tvarka;

- 2024 m. gruodžio 8 d. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. K. pateikė jos rūsyje rastus, jai nepriklausančius sportinius juodos spalvos vyriškus batelius;

- 2025 m. birželio 3 d. nutarimu grąžinti daiktus, kuriuo A. K. gražinti tapetai, supakuoti rulonai, pilkos spalvos 3 vnt. Tapetai praimti, nepilni, pilkos spalvos 1 vnt. Tapetai praimti, nepilni, su stačiakampiais raštais 1 vnt.;

- 2024 m. gruodžio 16 d. Z. Ž. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 5 d. apie 18 val., (duomenys neskelbtini) nuėjusi į rūsį, pastebėjo, kad sugadinus pakabinamą spyną, buvo patekta į jai priklausantį sandėliuką ir iš ten pagrobta atsuktuvų rinkinys ,,Stenley“, kurių vertė 35 eurai, dėvėti ,,Nike“ juodi batai, kurių vertė 30 eurų, palapinė žaliai mėlynos spalvos su paklotu, kurios bendra vertė 30 eurų, kalėdinė eglutė rankų darbo apie 150 cm, su žaisliukais bei lemputėmis vertė 30 eurų, cukrus 6 kg ,,Panevėžio“, kurio vertė 7 eurai, rudas cukrus 3 kg, kurio vertė 10 eurų, juoduota druska 4 kg, kurios vertė 3 eurai, obuolių sultys 3 vnt. po 5 l, kurių vertė 21 euras, konservuoti agurkai 5 stiklainiai 0,5 l talpos, kurių vertė 10 eurų, įvairios uogienės 17 vnt., kurių vertė 60 eurų. Jai padaryta 236 eurai turtinė žala. Turtas draustas;

- ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gruodžio 16 d. duotais Z. Ž. parodymais, kur ji apklausta liudytoja nurodė, kad ji gyvena 44 bute, penktame aukšte, tomis dienomis nieko įtartino rūsyje negirdėjo, nieko nematė. Paskutinį kartą rūsyje buvo lapkričio 30 d., tada viskas buvo tvarkoje. Ketvirtadienį vakare paskambino jai kaimynė V. ir pasakė, kad yra išplėšti sandėliukai. Tik grįžusi iš miesto nuėjo iki savo sandėliuko ir pamatė, kad sandėliukas yra atrakintas, nebebuvo pakabinamos spynos, kurios vertė 5 eurai, durys uždarytos. Atidarius duris pamatė, kad sandėliuko viduje yra viskas suversta, suprato, kad kažkas viduje buvo. Apžiūrėjusi sandėliuką pasigedo: atsuktuvų rinkinio ,,Stenley“, kurio vertė 35 eurai, dėvėtų ,,Nike“ juodų batų, kurių vertė 30 eurų, palapinės žaliai mėlynos spalvos su paklotu, kurios bendra vertė 30 eurų, kalėdinės eglutės rankų darbo apie 150 cm. su žaisliukais bei lemputėmis vertė 30 eurų, cukraus 6 kg. ,,Panevėžio“, kurio vertė 7 eurai, rudo cukraus 3 kg, kurio vertė 10 eurų, juoduotos druskos 4 kg, kurios vertė 3 eurai, obuolių sulčių 3 vnt. po 5 l, kurių vertė 21 euras, konservuotų agurkų 5 stiklainių 0,5 l talpos, kurių vertė 10 eurų, įvairių uogienių 17 vnt., kurių vertė 60 eurų. Jai padaryta 241 eurai turtinė žala. Turtas draustas. Savo dingusius daiktus galėtų atpažinti. Kas galėjo apvogti jos ir kaimynų sandėliukus nežino. Daugiau paaiškinti neturi ką;

- 2025 m. sausio 14 d. nutarimu grąžinti daiktus, kuriuo Z. Ž. gražinti sportiniai vyriški bateliai A. K. pateikti 2024 m. gruodžio 8 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu;

- 2025 m. sausio 20 d. Z. Ž. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2025 m. sausio 19 d., 00.00 val. iki 2025 m. sausio 20 d., 10.57 val. adresu (duomenys neskelbtini) buvo įsibrauta į jos sandėliuką ir iš jo pavogti įvairus daiktai. Tai yra gulsčiukas geltonos spalvos, langų valymo skystis, valgoma druska 10 kg, valgomas cukrus 12 kg. Padaryta žala apie 60 eurų;

- ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. sausio 20 d. duotais Z. Ž. parodymais, kur ji apklausta liudytoja parodė, kad šiandien, t. y. 2025 m. sausio 20 d. 10.57 val., jai paskambino kaimynė V. R., kuri paklausė, ar ji matė, jog vėl yra išlaužti laiptinės gyventojams priklausantys rūsiai. Tęsiant pokalbį, ji jai pasakė, jog atėjusi į rūsį pamatė, jog prie jos sandėliuko ant žemės mėtosi durų spyną. Pačios durys yra užvertos, taip suprato, jog buvo patekta į jos sandėliuką. Be to pokalbio metu pasakė, jog apie vagystės faktą pranešė policijai. Po pokalbio su kaimyne ji iš karto grįžo į namus. Nuėjusi į sandėliuką ji be policijos pareigūnų į savo sandėliuką nėjo. O atvykus policijos pareigūnams ir jau leidus įeiti į sandėliuką ji gali pasakyti, kad iš sandėliuko yra pavogta 12 kg cukraus „Panevėžio cukrus“, 10 kg druskos „Sole“, gulsčiukas apie 0,60 cm ilgio, geltonos spalvos, firmos pavadinimo nepamena ir valiklis „Mr. Muscle“, kuriame buvo žalsvos spalvos skystis. Cukrus buvo supakuotas į 1 kg originalias pakuotes. 1 kg kaina 1,65 eurų. Tai pavogto cukraus vertė 19,80 eurų. Druska taip pat buvo supakuota originaliuose pakuotėse po 1 kg, kurio 1 kg kaina 0,80 eurų. Viso pagrobtos druskos vertė 8 eurai. Gulsčiuko vertė 15 eurų, kadangi jis buvo nebe naujas, tačiau mažai naudotas. Jokių išskirtinių bruožų nebuvo. Taip pat tikslių gulsčiuko išmatavimų negali pasakyti, nes nepamena. Bet tikrai nebuvo metrinis. Valiklis buvo naujas, dar nenaudotas, kurio kaina 5 eurai. Taip pat nepataisomai sugadinta sandėliuko durų pakabinama spyna, kurios vertė 10 eurų. Dėl vagystės iš sandėliuko iš viso jai padaryta 58 eurų turtinė žala. Turtas yra draustas AB „Swedbank“ draudime. Rastus pavogtus jai priklausančius daiktus ji negalėtų identifikuoti. Sandėliukas pažymėtas Nr. 44. Per pusantro mėnesio laikotarpį jos sandėliuką apvagia jau trečią kartą. Dėl pirmo vagystės fakto jau yra atliekamas ikiteisminis tyrimas. Dėl antros vagystės taip pat yra informavusi policijos tyrėją. Kas galėjo trečią kartą įsilaužti į jai priklausantį sandėliuką ir iš jo pavogti jai priklausančius daiktus ji negali pasakyti, nes net nenutuokia. Ar kitiems kaimynams kas buvo pavogta iš sandėliukų ji nežino, lyg tai ir nieko nebuvo pavogta. Parodo, kad civilinį ieškinį pateiks tada, kai bus nustatytas įtariamasis. Daugiau nieko parodyti negali. 2025 m. birželio 3 d. papildomai parodė, kad policijos komisariate, kabinete Nr. 305 atliekant jos apklausą pastebėjo tarp sudėtų daiktų cukrų, druską, kurie buvo pavogti iš jos sandėliuko. Turtas yra draustas draudimo kompanijoje AB „Swedbank P&C Insurance“. Iš draudimo kompanijos po pirmos vagystės gavo piniginę išmoką 126,20 eurus. Po antros vagystės draudimo kompanija jai žalos neatlygino, nes išskaita buvo didesnė už padarytą žalą. Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje neteiks, prašo asmenis nubausti įstatymų numatyta tvarka;

- 2025 m. birželio 3 d. nutarimu grąžinti daiktus, kuriuo Z. Ž. gražinti daiktai: cukrus, druska;

- 2025 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu grąžinti daiktus, kuriuo Z. Ž. gražinti daiktai: valymo priemonės;

- 2025 m. sausio 21 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad J. S. nurodė, kad laikotarpyje nuo 2025 m. sausio 19 d. 11.00 val. iki 2025 m. sausio 21 d. 15.17 val., iš daugiabučio namo rūsio, užrakinto sandėliuko Nr. 3, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pritaikius sandėliuko durų spynos raktą, buvo įsibrauta į jai, priklausantį sandėliuką, iš kurio pavogtas trimeris „STIHL“ – 200 eurų vertė, daržovės, vaisiai, vaisių sultys, konservuotos daržovės. Iš viso jai padaryta 400 eurų turtinė žala. Prašo pareigūnų surasti, asmenis kurie apvogė jos sandėliuką, juos nubausti įstatymo nustatyta tvarka, bei įpareigoti juos, kad šie atlygintų jos patirtą žalą;

- ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. sausio 21 d. duotais J. S. parodymais, kur ji apklausta liudytoja nurodė, kad su vyru V. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jiems priklauso sandėliukas daugiabučio namo pirmoje laiptinėje. Jų sandėliuko durys yra medinės, pažymėtos Nr. 3. sandėliuko spyna yra įleidžiama, o ne pakalbinama. Sandėliuke laikė įvairius daiktus, daržoves, vaisius, sultis. Užvakar, t. y., 2025 m. sausio 19 d. apie 11.00 val., lankėsi savo sandėliuke, iš kurio pasiėmė daržovių, bulvių. Jai būnant sandėliuke, nepastebėjo, nieko įtartino, visi daiktai ir daržovės buvo savo vietoje. Šiandien apie 15.17 val., į sandėliuką nuėjo jos vyras V. S. parsinešti konservuotų uogų. Kaip pasakojo vyras šis nuėjęs į sandėliuką raktu atsirakino duris, bei įėjęs į vidų pastebėjo, jog jame trūksta trimerio „Stihl“ bei daugybės stiklainių su konservuotomis uogomis, daržovėmis, bei sulčių. Vyras grįžęs į namus apie dingusias uogas bei daržoves papasakojo jai. Tuomet jie abu dar kartą nuėjo iki sandėliuko, bei nuosekliai jį apžiūrėjo. Apžiūrint pastebėjo, jog yra pavogtos sandėliuke buvusios bulvės (iš viso galėjo būti pavogta apie tris maišus po 35 kg.) Tai pat buvo pastebėta, jog nuo lentynų yra pavogtos keturi plastikinės talpos (maišeliai) po 5 l, kuriose buvo obuolių sultys. Šalia sulčių buvo dvi pilnos dėžutės obuolių. Obuoliai išrinkti palikti tik sugedę. Kitose lentynose buvo stiklainiai su marinuotomis daržovėmis: grybais, agurkais, pomidorais, mišrainėmis. Dauguma stiklainių yra pavogti, kiek tiksliai vienetų yra pavogta ji šiuo metu negali nurodyti. Trimerį „Stihl“ jos vyras buvo pirkęs prieš metus laiko, už jį buvo mokėjęs apie 200 eurų, jis buvo labai mažai naudotas. Jos turtas nėra draustas, sandėliuke nėra jokios signalizacijos, nei sandėliukas nei rūsys nėra stebimas vaizdo stebėjimo kameromis. Kas galėjo pavogti jai priklausantį turtą ji nepamatė ir pasakyti negali. Dėl pavogto trimerio, vaisių, daržovių, sulčių jai padaryta turtinė 400 eurų žala. Dėl civilinio ieškinio teikimo ji nėra apsisprendusi, pažada pagalvoti ir jei kas jį pateiks bylos eigoje. 2025 m. vasario 13 d. papildomai parodė, kad trimeris „Stihl“, dėl kurio buvo pateikusi pareiškimą, atsirado. Tą dieną, kai buvo atvykę pareigūnai ir apžiūrėjo sandėliuką, kas yra dingę, buvo pamiršę kartu su vyru, kad vyras trimerį buvo perkėlęs į kitą vietą, nei kurioje jis visada būdavo, kadangi būdavo, kad sandėliuką apsemdavo vanduo. Trimeris buvo patalpoje padėtas ant lentynos ir įdėtas į maišą, todėl asmuo, kuris pavogė maisto produktus, pjūklo galėjo ir nepastebėti. Nori paminėti, kad atsiradus trimeriui ,,Stihl“ viso likusią padarytą žalą vertina 200 eurų. Policijos pareigūnai apie galimybę tyrimo eigoje reikšti civilinį ieškinį informavo ir paaiškino visas su šiuo veiksmu susijusias aplinkybes. Taip pat nori paminėti, kad stiklainiai, kurie buvo pavogti buvo ir 0,5 ir 1,0 l talpos, įvairių dydžių, stiklainių dangteliai buvo spalvoti ir ant dangtelių užklijuoti balti lipdukai, ant kurių pati užrašė 2024 m. Pavyzdžiui stiklainiuose, kuriuose buvo grybai, dangtelis uždėtas būtent su pavaizduotais grybais. Kiti maisto produktai, bulvės ar obuoliai jokio išskirtinumo neturėjo, todėl negali apibūdinti, tačiau obuoliai buvo dėžutėse, iš kurių buvo pavogti šviežūs obuoliai, o sugedę buvo palikti dėžutėje. Bulvės taip pat atrinktos, didesnės pavogtos, mažesnės paliktos. Taip pat nori paminėti, kad pėdsakas, kurį užfiksavo pareigūnai jų sandėliuke yra, nei jos, nei jos vyro, kadangi į sandėliuką jie visada eina su šlepetėmis, kurių padus jau žiūrėjo ir jų raštas nesutampa su pareigūnų užfiksuotu. Į sandėliuką buvo patekta tikriausiai pritaikius raktą, laukinės sandėliuko durys taip pat nebuvo apgadintos. Laukines sandėliuko duris rakina, tačiau jų laiptinėje, 1 bute darbininkai atlieka remontus ir keitė vamzdynus, todėl, galėjo ir palikti atrakintas sandėliuko duris atliekant remontus. 2025 m. birželio 23 d. papildomi parodė, kad iš jos butui Nr. 3 sandėliuko pagrobti daiktai, kuriuos vertina sekančiai: pavogti 3 maišai po 35 kg. bulvių. Bulves užsiaugino sode, todėl jas vertina bendrai 40 eurų vertės, obuolių sultys 3 pakuotės po 5 l talpos, už vieną pakuotę mokėjo 5 eurus, bendrai 15 eurų vertės, obuoliai jų auginti sode, obuolių buvo 10 kg, juos vertina 1 kg 1 eurą, bendrai 10 eurų vertės, morkos taip pat augintos sode, morkų buvo 15 kg, bendrai vertina 15 eurų vertės, konservuoti baravykai rinkti miške, pavogta buvo 10 stiklainių 0,7 l talpos baravykų, tačiau 1 stiklainį jai policijos pareigūnai gražino. 9 stiklainius baravykų vertina bendrai 80 eurų vertės. Taip pat pavogti konservuoti burokėliai, viso 15 stiklainių. Tris stiklainius policijos pareigūnai gražino, todėl liko pavogti 12 vnt. Vieno stiklainio kainą vertina 2,5 euro, bendrai 37,50 eurų vertės. Burokėliai užauginti sode. Iš rūsio pavogti konservuoti agurkai ir pomidorai 1 l talpos stiklainiuose. Viso pavogti 8 stiklainiai. Vieną stiklainį policijos pareigūnai jai gražino. 7 stiklainius vertina 20 eurų vertės. Bendrai jai padaryta turtinė žala 210 eurų vertės. Po šio įvykio labai patyrė didžiulį stresą, nes niekada nėra iš rūsio ką pavogę ir dėl tokio elgesio nusviro net rankos kažką auginti. Turtas nedraustas. Prašo kaltus asmenis nubausti įstatymų numatyta tvarka ir kartu išnagrinėti civilinį ieškinį;

- 2025 m. birželio 23 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame užfiksuota, kad J. S. iš pateiktų atpažinti konservuotų produktų ji atpažįsta stiklainį su baravykais, stiklainį atpažįsta iš to, kad ant dangtelio užrašyta ant balto popieriaus lapelio jos ranka „24 sūdyti“. Taip pat atpažįsta burokėlius, ant kurių dangtelio užrašyta jos ranka „24 obuolių sultys“, vieną stiklainį su pomidorais. Juos atpažįsta iš pomidorų veislės, ir įdėtų garstyčių grūdelių prieskonių. Pridėtos foto lentelės;

- 2025 m. birželio 23 d. nutarimu grąžinti daiktus, kuriuo J. S. gražinti trys stiklainiai su burokėliais, vienas stiklainis su grybais, vienas stiklainis su pomidorais;

- 2025 m. vasario 6 d. protokolu-pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad J. P. nurodė, kad nuo 2025 m. vasario 4 d. 12.00 val. iki 2025 m. vasario 6 d. 14.00 val. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), pro neužrakintas rūsio duris nepažįstami asmenys įsibrovė į jam priklausantį sandėliuką pažymėtą Nr. 52, bei sugadinę pakabinamą spyną iš jo pavogė įvairius daiktus, t. y. batutą, meškeres, žvejybos įrankius. Iš viso jam padaryta žala apie 700 eurų. Prašo surasti asmenis įvykdžiusius vagystę, juos nubausti ir įpareigoti atlyginti jam patirtą žalą;

- ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. vasario 6 d. duotais J. P. parodymais, kur jis apklaustas liudytoju parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), todėl jam priklauso, daugiabučio namo rūsyje esantis vienas sandėliukas. Jam priklausantis sandėliukas yra pažymėtas Nr. 52. 2025 m. vasario 4 d. apie 13.00 val. paskutinį kartą buvo sandėliuke. Tą kartą sandėliukas buvo tvarkingas, prieš išeinat iš sandėliuko jį užrakino pakabinama spyna. Sandėliuke esantis turtas-daiktai yra drausti „Lietuvos draudime“. 2025 m. vasario 6 d. apie 14.00 val. nuėjęs į rūsio sandėliuką, pastebėjo, sandėliuko pakabinama spyna atrakinta. Priėjęs arčiau, nuėmė pakabinamą spyną bei pastebėjo, kad ši yra sugadinta – nulaužta. Pravėręs sandėliuko duris pastebėjo, jog jame nebėra daug jo daiktų. Detaliau apžiūrėjęs sandėliuką pasigedo jame nebėra buvusio batuto 312 skersmens (kuris buvo supakuotas į dėžę ir ši dar buvo neišpakuota), kurio vertė 200 eurų, dviejų meškerių (spiningo ir lydekinės) Spiningas buvo 130 eurų vertės, kurį buvo pirkęs prieš du metus, lydekinė meškerė – 48 eurai, ją buvo įsigijęs pernai. Taip pat pasigedo įvairių žvejybos reikmenų: 5 dėžučių su masalais, vobleriais, kurių bendra vertė apie 200 eurų, plūdinių, ir dugninių meškerių reikmenų, kurių vertė 80 eurų, neberado svarstyklių žuvims sverti, jų vertė 10 eurų, pistoleto silikonui tepti, kurio vertė apie 10 eurų. Taip pat sugadinta spyna, kurios vertė 5 eurai. Kadangi, negalėjo detaliai apžiūrėti viso savo sandėliuko, todėl patirtos žalos dydį patikslins vėliau, bylos eigoje. Šiuo metu iš jo pavogta turto už 700 Eurų. Kadangi vyksta namo renovacijos darbai, todėl daugiabučio namo bendro naudojimo rūsio durys nuolatos yra atrakintos, todėl bet kas galėjo į jas patekti. Kas galėjo apvogti jam priklausantį sandėliuką, jis pasakyti negali, nes nematė. Dėl pagrobto ir jam priklausančio turto jis tyrimo eigoje tekis civilinį ieškinį. 2025 m. vasario 28 d. papildomai nurodė, kad jam iš sandėliuko dar dingo ši daiktai: elektros kabelis 3x1.5 mm, 50 m, baltos spalvos, kurio vertė 45 eurai, graibštas žuviai griebti su kotu, juodos spalvos, kurio vertė 15 eurų, du prožektoriai, vienas dedamas ant galvos, kitas naudojamas rankomis, kurių vertė 40 eurų, įrankių dėžutė su figūriniais antgaliais, kurie buvo baltoje dėžutėje, kurių vertė 20 eurų, ,,Boch“ figūrinių galvučių rinkinys, kurio vertė 45 eurai, laužtuvas mėlynos spalvos, 60 cm ilgio, kurio vertė 20 eurų, FM bangų radijas, pilkos spalvos, kurios vertė 20 eurų, replės 2 vnt., geltonos su juoda spalva, kurių vertė 12 eurų, ,,Žalgirio“ grilio rinkinys, kurio vertė 79 eurai. Iš viso papildomų pateiktų daiktų vertė 296 eurai. Daugiau paaiškinti, neturi ką. 2025 m. gegužės 28 d. papildomai parodė, kad Akmenės r. policijos komisariate, kabinete Nr. 305, atliekant j o apklausą jis pastebėjo tarp sudėtų tyrėjos kabinete daiktų, jam priklausančius daiktus, t. y. graibštą žuviai griebti su kotu, pastatomą prožektorių, ,,Žalgirio“ grilio rinkinį, batutą, žvejybos reikmenų plastikinę dėžutę su įvairiais masalais, vobleriais, svarstykles žuvims sverti. Žvejybinių reikmenų dėžutėje mato, kad nėra daugiau ten buvusių įvairių daiktų. Taip pat grilio įrankių „Žalgiris“ dėžėje nėra vieno įrankio. 2025 m. birželio 12 d. papildomai parodė, kad atsiėmęs iš policijos pareigūnų pavogtą batutą jį sustatę pastebėjo sugadinimų, t. y. penkiose vietoje sudeginta spyruoklių apsaugos medžiaga, tinklo viršus išplėštas. Batutas, kurį pavogė iš jų rūsio buvo visiškai naujas, nebuvo net išpakuotas. Batutu dabar galima naudotis, tačiau jis nėra geros būklės. Taip pat gali apibūdinti iš sandėliuko pavogtą FM bangų radiją. Radijas nedidelis, stačiakampis, pilkos ir juodos spalvos korpusu, su dviem sukamomis detalėmis, jungiama laidu į rozetę. Taip pat atsiminė, kad „Žalgirio“ grilio rinkinyje, kuriame trūko vieno daikto, toje vietoje buvo burgerių formavimo įrankis. O statybinis silikono pistoletas buvo raudonos spalvos. Minėtus daiktus taip pat atpažįsta pas tyrėją kabinete, tai jo daiktai pavogti iš rūsio. Dėl civilinio ieškinio dar negali pasakyti ar rašys, viskas priklausys nuo draudimo kompanijos išmokų;

- 2025 m. gegužės 28 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame užfiksuota, kad J. P. iš pateiktų daiktų jis atpažįsta meškerę pažymėtą Nr. 1. Šia meškere naudojasi j o nepilnametis sūnus. Meškerę atpažįsta iš meškerės spalvos (mėlyna) ir plūdės su ryškiomis oranžinėmis detalėmis. Pridėtos foto lentelės;

- 2025 m. gegužės 28 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame užfiksuota, kad J. P. iš pateiktų daiktų jis atpažįsta spiningą pažymėtą Nr. 5. Spiningas dabar perdarytas į meškerę. Spiningą atpažįsta iš korpuso, jos spalvos ir uždėtos gumelės ant koto. Pridėtos foto lentelės;

- 2025 m. gegužės 28 d. nutarimu grąžinti daiktus, kuriuo J. P. gražinti daiktai: meškerė (spiningas, ir meškerė mėlynos-pilkos spalvos), dėžutė su viduje esančiais žvejybos reikmenimis, svarstyklės, meškerių laikikliai, tinklas, dėžė „Žalgiris“ su grilio įrankiais, prožektorius, batutas;

- 2025 m. birželio 12 d. nutarimu grąžinti daiktus, kuriuo J. P. gražinti daiktai: FM bangų radijas „Tunex“, „Žalgirio“ grilio rinkinio detalė, pistoletas silikonui tepti;

- 2025 m. vasario 6 d. R. I. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. vasario 6 d. 13.30 val. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), pro neužrakintas bendro naudojimo rūsio duris, nepažįstami asmenys sugadinę pakabinamą spyną, įsibrovė į jam priklausantį sandėliuką pažymėtą Nr. 58, ir iš jo pavogė daržoves. Iš viso jam padaryta žala apie 20 eurų. Prašo surasti asmenis įvykdžiusius vagystę, juos nubausti ir įpareigoti atlyginti jam patirtą žalą;

- ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. vasario 6 d. duotais R. I. parodymais, kur jis apklaustas liudytoju parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Butui priklauso, namo rūsyje esantis sandėliukas. Jo sandėliukas yra pažymėtas Nr. 58. Sandėliuko durys rakinamos pakabinama spyna. Paskutinį kartą sandėliuke lankėsi pirmadienį arba antradienį. Tuomet sandėliukas buvo tvarkingas, jame buvę daiktai buvo savo vietose. Prieš išeidamas iš sandėliuko jį užrakino. Šiandien apie 13.30 val. į sandėliuką nuėjo jo žmona parsinešti bulvių. Žmona neilgai trukus sugrįžo į namus ir jam pranešė, jog sandėliukas yra išplėštas, sandėliuko pakabinama spyna nulaužta. Tai išgirdęs jis nuėjo apžiūrėti sandėliuko. Užėjęs į sandėliuką pastebėjo, jog trūksta vieno maišo 50 kg bulvių bei kelių stiklainių konservuotų daržovių. Kiek tiksliai stiklainių yra dingę jis pasakyti šiuo metu negali. Kas galėjo įsibrauti bei apvogti jo sandėliuką jis nežino ir pareigūnams nurodyti negali. Gali pasakyti, jog šiuo metu vyksta jų daugiabučio namo renovacijos darbai, todėl daugiabučio namo rūsio durys nuolatos yra atrakintos, todėl bet kas pro jas gali patiekti į rūsį. Dėl pagrobtų daržovių ir sugadintos jo sandėliuko spynos jam padaryta 20 eurų žala. Dėl civilinio ieškinio teikimo dar nėra apsisprendęs pažada pagalvoti ir jei sugalvos tai jį pateiks bylos eigoje. 2025 m. vasario 27 d. papildomai nurodė, kad šių metų vasario 7 d. jam paskambino kaimynė iš pirmo aukšto vidurinio buto (kaimynės duomenų nežino), kuri pasakė, kad apvogtas jos sandėliukas ir sandėliuke nebėra jo dviračio, kurį buvo leidusi ten pasidėti nuo 2024 metų. Sandėliuko numerio nežino, tik galėtų parodyti, kur jis yra. Kiek suprato, kaimynė tik pastebėjusi apie apiplėštą sandėliuką, iš karto jam pranešė. Dviratis tamsiai sidabrinės spalvos, jei gerai atsimena su baltais lipdukais, jokių krepšelių pritvirtinta nebuvo. Kiek matė į sandėliuką buvo patekta apgadinant pakabinamą spyną ir staktą. Apie pavogtą dviratį žmona sužinojo iš ,,Facebook“, kadangi pamatė pareigūnės įkeltą įrašą apie rastus dviračius. Žmona nuvyko į policijos komisariatą ir pasiėmė dviratį. Dviračio padangos buvo išsileidusios, negali pasakyti, ar jos išsileido nuo stovėjimo, ar jas kas nors išleido. Taip pat nori paminėti, kad konservuoti produktai, kurie jam buvo pavogti buvo įvairių dydžių: 0,3 l ir 0,5 l, 0,7 l talpos stiklainiuose, dangteliai buvo įvairūs: vienspalviai ir su paveikslėliais, užrašų jokių nebuvo. Kas galėjo apvogti sandėliukus, neįtaria. 2025 m. birželio 10 d. papildomai parodė, kad įvykio dieną buvo sugadinta sandėliuko pakabinama spyna, kuri nulaužta. Spyna verta 3 eurus. Iš sandėliuko pavogtas 50 kg bulvių maišas, kuris vertas 25 eurus bei stiklainiai 3 l talpos 6 vnt. su marinuotais agurkais, vieno stiklainio vertė 5 eurai, bendrai 30 eurų vertės, taip pat buvo įvairių dydžių stiklainių su konservuotomis daržovėmis (burokėliais, pomidorais), tačiau kiek jų buvo jis neatsimena tikslaus skaičiaus, bet ne mažiau 8 vnt. Vieno stiklainio su produktais vertina 2 eurus, bendrai 16 eurų vertės. Bendrai jam padaryta 74 eurų turtinė žala. Turtas nedraustas. Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje neteiks. Prašo kaltus asmenis nubausti įstatymų numatyta tvarka;

- 2025 m. kovo 21 d. E. T. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. kovo 18 d. apie 18.00 val. nuėjęs prie savo sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini) name paskutinėje laiptinėje pasigedo elektrinio smūginio gręžtuvo ,,Dewalt“, spalva juoda su geltona, buvo įdėtas į lagaminą, vertė 180 eurų, kampinio šlifuoklio – gamintojo nežino, spalva mėlyna su raudona vertė – 50 eurų, siaurapjūklio pavadinimu „yjato“, spalva raudona buvo su dėže – vertė 90 eurų, kojinės pompos, dviejų cilindrų, mėlynos spalvos – vertė 30 eurų, įrankių dėžės, spalva juodai geltona su viduje esančiais įvairiais smulkiais įrankiais – vertė 150 eurų. Viso padaryta 500 eurų turtinė žala. Civilinį ieškinį reikš kai bus nustatytas kaltas asmuo;

- ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. kovo 21 d. duotais E. T. parodymais, kur jis apklaustas liudytoju parodė, kad 2025 m. kovo 18 d. laiku apie 18.00 val. pastebėjo, kad adresu (duomenys neskelbtini) name esantis jo sandėliukas pažymėtas Nr. 82 yra apvogtas. Durys buvo praviros laikėsi tik ant vadinamo spynos ,,liežuviuko“ kadangi spyna buvo įleidžiama. Įėjęs į sandėliuko vidų pastebėjo, kad nebėra pareiškime išvardytų daiktų. Pašalinių daiktų savo sandėliuke nepastebėjo. Kas galėjo apvogti sandėliuką nežino. Paskutinį kartą savo sandėliuke lankėsi prieš Naujus metus. (duomenys neskelbtini) namas, kiek žino nėra filmuojamas, kaimynai taip pat jokių vaizdo stebėjimo kamerų neturi. Turtas draustas ,,BTA“ draudime. Apie įvykį pranešė draudimui, tačiau nežino, ar jie jam kompensuos žalą, nes nežino, ar į draudimo sutartį įeina sandėliuke esantis turtas. Apklausoje nori pasakyti, kad vogtų daiktų nuotraukų ar serijinių numerių neturi, pateikti negali. Įsigijimo dokumentų taip pat neturi, tačiau pamatęs galėtų atpažinti savo daiktus. Nori dar pasakyti, kad sandėliuke taip pat buvo 2 dviračiai, iš kurių vienas buvo naujas (moteriškas) kitas vyriškas kalnų dviratis senas, tačiau jie nepavogti. 2025 m. birželio 13 d. papildomai parodė, kad atvykęs į policijos komisariatą jis kabinete pastebėjo jam priklausančią kojinę dviejų cilindrų pompą. Ją atpažįsta iš spalvos ir kitų detalių, jos elementų. Turtas yra draustas draudimo bendrovėje BTA, tačiau žalos iki šiol nėra atlyginę. Civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje teiks tik tuo atveju, jei žalos neatlygins draudimo bendrovė;

- 2025 m. birželio 13 d. nutarimu grąžinti daiktus, kuriuo E. T. gražinta kojinė pompa dviejų cilindrų;

- 2025 m. rugpjūčio 11 d. protokolu-pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad A. Š. nurodė, kad 2025 m. tikslios datos neatsimena, buvo išlaužtas jo rūsio sandėliukas, adresu (duomenys neskelbtini), priklausantis butui Nr. 83. Tą kartą rado rūsio durų pakabinamą spyną nudaužtą, kurios vertė 5 eurai ir iš rūsio pavogtas spiningas su kamštine rankena iš dviejų dalių, su guminuku žalsvos spalvos, 30 eurų vertės bei žvejybos reikmenų dėžutė, žalios spalvos, dėžutės dugnas baltas, kurioje buvo įvairūs kabliukai, guminukai, švinas, pavadėliai, plūdės, bendrai vertina 30 eurų vertės. Jo turtas nedraustas. Viso jam padaryta 65 eurų turtinė žala. Dėl padarytos turtinės žalos civilinio ieškinio neteiks. Prašo nubausti kaltus asmenis įstatymų numatyta tvarka;

- ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugpjūčio 11 d. duotais A. Š. parodymais, kur jis apklaustas liudytoju parodė, kad jis turi fizinę negalią, todėl į lauką išeina labai retai. Gal prieš porą dienų draugas pasakė, kad jų laiptinėje yra pateikta policijos informacija apie tai, kad rasti daiktai ir prašo žmonių atsiliepti. Kadangi draugas žinojo, kad šių metų pavasarį, tikslios dienos ir jis pats neatsimena, buvo išlaužtas jo rūsio sandėliukas, adresu (duomenys neskelbtini), priklausantis butui Nr. 83, todėl draugas apie tai jam pasakė. Tą kartą rado rūsio durų pakabinamą spyną nudaužtą, kurios vertė 5 eurai ir iš rūsio pavogtą spiningą su kamštine rankena iš dviejų dalių, su guminuku žalsvos spalvos, 30 eurų vertės bei žvejybos reikmenų dėžutę, žalios spalvos, dėžutės dugnas baltas, kurioje buvo įvairūs kabliukai, guminukai, švinas, pavadėliai, plūdės, bendrai vertina 30 eurų vertės. Tą kartą policijos pareigūnams net nepranešė apie įvykdytą vagystę ir dingusius daiktus, nes nesitikėjo, kad bus rastas kaltininkas. Jo turtas nedraustas. Viso jam padaryta 65 eurų turtinė žala. Papildomai parodo, kad atvykęs į policijos komisariatą apklausos kabinete pastebėjo jam priklausantį spiningą su guminuku. Spiningą atpažįsta iš kamštinės rankenos ir kitų nusidėvėjimo požymių. Daugiau tarp kitų daiktų jam priklausančių daiktų neatpažįsta. Dėl padarytos turtinės žalos civilinio ieškinio neteiks. Prašo nubausti kaltus asmenis įstatymų numatyta tvarka;

- 2025 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu grąžinti daiktus, kuriuo A. Š. gražinta lydekinė meškerė;

- 2025 m. rugpjūčio 7 d. protokolu-pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad Ž. Č. nurodė, kad 2025 m. žiemą ar pavasarį, tikslios datos negali pasakyti, (duomenys neskelbtini) namo, iš jam priklausančio butui Nr. 44 sandėliuko pavogtas spiningas „Invict“ 30 eurų vertės. Į sandėliuką galimai patekta per skylę sienoje, nes sandėliuko metalinės durys nepažeistos. Civilinio ieškinio neteiks. Turtas nedraustas. Prašo asmenis nubausti įstatymų numatyta tvarka;

- ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. rugpjūčio 8 d. duotais Ž. Č. parodymais, kur jis apklaustas liudytoju parodė, kad tikslios dienos negali pasakyti, tai buvo senai gal prieš pusę metų, grįžęs į kiemą iš po darbo pamatė policijos pareigūnus, kurie pasakė, kad jų name yra įvykdytos vagystės iš sandėliukų. Apžiūrėjęs savo sandėliuko Nr. 44 duris, kurios yra metalinės, su įleidžiama spyna, jos nebuvo pažeistos, buvo atrakinęs duris, apžiūrėjo vidų, tačiau nepastebėjo, kad kažkas būtų pavogta. Po šio įvykio jis iš minėto sandėliuko išvežė dalį daiktų pas draugą į garažą. Sandėliuke liko meškerės, žvejybos įvairūs reikmenys. Brangesnius daiktus išvežė, buvo palikę tik mažos vertės daiktai. Jis neatsimena, ar tuo metu jau buvo darbininkai, kurie darė namo renovaciją, išardę sienoje skylę prie vamzdžių, tarp jo ir buto sandėliuko Nr. 45. Sandėliuko Nr. 45 durys niekada nėra rakinamos, butas yra apleistas. Jis mano, kad į jo sandėliuką buvo įsibrauta vėliau per minėtą skylę sienoje. Apie tai, kad yra rasti daiktai, pavogti iš namo Nr. 12 jis sužinojo iš policijos pareigūnų, kurie paprašė jo apžiūrėti rastus daiktus, tarp kurių jis pastebėjo jam priklausantį spiningą. Jį atpažįsta iš korpuso ir ant rankenos uždėtos gumelės, kurią pasigamino iš dviračio rato kameros. Spiningas „Invict“ yra jo, jį pirko gal prieš 7 metus. Už spiningą mokėjo 50 eurų. Kadangi spiningas ne naujas, šiai dienai vertina jį 30 eurų. Daugiau jokių jam priklausančių daiktų tarp pateiktų, nėra. Turtas nedraustas. Rašys pareiškimą dėl dingusio spiningo. Civilinio ieškinio neteiks. Prašo asmenis nubausti įstatymų numatyta tvarka;

- 2025 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu grąžinti daiktus, kuriuo Ž. Č. gražinta meškerė ,,Spiningas“;

- 2025 m. vasario 25 d. R. K. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2025 m. vasario 25 d. apie 19.30 val. pastebėjo, kad daugiabučio namo rūsyje atidarytos jam priklausančio sandėliuko durys ir ąselėje įkabinta atrakinta sulaužyta pakabinama spyna. Iš sandėliuko dingo du maišai po 6 kg bulvių. Dėl sugadintos spynos jam padaryta 6 Eur turtinė žala, dėl pavogtų bulvių 6 Eur turtinė žala. Viso jam padaryta 12 Eur turtinė žala. Turtas draustas ERGO draudime. Vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Prašo nustatyti kaltus asmenis, juos nubausti įstatymų nustatyta tvarka ir įpareigoti jam atlyginti padarytą turtinę žalą;

- ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. vasario 25 d. duotais R. K. parodymais, kur jis apklaustas liudytoju nurodė, kad gyvenamo daugiabučio namo rūsyje paskutinį kartą buvo prieš savaitę laiko, dienos neatsimena. Tada rūsio sandėliukas buvo tvarkingas. 2025 m. vasario 25 d. apie 19.30 val. nuėjęs į rūsį pastebėjo, kad atidarytos jo sandėliuko durys, ąselėje buvo įkabinta sugadinta pakabinama spyna. Apžiūrėjęs sandėliuką, pastebėjo, kad iš sandėliuko dingo du maišai maždaug po 6 kg bulvių. Sandėliuke daiktai nesuversti, neperkiloti. Apžiūrėjus staktą, pastebėjo, kad ties pakabinama spyna medienoje yra įpjovos. Rūsio durys į sandėliukus yra rakinamos įleidžiama spyna. Pastarąją savaitę rūsio durys dažnai būdavo neužrakintos. Kas galėjo išplėšti jo sandėliuką jis nežino, kas neužrakindavo pagrindinių rūsio durų taip pat nežino, laiptinės gyventojai taip pat ne kartą yra pastebėję, kad paliekamos nerakintos pagrindinės rūsio durys. Tuo laikotarpiu buvo apvogtas sandėliukas iš 3 buto ir dažnai paliekamos nerakintos laukinės rūsio durys. Daugiau nieko negali pasakyti. Jam viso padaryta 12 eurų turtinė žala, civilinį ieškinį reikš, kai bus nustatyti kalti asmenys;

- 2025 m. kovo 5 d. A. Š. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 30 d. iki 2025 m. sausio 9 d. į jos sandėliuką įsibrovė nežinomi asmenys ir pagrobė įvairaus dydžio 12 stiklainių su maisto produktais. Po to, laikotarpyje nuo 2025 m. sausio 12 d. iki 2025 m. vasario 28 d. į jos sandėliuką įsibrovė nežinomi asmenys ir pagrobė 4 (1 l talpos) stiklainius su maisto produktais. Bendra pagrobto turto vertė 40 eurų. Prašo nustatyti turtą pagrobusius asmenis ir patraukti juos atsakomybėn;

- ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. kovo 5 d. duotais A. Š. parodymais, kur ji apklausta liudytoja parodė, kad savo sandėliuke laiko įvairius daiktus, daugiausiai maisto produktus. 2024 m. gruodžio 30 d. sandėliuke buvo pasidėjusi įvairaus dydžio stiklainius su įvairiais maisto produktais. 2025 m. sausio 9 d. atėjusi į sandėliuką pastebėjo, kad yra sugadinta (nudaužta) sandėliuko pakabinama spyna, durys atrakintos. Pati spyna pakabinta ant ąselės. Sandėliuke pastebėjo, kad nebėra 12 stiklainių su maistu. Stiklainiai nebuvo žymėti, jų turinys buvo įvairus - marinuoti agurkai, agurkai pomidorų padaže ir įvairių daržovių mišrainė. Tą kartą į policiją nesikreipė, tačiau matė, kad pas sandėliuko kaimynę iš dešinės (Nr. 11), taip pat nebebuvo juodos spynos. Matėsi, kad įsibrovę vagys nieko nekraustė, kadangi stiklainius paėmė nuo lentynos, o kur buvo šiek tiek užkrauta, to jie neėmė. Po šio įvykio sekančią dieną nusipirko naują spyną. Po kelių dienų, kažkur 2025 m. sausio 12 d. užėjo į sandėliuką tam, kad nunešti tuščius stiklainius. Tuo metu jo spyna buvo tvarkinga. Daugiau ten nebėjo ir išvažiavo į kaimą. 2025 m. vasario 28 d. ryte ėjo į sandėliuką ir pastebėjo, kad ant jos sandėliuko durų nebėra spynos. Pačios durys, jos „klembariai“ buvo stipriai įspausti. Atsidariusi duris pastebėjo, kad nebėra 4 (1 l talpos) stiklainių, kuriuose buvo marinuoti agurkai. Daugiau iš sandėliuko nieko nepaėmė. Sandėliukas suverstas nebuvo. Akivaizdžiai buvo matyti, kad vagys nieko nekraustė, ėmė tik tai kas ant akių ir po ranka, kadangi sandėliuke buvo vertingesnių daiktų, kurių vagys neėmė, tokių kaip nauji batai, geras virdulys, girliandos, kalėdiniai papuošimai. Kai į sandėliuką įsibrovė antrą kartą, ji pastebėjo, kad sandėliuko kaimynams (Nr. 9, 11, 11 ir 14) nebebuvo spynų. Viso jai padaryta 40 eurų turtinė žala. 2025 m. birželio 10 d. papildomai parodė, kad iš jos rūsio pavogta pirmą kartą 12 stiklainių įvairaus dydžio, t. y. 0,5, 0,7 ir 1 l talpos, su konservuotomis įvairiomis daržovėmis, bendros 40 eurų vertės. Nudaužta pakabinama spyna, kurios vertė 4,60 eurų. Antrą kartą iš jos butui priklausančio rūsio nudaužė vėl pakabinamą spyną, už kurią mokėjo 5,60 eurų ir pavogė 4 stiklainius 1 l talpos su konservuotais agurkais. Minėtų agurkų vertė vieno stiklainio 2 eurai, viso 8 eurų vertės. Bendrai jai padaryta 58,20 eurų vertės turtinė žala. Turtas nedraustas. Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje neteiks. Prašo kaltus asmenis nubausti įstatymų numatyta tvarka;

- 2025 m. kovo 18 d. L. M. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad buvo patekta į jo sandėliuko patalpą nulaužus pakabinamą spyną. Iš sandėliuko dingo: pakabinama juodos spalvos spyna pavadinimu ,,Inovo'“ (žala apie 10 eurų), 3 obuolių sulčių pakuotės po 5 litrus (žala apie 10 eurų), taip pat 2 suktukai pavadinimu „BOSH Professional GSR 12V-15“, žalsvos spalvos plastikinė dėžė „BOSH“, kurioje buvo 1 suktukas „BOSH Professional 18v“, 2 akumuliatoriai po 5AM ir pakrovėjas, kurių pavadinimai „BOSH“, (žala apie 550 eurų). Viso padaryta turtinė žala 570 Eur. Kas galėjo įsibrauti į patalpą ir iš jos pavogti jo daiktus nežino, tai atsitiko jam pirmą kartą. Prašo nustačius asmenį, kuris jį apvogė nubausti jį įstatymo nustatyta tvarka bei kad atlygintų jam patirtus nuostolius;

- ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. kovo 18 d. duotais L. M. parodymais, kur jis apklaustas liudytoju parodė, kad paskutinį kartą savo sandėliuke buvo maždaug 2 savaičių laikotarpyje. Jo sandėliukas yra rakinamas, buvo uždėjęs pakabinamą juodos spalvos spyną, kurios pavadinimas ,,Inovo“. Sandėliuke laiko įvairius daiktus, nuo statybos įrankių iki maisto produktų. Šiandien apie 6 val. ryte jam į duris pasibeldė kaimynas iš ketvirto aukšto, jo vardas Ž. Jis jam pasakė, kad yra išlaužti sandėliukai, aiškino, kad yra išlaužtos laukinės laiptinės sandėliukų durys ir bendro naudojimo patalpose nudaužtos pakabinamos sandėliukų spynos, todėl iš karto nuėjo pažiūrėti, ar buvo patekta į jo sandėliuko patalpą. Priėjęs prie savo sandėliuko pastebėjo, kad juodos spalvos pakabinamos spynos nebėra, matėsi laužimo žymės, todėl pravėrė savo sandėliuko duris ir užėjęs į vidų pastebėjo, kad nebėra ant lentynos padėtų: 2 suktukų pavadinimu „BOSH Professional GSR 12V-15“, žalsvos spalvos plastikinės dėžės „BOSH“, kurioje buvo 1 suktukas „BOSH Professional 18v“, 2 akumuliatoriai po 5AM ir pakrovėjas, kurių pavadinimai „BOSH“. Taip pat lentynoje pastebėjo, kad nebėra 3 obuolių sulčių pakuočių po 5 litrus. Po šio įvykusio incidento iškvietė pareigūnus. Paskutinį kartą sandėliuke buvo prieš 2 savaites, tačiau viskas įvyko šiąnakt, kadangi kaimynai aiškino, kad duris rakina ir kaimynai kiekvieną dieną vaikšto po sandėliukų patalpas, todėl jei būtų buvę anksčiau įvykdyta vagystė, būtų pranešę, tačiau viskas įvyko šiąnakt, nes buvo beveik visų kaimynų sandėliukai išlaužti, tačiau kitiems kaimynams nieko nepavogė. Jo turtas draustas, jau šiuo metu paskambino į draudimo bendrovę ir pranešė apie įvykį. Vaizdo stebėjimo kamerų įrengta nėra. Įtariamųjų neturi. Civilio ieškinio nepageidauja rašyti. Šiuo metu jam padarytas turtinis nuostolis apie 570 Eur. 2025 m. birželio 3 d. papildomai nurodė, kad policijos komisariate, kabinete Nr. 305 atliekant jo apklausą pastebėjo tarp sudėtų daiktų jam priklausančią BOSH firmos plastikinę dėžę, du medžiaginius dėklus „Bosh“ su įrankiais, kurie buvo pavogti iš jo sandėliuko. Dėžę atpažino iš nulaužto užsegimo ir statybų metu naudojant padarytų apibraižymų ir ištepimų. Turtas yra draustas draudimo kompanijoje „Swedbank“. Po vagystės kreipėsi į draudimo kompaniją, kurie jam sumokėjo 462 eurų išmoką. Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje neteiks. 2025 m. rugpjūčio 11 d. papildomai nurodė, kad vienoje iš darbo įrankių dėžių „Bosh“ buvo įdėta tamsiai žalios spalvos dėžutė su (įvairiems varžtams sukti) atgaliais – galvutėmis „Bosh“. Minėta dėžutė su atgaliais visuomet būdavo šioje dėžėje prie įrankio, todėl rašydamas protokolą pareiškimą buvo pamiršęs nurodyti apie ją. Dėžutę, kurią mato policijos komisariato patalpose, kabinete 305, atpažįsta iš korpuso, joje esančių galvučių nusidėvėjimo. Kadangi dirba remonto darbus ir įrankių turi labai daug, tame tarpe ir šių dėžučių su tokiais pat atgaliais, todėl buvo pamiršęs;

- 2025 m. birželio 3 d. nutarimu grąžinti daiktus, kuriuo L. M. gražinti suktukai, akumuliatoriai, dėžė, pakrovėjai, dėklai;

- 2025 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu grąžinti daiktus, kuriuo L. M. gražinta dėžutė su galvučių rinkiniu;

- 2024 m. gruodžio 8 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Namas mūrinis penkių aukštų, keturių laiptinių, stovi galais į rytų ir vakarų puses. Nuo vakarų pusės antra laiptinė. Rūsio durys medinės. Atidarius duris laiptai lipame į apačią, ten yra koridorius. Jame pasukame į vakarų pusę, paeiname į priekį, pasukame į pietus, tenai rytų sienoje yra sandėliuko medinės durys. Apžiūrint duris jos uždarytos, kabo pakabinama spyna. Atidarius sandėliuką jo viduje, palei sienas yra lentynos, jose sudėti įvairūs daiktai, sudėti stiklainiai su konservuotais maisto produktais, šalia yra tuščios ertmės. Sandėliuko viduje yra daržovių, kurios sudėtos popierinėse dėžutės, matosi, kad dėžutės nėra pilnos. Išėjus iš šio sandėliuko einame į vakarus, tenai yra medinės sandėliuko durys. Jos uždarytos, kabo pakabinama spyna. Atidarius duris sandėliuko viduje sudėti įvairūs daiktai. Palei sieną yra medinės lentynos, kuriose sudėti įvairūs daiktai, stiklainiuose sudėtos konservuotos daržovės, šalia jų tuščios ertmės. Lentynose yra popierinės dėžės, kuriose sudėtas baltas ir rudas cukrus, bei druska, šiose dėžėse matosi tuščios ertmės. Ant grindų yra popierinė dėžė, kurios viduje matosi plastikinės talpose, kurių viduje sultys, tenai taip pat matosi tuščia ertmė. Palei sieną yra sudėti įvairūs rūbai, daiktai, popierinės dėžutės, kurios tuščios. Išėjus iš šio sandėliuko einame į rytus, tada pasukame į pietus, po to į rytus. Šiaurinėje pusėje yra medinės sandėliuko durys, jos uždaryto, kabo pakabinam spyna. Atidarius šias duris sandėliuko viduje sudėti įvairūs rūbai, kiti daiktai. Palei sienas yra medinės lentynos, kuriose sudėti įvairūs daiktai. Prie durų ant grindų yra juodos spalvos plastikinis maišas, kurio viduje sudėti įvairūs tapetai. Iš šio sandėliuko einame į rytus, pasukame į šiaurę, ten yra sandėliuko durys. Jos medinės, jose kabo pakabinama spyna. Atidarius sandėliuką, jame sudėti įvairūs daiktai. Palei sieną yra medinės lentynos. Jose sudėti stiklainiai, kurių viduje konservuotos daržovės, šalia jų matosi tuščios ertmės. Palei sieną stovi dviratis šalia tuščia ertmė. Apžiūrėjus minėtų sandėliukų duris, jose įsibrovimo požymių nepastebėta. Nes visi gyventojai jau buvo pasikeitę pakabinamas spynas. Pridėtos foto lentelės;

- 2025 m. sausio 22 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Name, apžiūrima rūsio patalpa Nr. 3, esanti daugiabučio namo rūsyje. Įėjimo durys į rūsius yra šalia pirmosios laiptinės durų kairėje. Durys į daugiabučio namo rūsius atidarytos, neužrakintos, už jų yra betoniniai laiptai ir praėjimai link rusių. Durys į rūsį pažymėtu Nr. 3 medinės, rudos spalvos, uždarytos, neužrakintos. Įleidžiamosios spynos atrako rakto kanale įstatytas raktas. Prie jo, žiedelyje yra kitas raktas. Duryse yra kilpa su užkabinimo įtaisu ir sumontuota įleidžiamoji spyna su joje sumontuotu cilindriniu kištukiniu atraktu. Apžiūrėjus durų spyną vizualiai ir panaudojus papildomą šviesos šaltinį ant rakinimo mechanizmo išorinio paviršiaus laužimo pėdsakų nėra. Iš durų spynos, su galimai pašalinio įnagio pėdsakais, esančiais rakto kanale, paimtas atraktas su raktu, kurie supakuoti į voką Nr. 1, plombuotas plomba „POLICIJA Nr. S 33687“. Rūsio patalpos Nr. 1 grindys dengtos linoleumo danga. Prie dešiniosios sienos stovi dviratis. Netoli įėjimo durų į rūsio patalpą Nr. 2, ant grindų 0,69 m atstumu nuo dešiniojo durų kampo ir1,07 m atstumu nuo kairiojo durų kampo yra avalynės pėdsakas, kuris fotografuotas ir nukopijuotas daktiloskopinėje plokštelėje, kuri supakuota popieriniame pakete Nr. 2 su plomba „POLICIJA Nr. S 33688“. Ant priekinės sienos yra sukabinti uždangalai, stovi pinti krepšiai, laistytuvas, plastikinis krepšys, spintelė ant kurios yra sudėti įvairūs daiktai, į spintelę atremtas dviratis. Prie kairiosios sienos yra pritvirtintos lentynos, kuriose yra sudėti įvairūs stiklainiai. Prie dviračio priekinio rato, netoli lentynų, ant grindų 0,87 m atstumu nuo priekinės sienos ir 0,79 m atstumu nuo kairiosios sienos yra avalynės pėdsakai, kurie fotografuoti, nukopijuoti daktiloskopinėje plokštelėje, kuri supakuota popieriniame pakete Nr. 2 su plomba „POLICIJA Nr. S 33688“. Prie lentynų, ant grindų yra padėtas stiklainis sandariu metaliniu dangteliu, su turiniu. Apžiūrėjus stiklainį vizualiai, panaudojus papildomą šviesos šaltinį ir daktiloskopinius miltelius buvo rasti ir išryškinti rankų pėdsakai. Rankų pėdsakai nukopijuoti daktiloskopinėje plokštelėje, kuri supakuota popieriniame voke Nr. 3 su plomba „POLICIJA Nr. S 33689“. Prie kairiosios sienos yra sukaltos dėžės su daržovėmis ir pakabintos lentynos, kuriose yra plastikinės dėžės (žr. nuotr. Nr. 12-13). Įėjimo į rūsio patalpas, durų dešinėje yra atidarytos, medinės durys į rūsio patalpą Nr. 2. Grindys dengtos linoleumo danga. Ant kairiosios sienos yra pakabinta spintelė, rūbai, stovi stalai su sudėtais įvairiais daiktais. Prie priekinės sienos yra lentynos, kuriose yra sudėti raktai, meškerės ir kiti įvairūs daiktai. Yra atidarytas apsauginių lango grotų metalinės durys. Prie priekinės sienos lentynos, ant grindų 1,73 m atstumu nuo priekinės sienos ir 0,89 m atstumu nuo dešiniosios sienos yra avalynės pėdsakas, kuris fotografuotas, nukopijuotas daktiloskopinėje plokštelėje, kuri supakuota popieriniame pakete Nr. 2 su plomba „POLICIJA Nr. S 33688“. Iš rūsio patalpos Nr. 2 yra praėjimas į rūsio patalpą Nr. 3. Praėjime yra durys medinės, atidarytos (žr. nuotr. Nr. 19). Grindys betonuotos. Prie kairiosios sienos yra vamzdžiai ant kurių yra sudėti kartonai ir polietileninis maišas. Į rūsio patalpą iš Nr. 3 į Nr. 4 yra praėjimas be durų. Grindys betonuotos. Prie dešiniosios sienos yra kartoniniai lakštai. Priekinėje sienoje yra metalinės, dengtos juodos spalvos dažais, uždarytos, užrakintos durys. Stovi dviratis, ant vamzdžių sudėti įvairūs daiktai. Prie kairiosios sienos yra lentynos su sudėtais įvairiais daiktais, stovi kėdės, kartoninės dėžės, sudėtos automobilinės sėdynės, plastikinis indas, mėlynos spalvos, medinė statinė ir kiti daiktai. Apžiūrėjus rūsio patalpos Nr. 3 ir Nr. 4 grindis avalynės pėdsakų nerasta. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau pėdsakų ar objektų tinkamų tyrimui neaptikta. Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai: 1. Atraktas su galimai pašalinio įnagio pėdsakais iš rūsio Nr. 3 durų, bei raktas 2 vnt. Vokas Nr. 1 su plomba „POLICIJA Nr. S 33687“. 2. Plokštelė su avalynės pėdsaku, rastu rūsio patalpoje Nr. 1 ant grindų, netoli įėjimo durų.1 vnt. Paketas Nr. 2 su plomba „POLICIJA Nr. S 33688“. 3. Plokštelė su avalynės pėdsaku, rastu rūsio patalpoje Nr. 1 ant grindų, prie lentynų. 1 vnt. Paketas Nr. 2 su plomba „POLICIJA Nr. S 33688“. 4. Daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais nuo stiklainio iš rūsio patalpos Nr. 1. 1 vnt. Vokas Nr. 3 su plomba „POLICIJA Nr. S 33689“. 5. Plokštelė su avalynės pėdsaku, rastu rūsio patalpoje Nr. 2 ant grindų, prie lentynos. 1 vnt. Paketas Nr. 2 su plomba „POLICIJA Nr. S 33688“. Pridėtos foto lentelės;

- 2025 m. vasario 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) name. Namas yra renovuotas, 5 aukštų, daugiabutis namas. Ketvirtos laiptinės durys pilkos spalvos, metalinės su kodine spyna, uždarytos. Laiptinės durų kairėje yra pilkos spalvos, metalinės durys, su įleidžiama spyna. Durys uždarytos, neužrakintos, ant durų įsilaužimo pėdsakų nėra (žr. nuotr. Nr. 2). Rūsio laiptinės laiptų apačioje, rūsio koridoriuje dešinėje yra sandėliuko su Nr. 52 durys. Durys pilkos spalvos, medinės su pakabinamos spynos užrakto įtaisu. Prie dešinės durų staktos, užrakto įtaiso kilpoje yra įkabinta juodos spalvos, pakabinama spyna (žr. nuotr. Nr. 3-5). Spynos lankelis yra atrakintoje padėtyje. Spyna su laužimo pėdsakais ir raktas paimti ir supakuoti į voką Nr. 1. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. S 30793“. Sandėliuko patalpos grindys medinės, rudos spalvos. Ant dulkėtų grindų yra daugybiniai, persikloję avalynės pėdsakai. Vienas informatyviausiai išreikštas avalynės pėdsakas aptiktas iki 45 cm atstumu nuo durų ir iki 70 cm atstumu nuo dešinės sienos, nukopijuotas juodos spalvos daktiloskopinėje plokštelėje. Plokštelė su avalynės pėdsaku paimta ir supakuota į voką Nr. 2. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. S 30794“. Sandėliuko patalpoje tiesiai nuo durų yra lentyna, ant kurios yra keraminės plytelės ir dėklas su meškerėmis. Toliau yra dviratis ir lentyna prie sienos. Ant lentynos yra meškerės ir kiti daiktai. Durų kairėje yra lentynos, ant kurių yra automagnetola, toliau kiti įvairūs namų apyvokos daiktai. Rūsio laiptinės laiptų apačioje, rūsio koridoriuje kairėje, koridoriaus gale, dešinė yra sandėliuko su Nr. 58 durys. Durys rudos spalvos, medinės su dviem pakabinamos spynos užrakto įtaisais. Apatinio užrakto įtaiso kilpose yra įkabinta žalios spalvos, pakabinama spyna. Spynos lankelis yra atrakintoje padėtyje, deformuotas. Spyna su laužimo pėdsakais ir raktas paimti ir supakuoti į voką Nr. 3. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. S 30795“. Ant dešinės durų staktos, virš užrakto įtaiso kilpos yra laužimo įrankio pėdsakas. Pėdsakas nukopijuotas Mikrosil išliejoje. Mikrosil išlieja su laužimo įrankio pėdsaku paimta ir supakuota į voką Nr. 4. Vokas užplombuotas plomba „POLICIJA Nr. S 30796“. Sandėliuko patalpoje tiesiai nuo durų yra dviratis, toliau lentynos ir spintelė prie sienos. Ant lentynų ir spintelėje yra įvairūs namų apyvokos daiktai. Durų kairėje yra lentynos, ant kurių yra meškerės, įvairūs namų apyvokos daiktai ir stiklainiai su maisto produktais. Ant betoninių grindų, prie lentynų yra paspirtukas ir kiti daiktai. Apžiūrėjus įvykio vietą ir jos prieigas, kitų tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų neaptikta. Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai:1. Pakabinama spyna su laužimo pėdsakais ir raktas. 2 vnt Vokas Nr. 1 plomba „POLICIJA Nr. S 30793“. 2. Plokštelė su avalynės pėdsaku, 1 vnt. Vokas Nr. 2 plomba „POLICIJA Nr. S 30794“. 3. Pakabinama spyna su laužimo pėdsakais ir raktas, 2 vnt. Vokas Nr. 3 plomba „POLICIJA Nr. S 30795“. 4. Mikrosil išlieja su laužimo įrankio pėdsaku, 1 vnt. Vokas Nr. 4 plomba „POLICIJA Nr. S 30796“. Pridėtos foto lentelės;

- 2025 m. vasario 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) name, 5 aukštų daugiabučio namo 1 laiptinės rūsyje. Įėjimo durys į rūsį yra šalia pirmosios laiptinės durų kairėje. Durys medinės su pritvirtinamąja spyna. Apžiūros metu atidarytos, neužrakintos, už jų yra betoniniai laiptai. Laiptų apačioje yra bendro naudojimo rūsio koridorius, kuris šakojasi į kairę ir dešinę puses. Kairės pusės koridoriaus dešinėje yra žalios spalvos medinės durys, pažymėtos skaičiumi „6“. Durų varčioje, 1,07 m aukštyje nuo durų apačios, yra įtvirtinta metalinė kengė. Dešiniojoje durų staktoje yra įkaba. Per kengę ir įkabą praverta pakabinamoji spyna su laužimo pėdsakais. Spyna su laužimo pėdsakais paimta ir supakuota į dėžę Nr. 1. Sandėliuke, ant lentynų ir ant grindų yra sudėti maišai, popierinės ir plastikinės dėžės, kibirai, stiklainiai ir kiti daiktai. Sandėliuko viduje, ant grindų, 0,53 m atstumu iki kairiosios durų staktos ir 0,69 m atstumu iki dešiniosios durų staktos rastas avalynės pėdsakas, kuris nufotografuotas. Kairės pusės bendro naudojimo koridoriaus kairėje, kampe yra dviratis, atremtas į sandėliuko, pažymėto skaičiumi „6“, duris. Po dviračiu, ant betoninių grindų, 0,28 m atstumu iki sandėliuko kairiosios durų staktos ir 0,47 m atstumu iki dešiniosios durų staktos yra avalynės pėdsakas, kuris nufotografuotas. Į dešinę nuo sandėliuko, pažymėto skaičiumi „6“, yra sandėliukas, pažymėtas skaičiumi „7“. Sandėliuko durys žalios spalvos, medinės. Durų varčios dešinėje pusėje yra įtvirtinta metalinė plokštė su įkaba. Durų dešinėje staktoje, 1,13 m aukštyje nuo grindų yra įkaba su kengės plokštele. kurios ąselė atidalinta. Per kengę ir įkabą praverta pakabinamoji spyna su laužimo pėdsakais. Spyna su laužimo pėdsakais paimta ir supakuota į dėžę Nr. 1. Sandėliuko viduje yra dėžės, popierinės ir plastikinės dėžės, lentos ir kiti daiktai. Dešinės pusės bendro naudojimo koridoriuje yra sandėliukai, pažymėti skaičiais „4“ ir „7“. Už jų, koridoriaus dešinėje (link namo priekinės sienos) yra sandėliukai, pažymėti skaičiais „11“, „14“ ir „9“. Sandėliuko, pažymėto skaičiumi „11“, durys žalios spalvos, medinės. Durų varčioje, 1,16 m aukštyje nuo durų apačios yra įtvirtinta kengė, durų dešiniojoje staktoje – įkaba (žr. nuotr. Nr. 22, Nr. 23). Per kengę ir įkabą praverta pakabinamoji spyna su laužimo pėdsakais. Spyna su laužimo pėdsakais paimta ir supakuota į dėžę Nr. 1. Sandėliuko viduje yra dėžės, maišai, stiklainiai, lentos ir kiti daiktai. Sandėliuko, pažymėto skaičiumi „14“, durys žalios spalvos, medinės. Durų varčioje, 1,15 m aukštyje nuo durų apačios yra įtvirtinta kengė, dešinės pusės sienoje – įkaba. Per kengę ir įkabą praverta pakabinamoji spyna su laužimo pėdsakais. Spyna su laužimo pėdsakais paimta ir supakuota į dėžę Nr. 1. Sandėliuko viduje yra dėžės, maišai, medinė spintelė, lentos, vamzdžiai ir kiti daiktai. Ant betoninių grindų, 1,45 m atstumu iki sandėliuko kairiosios durų staktos ir 1,45 m atstumu iki dešiniosios durų staktos yra avalynės pėdsakas, kuris nufotografuotas. Sandėliuko, pažymėto skaičiumi „9“, durys yra žalios spalvos, medinės. Durų dešiniojoje staktoje, 1,02 m aukštyje nuo durų apačios yra įtvirtinta įkaba, kairės pusės sienoje – kengė. Per kengę ir įkabą praverta pakabinamoji spyna su laužimo ir rankų pėdsakais. Spyna su laužimo ir rankų pėdsakais paimta ir supakuota į dėžę Nr. 2, plomba „POLICIJA S 46234“. Sandėliuko viduje yra dviratis, radiatorius, dėžės, stiklainiai ir kiti daiktai. Dešinės pusės koridoriaus gale yra sandėliukas, pažymėtas skaičiumi „2“. Sandėliuko durys žalios spalvos, medinės. 1,01 m aukštyje nuo grindų durų varčioje ir dešinėje staktoje yra įkabos. Durų varčioje, 1,14 m aukštyje nuo durų apačios yra įtvirtinta kengė, dešiniojoje durų staktoje – įkaba. Per kengę ir įkabą praverta pakabinamoji spyna su laužimo pėdsakais. Spyna su laužimo pėdsakais paimta ir supakuota į dėžę Nr. 1. Sandėliuko viduje yra dėžės, maišai, lentynose sudėti stiklainiai su konservuotais produktais ir kiti daiktai. Dėžė Nr. 1 su paimtomis 5 pakabinamomis spynomis su laužimo pėdsakais yra užplombuota apsaugine plomba „POLICIJA S 46235“. Atlikus apžiūrą, daugiau tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų neaptikta. Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai: 1. Pakabinamos spynos 5 vnt. su laužimo pėdsakais, paimtos nuo sandėliukų „2“, „6“, „7“, „11“, „14“, 5 vnt. Dėžė Nr. 1, plomba „POLICIJA S 46235“. 2. Pakabinamoji spyna su laužimo ir rankų pėdsakais, paimta nuo sandėliuko „9“ durų, 1 vnt. Dėžė Nr. 2, plomba „POLICIJA S 46234“. 3. Avalynės pėdsakas aptiktas sandėliuke „6“ ant grindų, 1 vnt. Fotonuotrauka Nr. 13. 4. Avalynės pėdsakas aptiktas ant grindų po dviračiu, 1 vnt. Fotonuotrauka Nr. 16. 5. Avalynės pėdsakas aptiktas sandėliuke „14“ ant grindų, 1 vnt. Fotonuotrauka Nr. 3. Pridėtos foto lentelės;

- 2025 m. kovo 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Penkių aukštų daugiabučio gyvenamojo pastato, pažymėto Nr. 17, rytinėje pusėje yra įėjimai į tris laiptines bei rūsius. Vidurinės laiptinės durų kairėje yra įėjimo į rūsį durys. Pastarosios medinės, varčia atidarytoje padėtyje, užrakinimo mechanizmas – įleidžiama cilindrinė-kaištelinė spyna (užrakintoje padėtyje). Šios spynos velkės drūtgalis deformuotas, palinkęs vidinės durų pusės kryptimi. Ant varčios dešinės briaunos, taip pat ant įleidžiamos spynos priekinės plokštelės aptikti galimai laužimo pėdsakai. Už apžiūrėtų durų yra laiptai, vedantys į rūsį. Laiptų apačioje yra ,,T“ formos rūsio išsišakojimas (šio išsišakojimo atžvilgiu įvardinamos rūsio dalys: kairė ir dešinė. Ant rūsio koridoriaus grindų – sausu purvu padengto betono – avalynės pėdsakų neaptikta. Kairėje rūsio dalyje, šalia pirmųjų durų dešinėje (pažymėtų Nr. 23), ant grindų aptikta pakabinamos spynos dalis (dėžutė). Ji su laužimo pėdsakais paimta, supakuota į dėžę Nr. 1, plomba POLICIJA S 47209. Rūsio kairėje dalyje, minėtos pirmosios durys dešinėje medinės (vinimis sutvirtintos lentos), pažymėtos Nr. 23, atrakintoje padėtyje, varčia uždaryta. Durų užrakinimo mechanizmą sudaro dvi įkabos, pakabinamos spynos nėra. Ant varčios laužimo pėdsakų neaptikta. Staktos dešinėje aplink įkabą, 90 - 115 cm atstumu nuo grindinio aptikti laužimo pėdsakai – deformuota, atidalinta mediena. Patalpoje už šių durų yra įvairūs daiktai. Kitos rūsio kairėje dalyje likusios durys užrakintose padėtyse, be vizualiai matomų laužimo pėdsakų. Daugiau pėdsakų ar objektų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, kairėje rūsio dalyje neaptikta. Dešinėje rūsio dalyje pirmosios durys medinės (vinimis sutvirtintos lentos), varčia atidarytoje padėtyje, pažymėta Nr. 24. Durų užrakinimo mechanizmą sudaro kairėje durų pusėje, prie sienos pritvirtinta metalinė kengė ir dešinėje durų pusėje prie sienos pritvirtinta metalinė kilpa su plokštele. Ant varčios ir staktos laužimo pėdsakų neaptikta. Minėta kilpa durų dešinėje nulenkta žemyn. Po kilpa, ant metalinės plokštelės aptikti galimai laužimo pėdsakai (metalo deformacijos) nukopijuoti polimerine ,,Mikrosil“ išlieja. Ši išlieja supakuota į voką Nr. 2, plomba POLICIJA S 47210 (žr. nuotraukas Nr. 31, Nr. 32). Už minėtų, Nr. 24 pažymėtų durų, yra trijų patalpų sandėliukas. Vidurinės ir dešinės patalpos grindys yra medinės lentos, kairėje patalpoje – betonas. Vidurinės patalpos kairėje, ant prie sienos pritvirtinto elektros jungiklio daktiloskopiniais milteliais išryškinti rankų pėdsakai nukopijuoti ant daktiloskopinės plokštelės. Pastaroji supakuota į voką Nr. 3, plomba POLICIJA S 47211. Vidurinės patalpos dešinėje stalas, ant jo padėtos lentynos bei kiti daiktai apžiūrėti vizualiniu būnu, naudojant kampinį apšvietimą. Ant stalo stalviršio horizontalios plokštumos kairėje dalyje aptikti reljefiniai ir nuosluoksniniai pėdsakai, panašūs į pirštinių pėdsakus. Kairė ir dešinė patalpos apžiūrėtos vizualiniu būdu, naudojant kampinį apšvietimą, tačiau pėdsakų ar objektų, galinčių turėti reikšmės tyrimui, neaptikta. Toliau rūsio dešinėje dalyje, pirmos durys uždarytoje ir užrakintoje padėtyje. Antrosios durys kairėje pusėje mėlynos spalvos varčia, pažymėta įspėjamuoju aukštos įtampos ženklu. Durys veda link elektros skydų. Durų užrakinimo mechanizmą sudaro kengė, įkaba ir pakabinama spyna (atrakintoje padėtyje, užkabinta ant įkabos). Aptikti laužimo pėdsakai 85-120 cm atstumu nuo grindinio: kengė išgaubta, medinė stakta dešinėje pusėje deformuota, įgaubta link sienos. Įkabos pritvirtinta prie staktos medsraigčiais. Medsraigtis dešinėje įsuktas dalinai, įkabos neužfiksuoja. Pakabinama spyna apžiūrėta vizualiniu būdu, taip pat naudojant kampinį apšvietimą, tačiau laužimo ar rankų pėdsakų neaptikta. Praėjimą į patalpą dengia voratinkliai. Tolimesnė dešinė rūsio dalis apžiūrėta iš dešinės į kairę. Pirmos durys medinės, varčia uždaryta, pažymėta Nr. 30 Užrakinimo mechanizmą sudaro dvi įkabos, pakabinamos spynos nėra. Ant durų laužimo pėdsakų neaptikta. Patalpoje yra įvairūs daiktai. Antros durys medinės, varčia uždaryta, pažymėta Nr. 29. Užrakinimo mechanizmą sudaro dvi įkabos (pakabinamos spynos nėra) ir įleidžiama cilindrinė-kaištelinė spyna. Patalpoje, ant grindų, dalinai po purvu yra atidalintas velkės drūtgalis. Patalpoje yra įvairūs daiktai. Trečios durys medinės, varčia uždaryta, pažymėta Nr. 30. Užrakinimo mechanizmą sudaro dvi įkabos, pakabinamos spynos nėra. Ant durų laužimo pėdsakų neaptikta. Patalpoje yra įvairūs daiktai. Ketvirtos durys medinės, varčia uždaryta, pažymėta Nr. 28. Užrakinimo mechanizmą sudaro kengė su įkaba (pakabinamos spynos nėra) ir varžtais pritvirtinta įleidžiama cilindrinė-diskinė spyna. Ant durų laužimo pėdsakų neaptikta. Staktos dešinėje atidalinta mediena. Patalpoje yra įvairūs daiktai. Penktos durys uždarytoje ir užrakintoje padėtyje. Šeštos durys medinės, varčia uždaryta. Užrakinimo mechanizmą sudaro dvi įkabos, pakabinamos spynos nėra. Ant durų laužimo pėdsakų neaptikta. Patalpoje yra įvairūs daiktai. Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai: 1. Pakabinamos spynos dalis su laužimo pėdsakais. Paimta rūsyje nuo grindinio, 1 vnt. Dėžė Nr. 1, plomba POLICIJA S 47209. 2. Polimerinė laužimo pėdsakų išlieja. Išlieta rūsyje, ant metalinės plokštelės deformacijų, 1; vnt. Vokas Nr. 2, plomba POLICIJA S 47210. 3. Daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais. Nukopijuota nuo elektros jungiklio, 1 vnt. Vokas Nr. 3, plomba POLICIJA S 47211. Pridėtos foto lentelės;

- 2025 m. balandžio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Namas stovi galais į šiaurę ir pietus, penkių aukštų mūrinis namas pažymėtas numeriu 12. Daugiabutis renovuojamas. Į sandėliuką patenkama pro tamsiais pilkos spalvos metalines duris, esančias kairėje pusėje. Pravėrus duris matomi laiptai į apačią. Nulipus laiptais, pasukus į dešinę matomas praėjimas į kairę pusę. Pasukus į kairę matomas į sieną atremtas dviratis. Einant toliau, koridorius veda į dešinę. Einant koridoriumi pasukus į dešinę, tiesiai matomos juodos spalvos durys. Durys laikomos atrakintos. Už juodos spalvos durų, koridoriuje, dešinėje pusėje prie sienos matomas geltonos spalvos maišas. Maišas atremtas šalia durų į sandėliuką. Priėjus arčiau matomos rudos spalvos sandėliuko durys pažymėtos Nr. 82. Atidarius duris matomi galimai laužimo požymiai ties durų spyna. Sandėliuke matomi du dviračiai ir kiti namų apyvokos daiktai. Pridėtos foto lentelės;

- ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. kovo 13 d. duotais D. A. parodymais, kur ji apklausta liudytoja nurodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) name, 47 bute. Jos sandėliukas pažymėtas Nr. 47. Minėtame bute gyvena pas mamą E. G., kadangi šiuo metu ją slaugo, todėl butas ir sandėliukas priklauso mamai. Kadangi mama sandėliuke nieko nelaikydavo, todėl maždaug prieš metus laiko leido kaimynui iš 58 buto sandėliuke pasidėti savo dviratį. Kaimynui buvo davusi ir sandėliuko raktą. Kaimyno vardo ir pavardės nežino, tik žino kur gyvena. Kaip atrodė kaimyno dviratis, neatsimena, kadangi jį jų sandėliuke yra mačiusi tik vieną kartą, kadangi sandėliuke beveik nesilanko. Vasario pradžioje iš kaimynų išgirdo, kad buvo apvogti sandėliukai, todėl žinodama, kad jų sandėliuke buvo padėtas kaimyno dviratis, nuėjo iki kaimyno jam pasakyti, kad galėjo būti pavogtas jo dviratis. Kartu su kaimynu nuėję iki sandėliuko pastebėjo, kad jos sandėliuko durų stakta apgadinta ir matėsi, kad buvo patekta į vidų, ar durys buvo praviros, neatsimena. Kaimynas užėjęs į sandėliuką pamatė, kad nėra jo dviračio. Durų spyna apgadinta nebuvo, kadangi atvykęs jos brolio žentas tvarkė duris ir pasakė, kad spyną paliks tą pačią, kadangi ji nesugadinta, tačiau sulenkta dalis, į kurią kabinama spyna. Po įvykdytos vagystės sandėliuke vaikščiojo ji, draugas, jos brolis su žentu. Taip pat nori paminėti, kad jų namas renovuojamas, todėl prieš įvykstant vagystei, renovaciją atliekantys darbuotojai yra ne vieną kartą prašę sandėliuko rakto, kad patekti į vidų ir pakeisti vamzdynus, tačiau tik atsirakinę duris, raktą gražindavo, o baigę darbus, sandėliuko spynas užspausdavo. Nieko įtartino, kad pašaliniai asmenys, išskyrus renovaciją atliekančius darbuotojus būtų ėję į sandėliuką, nėra pastebėjusi, todėl neįtaria kas galėjo įvykdyti vagystę. Vagystė įvyko maždaug tuo metu, kai renovacijos darbuotojai buvo pakeitę naujas duris į sandėliuko bendro naudojimo patalpas ir nebuvo išdalinę gyventojams raktų. Daugiau neturi ką paaiškinti;

- ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. kovo 10 d. duotais B. B. parodymais, kur ji apklausta liudytoja parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Namo rūsyje turi du sandėliukus, abu pažymėti numeriu 11. Apie nudaužtas sandėliukų spynas sužinojo iš kaimynų, tą dieną kai atvyko policija, kažkur savaitės pradžioje, dėl kaimyno iš antro aukšto pranešimo. Nuėjusi pamatė, kad nudaužta vieno iš jos sandėliukų spyna. Paskutinį kartą lankėsi savo sandėliuke praeitos savaitės gale, šeštadienį, kažkur prieš keturias dienas iki pranešimo. Tuomet tiek vieno, tiek kito jos sandėliuko spynos buvo sveikos, tačiau dėl kaimynų garantuoti negali, kadangi tikrinosi tik savuosius sandėliukus. Į jos vieną sandėliuką buvo patekta, tačiau nieko nepaėmė. Dėl sugadintos spynos pretenzijų neturi, pareiškimo neteiks, spyną užsidėjo naują;

- ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. kovo 25 d. duotais R. K. parodymaais, kur ji apklausta liudytoja parodė, kad šių metų kovo mėnesį iš 17 d. į 18 d. naktį susapnavo mamą, kuri jai per sapną pasakė ,,R., nebemiegok, kelkis, vagys artėja“. Kadangi ji turi butą adresu (duomenys neskelbtini), todėl pagalvojo, kad, tai ženklas, kad reikia eiti pažiūrėti butą, kad jį neapvogtų. Kadangi ji gyvena ir tą naktį miegojo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tai sugalvojo nueiti į butą 23 name. Maždaug apie 01.30 val. atėjo į minėtą butą, sėdėjo ir laukė ar neateis vagys. Apie 03.15 val. pamatė per balkoną, kad palei balkonus praėjo du asmenys. Sėdėdama namuose išgirdo, kad kažkas bilda sandėliukuose, garsas panašus kaip iš metalinio įrankio suduotų į spynas. Apie 03.20 val. išgirdo kaip sandėliuke nukrito spyna. Kadangi jos sandėliuko durys yra metalinės ir stora spyna, todėl klausėsi kol pradės daužyti jos sandėliuko duris. Kai išgirdo, kad skamba metalinės sandėliuko durys, pasiėmė geležinį strypą ir nuėjo žiūrėti kas ten vyksta sandėliukuose. Išėjus į lauką pastebėjo, kad sandėliuko durys uždarytos, todėl jas atsirakino. Pradarius duris šviesa nedegė, todėl įjungė šviesą prie laukinių durų ir nusileidus laiptais žemiau pradėjo sakyti ,,pakliuvot parazitai“. Tada sugalvojo imituoti, kad yra ne viena, todėl stovėdama prie laiptinės durų sakė ,,kviesk policiją, nebėra ko laukti“. Tada pamatė, kad du asmenys: vienas aukštas, apie 1,80 m ar aukštesnio ūgio, apie 20 m. amžiaus, labai kūdas, plaukai ilgoki, vidutinio tamsumo, pasišiaušę, šviesios odos, veidas trikampio formos, apsirengęs džinsinį, tamsiai mėlynos spalvos švarkelį su kalnieriukais, švarkelis nutrintas, purvinas, kelnės treniginės, tamsios spalvos, apsiavęs sportinius batus, kitas asmuo apie 30-40 m. amžiaus, žemesnio ūgio, apie 1,65 m ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, ties pilvo sritimi stambokas, šviesios odos, apsirengęs tamsiai pilkos spalvos striukę, striukės apačioje, dešinėje ir kairėje pusėse atšvaitai, kelnės treniginės, nusmukusios, rūbai murzini, užsidėjęs striukės kapišoną, prisidengęs burną rūbo apykakle, apsiavęs sportinius batus. Asmenims prabėgant pro ją užuodė, kad jie labai smirdėjo nevalyvu, aštriu kvapu: prakaitu, cigaretėm, alkoholiu. Asmenys išbėgę iš laiptinės nubėgo prie namo esantį miškelį, prie kurio stovi šilumos punktas ir toliau jų nebematė. Asmenims bėgant laiptais, pasirodė, kad minėtas stambesnis vyras bėgo uždusęs, kaip būtų sergantis astma ar kokia kita liga, kadangi labai sunkiai bėgo, o jam po priekiu bėgo minėtas jaunesnis asmuo. Asmenims bėgant pamatė, kad žemesnis asmuo ant galvos buvo užsidėjęs prožektorių. Abu asmenys rankose nieko nesinešė. Pagal amžių atrodė, kad galėjo būti sūnus su tėvu arba broliai. Kai asmenys pabėgo iš kart nuėjo pažiūrėti sandėliukus. Laužimo įrankių jokių nematė, tik nuimtos nuo sandėliukų spynos, jų ant durų nebebuvo. Jos sandėliuko durų spyna paimta, sandėliuko durys atidarytos, iš sandėliuko ištemptas treniruoklis, špagatinio šniūro rulonas, pradėti dėti stiklainiai su agurkais į ,,superneto“ parduotuvės maišą. Į minėtą maišą buvo pridėjusi moteriškus batus, tačiau tie batai išmesti ir į jį sudėti stiklainiai. Sandėliuke numesti du šiukšlių maišai, tačiau ne jos, galėjo būti kad juos atsinešė minėti asmenys. Apžiūrėjusi daiktus, nuėjo į namus, pasiėmė kitą spyną ir užrakino savo sandėliuką, tai buvo apie 04:00 val. Kadangi buvo vėlus paros metas, tai kaimynams pranešė tik iš ryto, o apie tai, kad iškviesti pareigūnus, nepagalvojo, kadangi galvojo tik apie tai, kaip greičiau išvaryti vagis iš sandėliukų. Jai iš sandėliuko nieko nepavogta, žala nepadaryta, sandėliukų bendro naudojimo patalpų durys taip pat neapgadintos, asmenys tikriausiai pateko atrakinę duris. Šio mėnesio 20 d., šiek tiek po 10 val. sugalvojo važiuoti į turgų, išeinant iš laiptinės su dviračiu pamatė, kad pro laiptinę eina tas pats žemesnis asmuo, kurį matė tą naktį, kai buvo bandyti apvogti laiptinės sandėliukai. Tada sėdo ant dviračio ir iš lėto važiavo jam iš paskos. Minėtas asmuo buvo apsirengęs tuos pačius rūbus, kaip ir tą naktį, kai bandė apvogti sandėliuką. Minėtas asmuo nuėjo už 23 namo link (duomenys neskelbtini) ir tarp 17 ir 18 namų pasuko, kur jo ir nebematė. Taip pat nori paminėti, kad, kai buvo apvogtas (duomenys neskelbtini) namas, tai ji buvo nuėjusi pažiūrėti ar jos sandėliukas neapvogtas, tada taip pat užuodė tą patį aštrų kvapą, kaip ir smirdėjo minėti asmenys tą naktį, kai bandė apvogti (duomenys neskelbtini) namo sandėliukus;

- 2025 m. balandžio 29 d. reikalaujamų pateikti dokumentų protokolu, kuriame užfiksuota, kad L. Z. pateikė adresu (duomenys neskelbtini), šiuos daiktus: spinigą ,,Invict“, garso kolonėlę su dviem garsakalbiais, ,,Vagner“ dežutė su joje esančiais 9 vobleriais, ,,VMC“ galvučių rinkinį, 6 vnt. stiklainių su konservuotomis daržovėmis, suplyšusius raudonos spalvos sportinius batelius (asmeniniai). Paimti daiktai: 1. Meškerė-spiningas ,,Invict“ 1 vnt. 2. Garso kolonėlė su dviem garsiakalbiais, juodos spalvos 1 vnt. 3. ,,Vagner“ dėžutė su 9 vobleriais, plastikinė 1 vnt. 4. Galvučių rinkinys ,,VMC“ 1 vnt. 5. Stiklainiai su konservuotomis daržovės 6 vnt. 6. Sportiniai bateliai, raudonos spalvos 1 pora;

- 2025 m. balandžio 29 d. reikalaujamų pateikti dokumentų protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. P. pateikė šiuos daiktus:1. Stiklainiai su burokėliais 0,5 l talpos 4 vnt. 2. Auliniai batai; juodos spalvos, su pašiltinimu; 1 pora. 3. Tapetai; trys supakuoti rulonai, pilkos spalvos 3 vnt. 4. Tapetai; panaudoti, pilkos spalvos; 1 vnt. 5. Tapetai; panaudoti, su stačiakampiais; 1 vnt. 6. Cukrus „Panevėžio“, po 1 kg 12 vnt. 7. Druska po 1 kg „o'sole“ firmos; 2 vnt. 8. Valymo priemonė „Cilit Bang“, žalios ir violetinės spalvos, 1 vnt. 9. Valymo priemonė „K2“ , 2 vnt. 10. Stiklainis su grybais; baltas dangtelis su užrašu ,,24 sudėti“; 1 vnt. 11. Stiklainis su pomidorais; su auksinės spalvos dangteliu; 1 vnt. 12. Meškerė (Spiningai); juodos ir pilkos spalvos; 2 vnt. 13. Lydekinė meškerė; Pilkos ir mėlynos spalvos; 1 vnt. 14. Meškerė; žalios spalvos; 1 vnt.15. Dėžutė su viduje esančiais žvejybos reikmenimis; permatoma dėžutė su masalais ir vobleriais; 1 vnt. 16. Svarstyklės žuvims sverti; 1 vnt. 17. Meškerių laikikliai; žalios ir geltonos spalvos; 2 vnt. 18. Tinklas; juodos spalvos su sidabrinės spalvos rankena; 1 vnt. 19. Suktukai „Bosh“ 3 vnt. 20. Dėžutė su galvučių rinkiniu „Boch“, žalios spalvos; 1 vnt. 21. Suktukų akumuliatoriai; 4 vnt. 22. Dėžė „Bosh“, žalios spalvos; 1 vnt. 23. Suktukų pakrovėjai; 2 vnt. 24. Dėklai; suktukų dėklai „Boch“, medžiaginiai, juodos spalvos; 2 vnt. 25. Dėžė su grilio įrankiais „Žalgiris“, sidabrinės spalvos; 1 vnt. 26. Prožektorius su saulės kolektoriumi, juodos ir geltonos spalvos; 1 vnt. 27. Batai, sportiniai, pilkos ir žalios spalvos, „Adidas“ 1 pora;

- 2025 m. balandžio 30 d. reikalaujamų pateikti dokumentų protokolu, kuriame užfiksuota, kad R. O. pateikė batutą „Cosmolino“, juodos spalvos, su mėlynos spalvos apvadu, 1 vnt.;

- 2025 m. balandžio 30 d. reikalaujamų pateikti dokumentų protokolu, kuriame užfiksuota, kad L. Z. pateikė šiuos daiktus: 1. Kampinis šlifuoklis „Makita“ 1 vnt. 2. Kampinis šlifuoklis „Skill“ 1 vnt. 3. Pilkos spalvos dėžutė su 13 kabliukų 1 vnt.;

- 2025 m. birželio 4 d. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. P. pateikė šiuos daiktus: 1. Pistoletas silikonui tepti; oranžinės spalvos 1 vnt., 2. „Žalgirio“ grilio rinkinio detalė, metalinė, 1 vnt.3 . FM bangų radijas „Tunex“ 1 vnt. 4. Kojinė pompa dviejų cilindrų; mėlynos spalvos 1 vnt.;

- 2025 m. gegužės 28 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota apžiūra: apžiūrimas žvejybos įrankis – spiningas, pavadinimu „Razors spin 240“. Spiningas yra teleskopinis su rite, pavadinimu „Optima 5000“. Spiningo korpusas juodos spalvos, gumine rankena, ant kurios uždėta rožinės spalvos gumelė. Spiningo viršuje pritvirtinta pludė šviesiai geltonos spalvos. 2. Apžiūrimas žvejybos įrankis – spiningas „Amberlite medium spin 240“. Spiningas yra teleskopinis su rite, pavadinimu „Golden 804“. Spiningo korpusas yra tamsiai pilkos spalvos, su medinio imitacijos kotu, ant kurios uždėta medžiaginė šviesiai violetinės spalvos gumelė. Ant spiningo galo prikabintas dirbtinis žvejybos masalas, guminukas, žalios spalvos su raudonų dažų plotu.3. Apžiūrimas žvejybos įrankis – meškerė, pavadinimu „Camou Fusion“. Meškerė su rite. Meškerės kotas tamsiai pilkos spalvos su žalsvomis detalėmis. Prie meškerės pritvirtinta ritė, pavadinimu „Golden 780“. 4. Apžiūrimas žvejybos įrankis – meškerė, pavadinimu „Invict“. Meškerė su rite pavadinimu „Patriot 3000“. Meškerės korpusas tamsiai žalsvos spalvos. 5. Apžiūrimas žvejybos įrankis – meškerė, pavadinimu „Knight 3330“ su rite pavadinimu „Omoto reals YC series 30“. Meškerės korpusas metalinis, mėlynos ir pilkos spalvos. Rankena metalinė juodos spalvos. Meškerės gale pritvirtinta pludė juodos-oranžinės spalvos. 6. Apžiūrima daugiafunkcinė plastmasinė dėžutė su viduje esančiais įvairiais žvejybos ir kitais daiktais. Dėžutė turi du stalčius. Pirmame stalčiuje matome įvairaus dydžio vienšakius kabliukus ir metalinius segtukus, naudojamus pavadėliams ir masalams tvirtinti, lipnią juostą raudonos spalvos, 6 vnt. dirbtinius masalus guminukus, mėlynos spalvos žiebtuvėlį, 1 elementą AAA Duracel. Antrame stalčiuje matome 6 vnt. įvairaus dydžio vienšakius kabliukus, metalinės nagų žnyplutes, plūdę „Larus Balsa 4 g“, meškerės laikiklio antgalį, galąstuvą „swiss istor Sharpener“ su dėklu, juodos spalvos metalinė detalė, 3/1 žvejybos kabliukas. Dėžutės apatinėje dalyje matome pakuotė su prietaisu „Fisching“ gumelių uždėjimui, žvejybinį valą „Cormoran profine“, 400 m, mechaninį svarelį – svarstykles „Scale“, atlenkiamą peilį oranžine rankena, plastikinę juostelę - metrą, 6 vnt. plūdes, tuščią plūdės dėkliuką, buteliuką su skysčiu rausvos spalvos „Klubnika“ 50 ml, 1 vnt. žvejybos masalą - guminuką, elektroninį žūklės signalizatorių, kabliukai maišeliuose, reples su raudonos-juodos spalvos rankenomis, metalinį strypelį, medžiaginę detalę juodos spalvos dirželis su lipniomis juostelėmis, plastikinė detalė. 7. Apžiūrimas objektas – svarstyklės, juodos spalvos, elektrinės su oranžinės spalvos mygtukais. 8. Meškerių laikikliai 2 vnt., vienas su geltonos spalvos meškerės laikiklio antgaliu, kotas juodos spalvos, kitas su žalios spalvos meškerės laikiklio antgaliu su pilkos spalvos kotu. 9. Graibtas (sietas) su ilga teleskopine rankena. Juodos spalvos tinklinis maišas. 10. Grilio įrankių rinkinys lagamine „Žalgiris“. Dėžės viduje matome mentelę, žnyples, grilio šepetį su metalo galvute, šepetėlį su silikoniniais šereliais, dantytą šakutę, mažą šakutę su atidarytuvu. 11. Nešiojamas LED prožektorius su lempute, centre su reflektoriumi, juodos, geltonos spalvos korpusas iš plastiko. 12. Valymo priemonė K2 automobilio ratlankiams valyti, su purkštuku, viduje su skysčiu. 13. Valymo priemonė K2 NUTA Anti-Insent, vabzdžių valiklis nuo automobilio dažų, stiklo paviršių, su purkštuku, viduje su skysčiu. 14. Valiklis „Cilit Bang Power Cleaner Grease“, virtuvės paviršių valymui su purkštuku, viduje su skysčiu. 15. Vyriški batai-kedai „Adidas“, pilkos spalvos su žalsvos spalvos detalėmis, matome tris atšvaito juosteles kedo išorinėje dalyje. Batai stipriai nuavėti. Bato dydis neįskaitomas. 16. Vyriški žieminiai apsauginiai darbo auliniai batai „Panda“, 42 dydis, išorė juodos tekstūruotos odos, viduje su kailiu, priekyje raišteliai, dviejų spalvų su metalinėmis kilpelėmis. 17. Garso kolonėlė su dviem garsiakalbiais, juodos spalvos, medžiaginės sienos. 18. Plastikinė baltos spalvos žvejybos reikmenų dėžutė su dangteliu, viduje su skyreliais. Viduje matome mažus, apvalius žvejybinius svarelius, JIG tipo svarelį su kabliuku, lašo formos svarelį su suktuku. 19. Plastikinė dėžutė su skyriais "Vagner". Viduje matome 9 vnt. įvairius spiningo masalus, voblerius. 20. Plastikinė pilkos spalvos dėžutė su skyriais, jos viduje muselinės arba poledinės žūklės kabliukai, blizgutės. 21. Juodos spalvos plastikinė dėžutė „WMC“ su universaliomis galvutėmis ir atsuktuvų atgaliais. Apatinėje įrankių dalyje matome veržliarakčius, adapterius, šešiabriaunius L formos raktą, atsuktuvo rankeną. 22. Tapetai „Fabio Sintra“, linijinio rašto, supakuoti į originalią pakuotę – 3 rulonai, 1 rulonas panaudotas. Apžiūrimas 1 tapetų rulonas, raštas imituoja plytelių ar langelių raštą, šviesiai pilkos ar balkšvos spalvos. 23. Cukrus „Panevėžio“ po 1 kg, viso 12 kg, 10 vnt. supakuota į plastikinę pakuotę. 24. Druska, smulki „O Sole“, po 1 kg, du vienetai. 25. 2 vnt. dėklai, medžiaginiai, juodos spalvos su užrašu Bosch. Viename iš jų matome Bosch akumuliatorinį suktuką Profesional GSR 12V-15, metalinius grąžtus „Irvin“, didelį grąžtą, tvirtinimo elementai - medsraigčiai, varžtai, kaiščiai, plastikines ankerines detales, dėžutę su bitų rinkiniu „Bosch“, elektrinę jungtį su geltonos spalvos detale, kampines laikiklio detales. Kitame dėkle matome akumuliatorinį suktuką „Bosch Profesional GSR 12V-15“ su įkrovikliu 1210 CV ir maitinimo bloku. Suktukas su LED indikatoriumi. 26. Plastikinė žalios spalvos dėžė „Bosch“ su dangčiu, kurios viduje matome suktuvą „Profesional GSR 18 V-28“, du 18 V akumuliatorius, Bosch įkroviklį, naudojimosi instrukciją. 27. Kampinis šlifuoklis „Skil 750W“ su maitinimo laidu, be disko. 28. Elektrinis įrankis „Makita“, ant kurio matome uždėtą medienos pjovimo diską su stambiais dantimis, su maitinimo laidu. 29. Sportinio tipo batai, medžiaginiai, raudonos, juodos spalvos, visiškai atplyšusiomis pado dalimis, su juodais užraiščiais. Pridėtos foto lentelės;

- 2025 m. birželio 6 d. Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota apžiūra: apžiūrima kojinė pompa dviejų cilindrų, korpusas mėlynos spalvos, ant korpuso matome užrašą „TUV Product servise“, viršutinėje dalyje matome slėgio matuoklį, žarną su antgaliu, apatinėje dalyje pedalas - kojinis mechanizmas. 2. FM bangų radijas „Tunex“. Korpusas juodos ir pilkos spalvos, priekyje matome du sukami valdymo mygtukai (garso reguliatoriai), apačioje jų apvalios formos garsiakalbis. 3. „Žalgirio“ grilio rinkinio detalė. Tai burgerių formavimo įrankis iš dviejų dalių, metaliniu korpusu su grioveliais padedančiais formuoti mėsainio paviršių, viršutinė dalis su rutuliuko formos rankenėle. 4. Pistoletas silikonui tepti. Statybinis silikono pistoletas. Pridėtos foto lentelės;

- 2025 m. birželio 13 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota apžiūra: apžiūrimi trys stiklainiai 0,5 l talpos, trys stiklainiai 0,7 l talpos su įvairiaspalviais užsukamais dangteliais, kurių viduje yra konservuoti maisto produktai. Iš jų du 0,5 l talpos stiklai su braškių uogiene, vienas 0,5 l talpos stiklainis su kruopų ir daržovių mišraine, du 0,7 talpos stiklainiai su braškių uogiene ir 1 0,7 l talpos su kruopų ir daržovių mišraine. 2. Keturi 0,5 l talpos stiklainiai su konservuotais tarkuotais burokėliais, su užsukamais įvairiaspalviais dangteliais. Ant stiklainių matyti senos etiketės, dalis jų neįskaitomos. 3. Vienas 0,5 l talpos stiklainis su konservuotais pjaustytais grybais, su užsukamu baltos spalvos dangteliu. Stiklainis be etiketės. 4. Vienas 1 l talpos stiklainis su konservuotais pomidorais, su užsukamu auksinės spalvos dangteliu, be etiketės. Pridėtos foto lentelės;

- 2025 m. balandžio 15 d. nutarimu perduoti daiktus saugoti, kuriame užfiksuota, kad perduoti daiktai saugojimui: cigaretės nuorūka su biologiniais pėdsakais 1 vnt. (47177), saulėgrąžos lukštai (47178) 1 vnt., popierinės dėžės iš sandėliuko 2 vnt., polietileno maišelis 1 vnt.;

- 2025 m. balandžio 23 d. nutarimu perduoti daiktus saugoti, kuriame užfiksuota, kad perduoti saugojimui atraktas su galimai pašalinio įnagio pėdsakais bei raktai 2 vnt., daktiloskopinė plokštelė 1 vnt., plokštelės su avalinės pėdsakais 3 vnt.;

- 2025 m. birželio 30 d. nutarimu perduoti daiktus saugoti, kuriame užfiksuota, kad perduoti daiktai saugojimui: Pakabinamos spynos dalis su laužimo pėdsakais (47209), polimerinė laužimo pėdsakų išlieja. Išlieta rūsyje, ant metalinės plokštelės deformacijų (47210), daktiloskopinė plokštelė su ranku pėdsakais nukopijuota sandėliuke ant elektros jungiklio;

- 2025 m. birželio 30 d. nutarimu perduoti daiktus saugoti, kuriame užfiksuota, kad perduoti daiktai saugojimui: pakabinama spyna su laužimo ir rankų pėdsakais, paimta nuo „9“ durų, (46234), pakabinamos spynos 5 vnt. su laužimo pėdsakais, paimtos nuo sandėliukų „2“', „6“, „7“, „11“, „14“;

- 2025 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu perduoti daiktus, kuriame užfiksuota, kad kampinis šlifuoklis „Makita“, kampinis šlifuoklis „Skill“, pilkos spalvos dėžutė su 13 žvejybinių kabliukų, vyriški žieminiai auliniai batai, dėžutė „Vagner“ su vobleriais, meškerė, dėžutė su galvučių rinkiniu „VMC“, garso kolonėlė atiduoti saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambarį, perduodant Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui;

- 2025 m. rugsėjo 3 d. tarnybiniu pranešimu dėl maisto produktų sunaikinimo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad įtariamasis A. P. reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolu pateikė įvairius stiklainius su konservuotomis daržovėmis ir uogomis, kuriuos vagystės metu pagrobė iš nukentėjusiųjų rūsių. Įtariamieji negali nurodyti iš kokių rūsių, kuriuos stiklainius su maisto produktais pagrobė. Tyrimo metu išsamiai apklausti nukentėjusieji kaip įsidėmėjo iš jų sandėliukų pavogtus stiklainius su maisto produktais, jų žymes, ypatybes, pagal kurias galėtų atpažinti stiklainius. Siekiant patikrinti apklaustų nukentėjusiųjų V. R., A. Š., Z. Ž., R. I. duotus išsamius parodymus apie iš jų sandėliukų pagrobtų stiklainių su konservuotais maisto produktais, Akmenės r. policijos komisariato patalpose, kab. Nr. 305, atvykę minėti asmenys tarp sudėtų stiklainių, jiems priklausančių stiklainių su maisto produktais, neatpažino. Kadangi stiklainiai su maisto produktais yra daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, o šie daiktai yra gendantys maisto produktai, jų saugoti nėra galimybės, todėl tikslinga juos sunaikinti;

- 2025 m. rugpjūčio 1 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad įtariamajam A. P. pasiūloma parodyti ir paaiškinti įvykio aplinkybes, apie kurias jis davė parodymus apklausiamas kaip įtariamasis. A. P. paaiškino, kad reikia vykti į (duomenys neskelbtini) namą, kur jis parodys įvykio dieną kur kartu su L. Z. ėjo vykdyti vagystę, tačiau jiems sutrukdė namo gyventoja. Atvykus įtariamojo A. P. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), jis parodė į namo pirmos laiptinės rūsio laukujų duris ir paaiškino, kad minėtą dieną jis kartu su L. Z. buvo įėję į minėtą laiptinės rūsį, kuriame juos užklupo namo gyventoja, po ko jie paliko laužtuvą ir kitus daiktus. Po to įtariamasis A. P. nurodė vykti prie (duomenys neskelbtini) namo. Atvykus nurodytu adresu A. P. nurodė eiti į trečios laiptinės nuo mokyklos rūsį. Namo gyventojai atrakinus laukujų duris A. P. nulipęs laiptais pasuko į dešinę ir nuėjęs prie sandėliuko durų pažymėtų Nr. 44 (nukentėjusiosios Z. Ž.), po to Nr. 42 ( nukentėjusiosios V. R.) ir paaiškino, kad iš minėtų sandėliukų kartu su L. Z. pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus, kitų sandėliukų durų, kur vykdė vagystes jis neatsimena. Toliau parodymų patikrinimo metu įtariamasis A. P. nurodė vykti prie (duomenys neskelbtini) namo. Nuvykus į jo nurodytą vietą įtariamasis A. P. parodė į antros laiptinės rūsio duris ir paaiškino, kad neatsimena ir negali parodyti iš kokių sandėliukų vogė daiktus. Toliau parodymų patikrinimo metu įtariamasis A. P. nurodė vykti prie (duomenys neskelbtini) namo. Nuvykus nurodytu adresu A. P. nurodė eiti prie pirmos namo laiptinės. Laukųjų durys parodymų patikrinimo metu buvo atrakintos. Nulipus laiptais įtariamasis A. P. priėjęs parodė į sandėliuką pažymėtą Nr. 3 (nukentėjusiosios J. S.) bei paaiškino, kad iš minėto sandėliuko Nr. 3 vogė obuolius ir kitus konservuotus produktus bei dar iš keleto sandėliukų, kurių dabar neskiria ir negali parodyti, vogė pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus. Įtariamasis A. P. nurodė, kad dėl vagysčių metu buvusio tamsaus paros meto ir dėl to, kad praėjo nemažai laiko, jis painioja aplinkybes ir kitų sandėliukų iš kur vykdė vagystes, parodyti negali. Pridėtos foto lentelės;

- 2025 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu, kuriuo A. P. grąžinti daiktai – batai;

- 2025 m. rugpjūčio 1 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad įtariamajam L. Z. pasiūloma parodyti ir paaiškinti įvykio aplinkybes, apie kurias jis davė parodymus apklausiamas kaip įtariamasis. L. Z. paaiškino, kad reikia vykti į (duomenys neskelbtini) namą, kur jis parodys įvykio dieną (tikslios datos neatsimena) kur kartu su A. P. ėjo vykdyti vagystę, tačiau jiems sutrukdė namo gyventoja. Atvykus įtariamojo L. Z. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), jis parodė į namo pirmos laiptinės rūsio laukujų duris ir paaiškino, kad minėtą dieną jis kartu su A. P. buvo įėję į minėtą laiptinės rūsį, kuriame juos užklupo namo gyventoja, po ko jie paliko laužtuvą ir kitus daiktus. Po to L. Z. nurodė vykti prie (duomenys neskelbtini) namo. Atvykus nurodytu adresu L. Z. nurodė eiti į trečios laiptinės nuo mokyklos rūsį. Namo gyventojai atrakinus laukujų duris L. Z. nulipęs laiptais pasuko į dešinę ir nuėjęs prie sandėliuko durų pažymėtų Nr. 44 (nukentėjusiosios Z. Ž.), po to Nr. 34 (nukentėjusiosios V. R.), po to į dvi medines rudos ir natūralaus medžio spalvos duris su pakabinamomis spynomis (nukentėjusiųjų A. K. ir V. R.) ir paaiškino, kad iš minėtų sandėliukų kartu su A. P. pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus. Taip pat nurodė, kad iš Nr. 44 (Z. Ž.) sandėliuko pavogė valymo priemones. Toliau parodymų patikrinimo metu įtariamasis L. Z. nurodė vykti prie (duomenys neskelbtini) namo. Nuvykus į jo nurodytą vietą įtariamasis L. Z. parodė į antros laiptinės rūsio duris. Namo gyventojai atrakinus laukųjų duris L. Z. nulipęs laiptas priėjęs prie sandėliuko pažymėjo Nr. 52 (nukentėjusiojo J. P.), Nr. 58 (nukentėjusiojo R. I.) paaiškino, kad kartu su A. P. vykdė vagystes ir pavogė pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus. Po to L. Z. nurodė eiti į sekančios laiptinės (nuo (duomenys neskelbtini) 8 namo 3 laiptinė) rūsį, kur parodė į metalines rūsio duris Nr. 44 bei paaiškino, kad jis į minėtą sandėliuką įlindo pro sandėliuke Nr. 45 esančią skylę sienoje. L. Z. atidarė sandėliuko Nr. 45 duris, kurios nebuvo užrakintos (buvo praviros) ir parodė į sieną (sienoje skylė šiuo metu užmūryta plytomis) pro kur pateko į sandėliuko Nr. 44 vidų iš kurio buvo pavogti du spiningai ir žūklės dvi dėžutės su reikmenimis. Toliau parodymų patikrinimo metu įtariamasis L. Z. nurodė vykti prie (duomenys neskelbtini) namo. Nuvykus nurodytu adresu L. Z. nurodė eiti prie pirmos namo laiptinės. Laukųjų durys parodymų patikrinimo metu buvo atrakintos. Nulipus laiptais įtariamasis L. Z. priėjęs parodė į sandėliuką pažymėtą Nr. 2 (nukentėjusiosios A. Š.), Nr. 6 (nukentėjusiojo R. K.) bei paaiškino, kad pranešime apie įtarimą nurodytomis dienomis, kurių dabar neatsimena, kartu su A. P. vykdė vagystes iš kur buvo pavogti pranešime apie įtarimą nurodyti daiktai. Po to įtariamasis L. Z. nurodė eiti į antrą namo laiptinės rūsį. Rūsio laukųjų duris atrakino namo gyventojas. Įėjus į rūsį L. Z. vaikščiojo po rūsį, tačiau neatsiminė tiksliai iš kurio sandėliuko vykdė vagystę (parodymų patikrinimo vietoje metu sandėliuke buvo šlapios, vietomis apsemtos grindys), priėjęs prie sandėliuko durų pažymėtų Nr. 28 (žalios spalvos su pakabinama spyna) jis nurodė, jei neklysta iš minėto sandėliuko kartu su A. P. vykdė vagystę. Po to įtariamasis L. Z. nurodė vykti prie (duomenys neskelbtini) namo. Nuvykus nurodytu adresu L. Z. nurodė eiti į trečios laiptinės rūsį, kur pasukus į dešinę pusę, bendro naudojimo rūsio koridoriuje matome daug sudėtų įvairių daiktų, šiukšlių. Įtariamasis l. Z. parodė į kibirą ir paaiškino, kad renovacijos metu jis iš minėto kibiro paėmė elektros laidus, po to nuėjęs į kairę rūsio pusę, parodė į sandėliuko duris (medinės su pakabinama spyna, be numerio, šalia ant esančių durų matomas Nr. 40) bei paaiškino, kad iš minėto sandėliuko jis būdamas vienas pavogė įrankį „Skil“. Pridėtos foto lentelės;

- 2025 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu grąžinti daiktus, kuriuo įtariamajam L. Z. gražinti sportiniai bateliai;

- įtariamųjų L. Z. ir A. P. pateiktais pinigų pavedimo kvitais, kuriuose matyti, kad žala atlyginta V. R., J. S. ir R. K.

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą. Įsibrovimu teismų praktikoje laikomas slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į bet kokią gyvenamąją ar negyvenamąją patalpą. Įsibrovimu taip pat pripažįstami ir tokie atvejai, kai kaltininkas pagrobimo tikslais į patalpą patenka laisvai, tačiau pašalinių asmenų patekimas į šias patalpas yra ribojamas. Be to, įsibrovimas konstatuojamas ne tik tada, kai įveikiamos tam tikros kliūtys, bet ir tais atvejais, kai į objektus neteisėtai patenkama be kliūčių (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-116/2007, 2K-153/2007, 2K-403/2009, 2K-403/2010, 2K-207-788/2021). Neteisėtas patekimas šiuo atveju reiškia, kad kaltininkui į nurodytas vietas apskritai draudžiama įeiti be atskiro leidimo (į svetimą butą, sandėlius, patalpas ir kt.). Taigi nusikaltimo nuosavybei atvejais neteisėtu laikomas bet koks patekimas į patalpą, neturint jokių teisių į ją įeiti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-116/2007, 2K-153/2007, 2K-403/2009, 2K-403/2010, 2K-55/2012, 2K-98-139/2016). Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori.

Pačių kaltinamųjų parodymais bei kaltės pripažinimu, pareiškimais apie padarytas nusikalstamas veikas ir proceso veiksmų atlikimo protokolais bei nukentėjusiųjų – R. I., R. K., A. K., L. M. , J. P., V. R., J. S., E. T., Ž. Č., A. Š., A. Š., Z. Ž., V. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, ir foto lentelėmis, parodymų patikrinimo vietoje protokolu bei foto lentelėmis, byloje neginčijamai nustatyta, jog kaltinamieji laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 4 d. iki 2025 m. kovo 18 d. įvykdė vagystės įsibrovę į daugiabučių namų, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rūsius, pagrobė nukentėjusiems R. I., R. K., A. K., L. M., J. P., V. R., J. S., E. T., Ž. Č., A. Š., A. Š., Z. Ž., V. R., priklausančius daiktus.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. P. ir L. Z. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamieji pripažino padarę veiką ir nurodė įvykio aplinkybes. Šias aplinkybes be kaltinamųjų prisipažinimo patvirtina nukentėjusiųjų nurodytos aplinkybės dėl šio įvykio, įvykio vietų apžiūros protokolai ir kiti bylos duomenys

Be to, bylos duomenis nustatyta, kad nusikalstamą veiką kaltinamieji padarė veikdami kartu, iš anksto susitarę ir pasiskirstę vaidmenimis. Tokie bylos duomenys suponuoja teisinį pagrindą kaltinamųjų veiksmus įvertinti bendrininkavimo aspektu. Bendrininkavimas yra tyčinis kelių tarpusavyje susitarusių asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką, tačiau nėra būtina, kad kiekvienas bendra vykdytojas atliktų visus nusikaltimo objektyviąją pusę sudarančius veiksmus. Svarbu tai, kad asmenys būtų susitarę veikti bendrai ir siekti realizuoti bendrus nusikalstamus ketinimus. Pažymėtina, kad susitarti galima tiek iš anksto, tiek ir bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje iki pabaigiant nusikaltimą, taip pat ne tik žodžiais, bet ir konkliudentiniais veiksmais. Toks susitarimas gali įvykti bet kurioje stadijoje, iki bus pasiektas norimas rezultatas. Bendrininkų valios sujungimas ir prisijungimo prie jau daromo nusikaltimo, nesant išankstinio susitarimo, yra įmanomas iki nusikaltimui pasibaigiant, t. y. iki realizuojant visus objektyvųjį požymį – veiką – sudarančius veiksmus. Kiekvieno bendrininko veiksmai turi būti reikšmingi bendrai nusikalstamai veikai, jei bendrininkas neatliktų savo veiksmų, bendro nusikaltimo įvykdymas iš esmės pasunkėtų.

Vykdytojas yra asmuo, nusikalstamą veiką padaręs pats arba pasitelkęs nepakaltinamus asmenis arba nesulaukusius šio kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenis, arba kitus asmenis, kurie dėl tos veikos nėra kalti. Jeigu nusikalstamą veiką padarė keli asmenys kartu, tai kiekvienas iš jų laikomas vykdytoju (bendra vykdytoju) (BK 24 straipsnio 3 dalis).

Šiuo konkrečiu atveju bylos duomenimis nustatyta, jog A. P. ir L. Z. yra nusikalstamos veikos bendrininkai, kadangi dalyvavo padarant tą pačią nusikalstamą veiką.

Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamųjų kaltės ir jų veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 41, 54 straipsniai).

Kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė veikdami tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingą nusikalstamų veiksmų pobūdį, numatė, kad dėl jų atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikalstama veika yra baigta.

Dėl bausmės paskyrimo A. P.

Kaltinamasis A. P. dirba, anksčiau teistas, administracine tvarka baustas (baudos nesumokėtos, todėl baustumas neišnykęs), VšĮ Naujosios Akmenės ligoninės-sveikatos centro bei UAB „Akmenės sveikatos centro“ duomenimis nuo psichikos ligų nesigydė, į priklausomybės ligų gydymo reikalingų asmenų sąrašus neįtrauktas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai).

Teismas, atsižvelgęs į išvardintas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam už nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą straipsnio sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu – laisvės apribojimo bausmę, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant intensyvios priežiūros taikymo metu nuo 22.00 val. iki 6.00 val., būti namuose, išskyrus atvejus, jei tai susiję su darbu ar mokymusi, įpareigojimą – tęsti darbą, o nedirbant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei draudimą visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 1, 3 dalys, 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2025 m. rugsėjo 1 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta arešto bausme, jas iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir A. P. skirtina galutinė subendrinta bausmė – areštas (BK 63 straipsnio 7 dalis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę įskaitytina bausmės dalis atlikta pagal 2025 m. rugsėjo 1 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį.

BK 75 straipsnis nustato bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Šiuo atveju nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Teismas taip pat paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Pažymėtina, kad trumpalaikis laisvės atėmimas yra taikomas kaip kraštutinė priemonė, todėl esant galimybei būtina siekti išsaugoti asmens teigiamus socialinius ryšius bei siekti jo veiksmingos resocializacijos kitais būdais. Vertinamu atveju pozityvūs kaltinamojo požiūrio pokyčiai, pastangos keisti savo gyvenimo būdą teikia pagrindą pripažinti, kad bausmės tikslų, tiek nubaudimo, tiek prevencinių pasiekimui nebūtina asmenį izoliuoti nuo visuomenės. Bausmės paskirtis yra ne tik kaltininko nubaudimas. Bausme siekiama ir prevencinių tikslų. Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra viena iš baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo formų, leidžianti kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryšių, apsaugant nuo neigiamo kalinių poveikio, taip mažinant nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę.

Nagrinėjamoje byloje teismas spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimą vertina visos bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta nusikalstama veika, tiek su kaltinamojo asmenybe. Teismas jau nurodė dėl nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio, laipsnio, atkreiptinas dėmesys į kaltinamojo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, t. y. jis supranta padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą.

Teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju bausmės vykdymo atidėjimo taikymas neprieštarauja teisingumo, protingumo ir proporcingumo principams. A. P. atitinka visas BK 75 straipsnio taikymo sąlygas, todėl yra pagrindas jam paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 1 metams, taikant intensyvią priežiūrą bei paskiriant BK 75 straipsnio 6 dalies 5 ir 10 punktuose numatytas pareigas. Teismo vertinimu, bausmės vykdymo atidėjimas 1 metams su suderintomis pareigomis nenutrauks kaltinamojo socialinių ryšių, be to, ne tik jį nubaus, bet ir paskatins maksimaliai keisti savo elgesį teigiama linkme, tai yra pasirūpinti priklausomybės gydymu, taip pat maksimaliai užtikrins, kad A. P. toliau laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų. Be to, pastebėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimas nėra atleidimas nuo bausmės ir, nesilaikant teismo paskirtų įpareigojimų ar net ir už nedidelius (nenusikalstamus) pažeidimus, kaltinamajam gresia tokia bausmė, kokią paskyrė teismas, nepriklausomai nuo praėjusio probacijos laikotarpio.

Teismas taip pat pažymi, jog BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos ir vykdomos atskirai, tačiau apie jų paskyrimą pirmesniu nuosprendžiu nurodoma nutarties rezoliucinėje dalyje (pvz. Kasacinė nutartis Nr. 2K–298/2006). Atsižvelgiant į tai, A. P. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir dalyvavimas alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jos šiuo atveju nebendrintinos ir vykdytinos atskirai.

Vadovaujantis BPK 339 straipsnio 3 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. P. išaiškintina, jog jis privalo susisiekti su probacijos tarnyba per 5 darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo dienos.

A. P. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista 2025 m. balandžio 30 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Išaiškintina kaltinamajam bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos.

Dėl bausmės paskyrimo L. Z.

Kaltinamasis L. Z. dirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nesumokėjęs, VšĮ Naujosios Akmenės ligoninės-sveikatos centro duomenimis nuo psichikos ligų nesigydė, į priklausomybės ligų gydymo reikalingų asmenų sąrašus neįtrauktas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai).

Teismas, atsižvelgęs į išvardintas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam už nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą straipsnio sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu – laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, skiriant įpareigojimą ir draudimą (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

L. Z. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista 2025 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu pakeista kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

L. Z. išaiškintina laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 48 straipsnio 7, 8 dalyse.

Nukentėjusieji R. K., V. R., J. S. byloje nutarimais pripažinti civiliniais ieškovais. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji A. P. ir L. Z. atlygino padarytą žalą, todėl procesas dėl civilinių ieškinių nutrauktinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 1) atraktas su galimai pašalinio įnagio pėdsakais iš rūsio Nr. 3 durų, bei raktas, 2) plokštelė su avalynės pėdsaku, rastu rūsio patalpoje Nr. 1 ant grindų, netoli įėjimo durų, 3) plokštelė su avalynės pėdsaku, rastu rūsio patalpoje Nr. 1 ant grindų, prie lentynų, 4) daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais nuo stiklainio iš rūsio patalpos Nr. 1, 5) plokštelė su avalynės pėdsaku, rastu rūsio patalpoje Nr. 2 ant grindų, prie lentynos, 6) popierinės dėžės iš sandėliuko Nr. 40, 7) polietileno maišelis iš sandėliuko Nr. 40, 8) cigaretės nuorūka rasta prie sandėliuko Nr. 45, 9) saulėgrąžų lukštai iš koridoriaus, 10) pakabinama spyna su laužimo pėdsakais ir raktas, 11) plokštelė su avalynės pėdsaku, 12) pakabinama spyna su laužimo pėdsakais ir raktas, 13) „Mikrosil“ išlieja su laužimo įrankio pėdsaku, 14) Pakabinamos spynos 5 vnt. su laužimo pėdsakais, paimtos nuo sandėliukų „2“, „6“, „7“, „11“, „14“, 15) pakabinamoji spyna su laužimo ir rankų pėdsakais, paimta nuo sandėliuko „9“ durų, 16) avalynės pėdsakas aptiktas sandėliuke „6“ ant grindų, 17) avalynės pėdsakas aptiktas ant grindų po dviračiu, 18) avalynės pėdsakas aptiktas sandėliuke „14“ ant grindų, 19) pakabinamos spynos dalis su laužimo pėdsakais, paimta rūsyje nuo grindinio, 20) polimerinė laužimo pėdsakų išlieja. Išlieta rūsyje, ant metalinės plokštelės deformacijų, 21) daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais, nukopijuota nuo elektros jungiklio, 22) garso kolonėlė su dviem garsiakalbiais, 23) „Vagner“ dežutė su joje esančiais 9 vobleriais, 24) galvučių rinkinys, 25) auliniai batai, 26) meškerė, 27) kampinis šlifuoklis, 28) kampinis šlifuoklis, 29) pilkos spalvos dėžutė, kurie perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, saugojimo vieta Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 2 dalies 2 punktu sunaikinti, naikinimo darbus pavedant atlikti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 641 bei ir 178 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, taikyti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, ir nustatyti, kad A. P. nuo 22.00 val. iki 06.00 val. turi būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir visą bausmės vykdymo laikotarpį A. P. įpareigoti tęsti darbą, o nedirbant registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, taikyti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, ir nustatyti, kad A. P. nuo 22.00 val. iki 06.00 val. turi būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir visą bausmės vykdymo laikotarpį A. P. įpareigoti tęsti darbą, o nedirbant registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su 2025 m. rugsėjo 1 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta arešto bausme, jas iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, bei A. P. skirti galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 5 ir 10 punktais, A. P. paskirtos 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo A. P. buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nustatant pareigą būti savo nuolatinės gyvenamosios vietos adresu nuo 22.00 val. iki 06.00 val., įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, o nedirbant registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą A. P. skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

A. P. privalo susisiekti su probacijos tarnyba per 5 (penkias) darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo dienos.

L. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 1 (vienerių) 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą, o nedirbant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, L. Z. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą, o nedirbant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti L. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 1) atraktą bei raktą; 2) plokštelę su avalynės pėdsaku; 3) plokštelę su avalynės pėdsaku; 4) daktiloskopinę plokštelę su rankų pėdsakais; 5) plokštelę su avalynės pėdsaku; 6) popierines dėžes; 7) polietileno maišelį; 8) cigaretės nuorūką; 9) saulėgrąžų lukštus; 10) pakabinamą spyną ir raktą; 11) plokštelę su avalynės pėdsaku; 12) pakabinamą spyną ir raktą; 13) „Mikrosil“ išlieją; 14) pakabinamas spynas 5 vnt.; 15) pakabinamą spyną; 16) avalynės pėdsaką; 17) avalynės pėdsaką; 18) avalynės pėdsaką; 19) pakabinamos spynos dalis; 20) polimerinę laužimo pėdsakų išlieją; 21) daktiloskopinę plokštelę; 22) garso kolonėlę su dviem garsiakalbiais; 23) „Vagner“ dėžutę su joje esančiais 9 vobleriais; 24) galvučių rinkinį; 25) aulinius batus; 26) meškerę; 27) kampinį šlifuoklį; 28) kampinį šlifuoklį; 29) pilkos spalvos dėžutę, perduotus saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, saugojimo vieta Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti, naikinimo darbus pavedant atlikti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Procesą dėl R. K., V. R. ir J. S. civilinių ieškinių nutraukti.

Bausmės pradžią L. Z. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos;

2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Nuteistiesiems, kuriems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba – Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (Mažeikių rajone).

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti A. P. ir L. Z..

Išaiškinti A. P. ir L. Z., kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A) prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.