- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-12
- Bylos Nr.
- T-459-786/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27673-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vitalija Ragauskienė, Audronis Gustas, Kęstutis Jacunskas, Vitalija Giriūnienė, Darius Kar
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo R. Š., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nutartimi R. Š., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. kovo 24 d. nutartimi, o Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. birželio 23 d. nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamąją vietą.
Nuo 2022 m. birželio 23 d. R. Š. gydomas ir stebimas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. 2022 m. birželio 19 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi R. Š. priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas.
Prašoma R. Š. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Teismo posėdžio metu VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas teikimą palaikė ir nurodė, jog ligoniui diagnozuota (duomenys neskelbtini). R. Š. psichikos sveikatos būsena yra pakankamai pagerėjusi, nebuvo ir nėra jokių socialiai pavojingų veiksmų, visą stebėjimo laikotarpį neužfiksuota ligos paūmėjimų, neprognozuojamo elgesio. Šiuo metu R. Š. gyvena (duomenys neskelbtini) soc. Globos namų (duomenys neskelbtini) filiale, yra prižiūrimas globos įstaigoje dirbančio personalo, kuris niekada neišsakė jokių pastabų apie netinkamą paciento elgesį. Prašo ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti, kadangi 2023 m. gruodžio 1 d. komisija, susidedanti iš gydytojų psichiatrų Audronio Gusto, Kęstučio Jacunsko ir Vitalijos Giriūnienės, įvertinusi pacientą nustatė, kad R. Š. psichikos sveikatos būsena yra pakankamai pagerėjusi.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu ir esant sveikatos priežiūros įstaigos išvadai, teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis R. Š. panaikintina, nes išnyko reikalas tokią priemonę taikyti.
R. Š. atstovas advokatas Darius Karvelis prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Iš VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, prokuroro Arvydo Miečiaus, R. Š. atstovo advokato Dariaus Karvelio paaiškinimų matyti, kad per stebimą laikotarpį R. Š. psichikos sveikatos būsena yra pakankamai pagerėjusi, socialiai pavojingų veiksmų, neprognozuojamo elgesio nebuvo, jis gyvena socialinės globos įstaigoje, yra prižiūrimas globos įstaigoje dirbančio personalo, kuris niekada neišsakė jokių pastabų apie netinkamą paciento elgesį.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad R. Š. psichinė būklė yra stabili, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas,
nutarė:
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
R. Š. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.