- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-18
- Bylos Nr.
- T-294-913/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27673-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė, Kęstutis Jacunskas, Vitalija Giriūnienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
dalyvaujant asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė B. D., gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo B. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2017 m. kovo 14 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje už baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje B. D. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir jis buvo gydomas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2019 m. lapkričio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi stacionarinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprino stebėjimo sąlygomis, o 2021 m. birželio 29 d. to paties teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprino stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2022 m. gegužės 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi B. D. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, asmuo apgyvendintas (duomenys neskelbtini).
2. Nuo 2022 m. gegužės 24 d. B. D. gydomas ir stebimas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. 2022 m. gruodžio 9 d., 2023 m. birželio 19 d., 2023 m. gruodžio 12 d., 2024 m. birželio 20 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis B. D. priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas.
3. 2024 m. gruodžio 11 d. teisme buvo gautas Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma B. D. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
4. Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog B. D. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Asmuo serga (duomenys neskelbtini), dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, taip pat stebėtas smurtinis elgesys globos namų gyventojų atžvilgiu. Mano, kad yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl prašo ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
5. Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad esant tokiai B. D. sveikatos būklei ir medikų išvadai, prašo teikimą tenkinti ir B. D. paskirtą priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti.
6. Advokatas Darius Karvelis nurodė, kad teikimui neprieštarauja ir rašo teikimą tenkinti.
7. B. D. į posėdį neatvyko. Jam apie posėdį yra pranešta (BPK 405 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
8. Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
9. Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojų Kęstučio Jacunsko ir Vitalijos Giriūnienės, 2024 m. gruodžio 10 d. įvertinusi pacientą B. D. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, trumpas stebėjimo laikotarpis, yra linkęs vartoti alkoholį, yra pastebėtas smurtinis elgesys prieš kitus gyventojus. Specializuotoje stacionarinėje įstaigoje jis buvo gydytas nuo 2017-11-17 iki 2022 m. gegužės mėn., nėra ilgalaikės remisijos. B. D. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).
10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu B. D. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.
11. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis B. D. pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
B. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.