Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,

dalyvaujant asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė B. D., gynėjai advokatei Sigitai Mačytei - Šulskienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo B. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. kovo 14 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje už baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje B. D. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir jis buvo gydomas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2019 m. lapkričio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi stacionarinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprino stebėjimo sąlygomis, o 2021 m. birželio 29 d. to paties teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprino stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2022 m. gegužės 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi B. D. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, asmuo apgyvendintas (duomenys neskelbtini).

Nuo 2022 m. gegužės 24 d. B. D. gydomas ir stebimas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. 2022 m. gruodžio 9 d., 2023 m. birželio 19 d., 2023 m. gruodžio 12 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis B. D. priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas.

2024 m. birželio 11 d. teisme buvo gautas Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma B. D. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog B. D. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo gydomas priverstinai stacionare nuo 2017-11-17 iki 2022 m. gegužės mėn. Ligonis serga (duomenys neskelbtini). Jis nėra nusiteikęs gydymui, dažnai vartoja alkoholinius gėrimus. Mano, kad yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl prašo ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad esant tokiai B. D. sveikatos būklei ir medikų išvadai, prašo teikimą tenkinti ir B. D. paskirtą priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti.

Advokatė Sigita Mačytė - Šulskienė nurodė, kad B. D. apie šį teismo posėdį yra žinoma, jis išreiškė norą nedalyvauti. Jo paties pozicija yra tokia, kad jis sutinka, kad jam būtų tęsiamas gydymas. Jis pats taip vertina savo sveikatos būklę, kad jam tas gydymas yra reikalingas. Įstaigos, kurioje gyvena B. D. socialiniai darbuotojai nurodo, kad B. D. elgesys ir būklė nėra stabili, jam pasireiškia (duomenys neskelbtini), todėl priverstinis ambulatorinis gydymas jam reikalingas. Prašo teikimą tenkinti.

B. D. į posėdį neatvyko. Jam apie posėdį yra pranešta (BPK 405 straipsnio 4 dalis).

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojų Kęstučio Jacunsko ir Vitalijos Giriūnienės, 2024 m. birželio 11 d. įvertinusi pacientą B. D. nustatė, kad jo psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, trumpas stebėjimo laikotarpis. Specializuotoje stacionarinėje įstaigoje jis buvo gydytas nuo 2017-11-17 iki 2022 m. gegužės mėn., nėra ilgalaikės remisijos. B. D. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuojama, kad šiuo metu B. D. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.

Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis B. D. pratęstinas.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

B. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.