Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė B. D., jo gynėjui advokatui Albertui Jurgelėnui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo B. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. B. D., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, Biržų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. lapkričio 21 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprino stebėjimo sąlygomis, o 2021 m. birželio 29 d. to paties teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprino stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nutartimi B. D. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, asmuo apgyvendintas (duomenys neskelbtini).

2. Nuo 2022 m. gegužės 24 d. B. D. gydomas ir stebimas viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Anykščių rajono psichikos sveikatos centre. 2022 m. gruodžio 9 d., 2023 m. birželio 19 d., 2023 m. gruodžio 12 d., 2024 m. birželio 20 d., 2024 m. gruodžio 18 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis B. D. priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas.

3. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2025 m. birželio 3 d. buvo gautas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma B. D. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.

4. Teismo posėdžio metu VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas gydytojas psichiatras Audronis Gustas nurodė, jog B. D. serga (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Buvo gydytas priverstinai (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki 2022 m. birželio 16 d. Per minėtą trejų metų laikotarpį ligos pablogėjimo nebuvo, buvo taikomas ilgalaikis medikamentinis gydymas, ligonis nebuvo prasikaltęs, nekonfliktavo su gyventojais, nevartojo alkoholio, nors iš anamnezės matyti, kad anksčiau vartojo. Tačiau posėdžio metu, atsižvelgęs į B. D. nurodytą aplinkybę, kad vartoja alkoholį bei į (duomenys neskelbtini) atstovės N. B. paaiškinimus, prašė priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti. Pagrindiniai priverstinio gydymo pratęsimo kriterijai yra – ligos pablogėjimas, neadekvatus elgesys (smurtas, agresija) ir nebendradarbiavimas su gydančiu gydytojų bei aptarnaujančiu personalu. Alkoholizmas sunkiai gydomas procesas, pratęsus priverstinį gydymą galėtų skirti medikamentus, nukreipti pas psichologus, priklausomybės ligų centrą. Jei ligoniai vartoja alkoholį, sukonfliktuoja, tada socialinės globos įstaigos kviečia policiją ir perduoda informaciją psichikos sveikatos centrui.

6. (duomenys neskelbtini) atstovei N. B. nurodė, kad B. D. alkoholį vartoja nuolat, todėl labai dažnai neišgeria vaistų, ta informacija fiksuojama, bus perduota psichikos sveikatos centrui. Išgėręs kartais būna agresyvus, konfliktuoja su personalu. Duomenys fiksuoti gegužės-birželio mėnesį. Paskutiniu metu pastoviai vartoja alkoholį, nes išgyvena artimo giminaičio netektį.

7. Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad naujai paaiškėjusios aplinkybės kardinaliai keičia situaciją, duomenys turi būti perduoti įvertinimui ir siūlo teikimo netenkinti, o priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą priminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

8. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė B. D. gynėjas advokatas Albertas Jurgelėnas nurodė, kad situaciją reikia pervertinti iš naujo ir prašo, kad priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas priminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis būtų pratęstas.

9. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį, neleisti jam padaryti naujų pavojingų ir įstatymo uždraustų veikų. BK 98 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje taip pat nustatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

10. Pažymėtina, kad šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.) bei į sveikatos priežiūros įstaigos pateiktą išvadą.

11. Atsižvelgiant į teismo posėdžio metu paaiškėjusias aplinkybes apie tai, kad B. D. pradėjo intensyviai vartoti alkoholį, vartodamas alkoholį negeria priskirtų vaistų, tada tampa agresyvus, konfliktuoja su socialinės globos personalu, konstatuojama, kad šiuo metu B. D. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, jo pavojingumas nėra išnykęs, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.

12. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas B. D. pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

nutaria:

Pratęsti B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.