- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-10
- Bylos Nr.
- e2-684-798/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00153-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Rudzinskas, Laima Ribokaitė, Žilvinas Terebeiza
- Pareiškėjas
- E. Š.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Ribokaitės, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Žilvinas Terebeiza,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo E. Š. (E. Š.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. liepos 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Lensona“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Robinta“ prieštaravimą dėl pareiškėjo E. Š. (E. Š.) finansinio reikalavimo tvirtinimo atsakovės bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. balandžio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-286-656/2024 (buvęs Nr. eB2-1890-933/2022) iškėlė bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Lensona“; nemokumo administratore paskyrė UAB „Robinta“ (nutartis įsiteisėjo 2022 m. birželio 3 d.).
2. Pareiškėjas E. Š. (E. Š.) pateikė atsakovės nemokumo administratorei UAB „Robinta“ 2022 m. liepos 22 d. prašymą dėl 10 000 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo atsakovės bankroto byloje.
Šalies argumentai
3. Prašyme nurodė, kad nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. UAB „Lensona“ ir E. Š. siejo darbo teisiniai santykiai (pareiškėjas dirbo vairuotoju) ir nuo 2021 m. rugsėjo mėn. (darbo pradžios) nebuvo mokamas (nesumokėtas) užmokestis ir kitos su darbo teisiniais santykiais susijusios išmokos. Darbo sutartis nenutraukta, todėl skaičiuotini atostoginiai ir išeitinė kompensacija.