- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-12
- Bylos Nr.
- eTA-83-492/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01441-2022-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Dalia Višinskienė, Virginija Volskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- R. P.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dalios Višinskienės ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. P. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. P. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas R. P. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos (nuo 2023 m. sausio 1 d. Lietuvos kalėjimų tarnyba; toliau – ir Pravieniškių PN, ir Lietuvos kalėjimų tarnyba, ir atsakovas), 4 600 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas skunde nurodė šiuos argumentus ir faktines aplinkybes:
2.1. Pravieniškių PN direktorius 2019 m. liepos 25 d. nutarimu Nr. 69-1337 (toliau – ir Nutarimas) pareiškėjui skyrė drausminę nuobaudą – perkėlimą į kamerų tipo patalpą 30 parų. Nutarime nurodoma, jog pareiškėjas 2019 m. liepos 24 d. nuo 22.20 val. apie 10–15 minučių sąmoningai, bendru sutarimu ir vieningais veiksmais kėlė masinius neramumus, niokodamas kamerose esančias duris ir kitą inventorių, tokiu būdu šiurkščiai pažeidinėdamas viešą tvarką, vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, nevykdė teisėtų pareigūnų nurodymų nusiraminti. Tuo nuteistasis pažeidė galiojančių teisės aktų reikalavimus. Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (nuo 2023 m. sausio 1 d. Lietuvos kalėjimų tarnyba; toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2019 m. rugsėjo 13 d. sprendimu (duomenys neskelbtini)S-3851 (toliau – ir Kalėjimų departamento sprendimas) Nutarimą paliko nepakeistą. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 9 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI1-581-423/2020 Nutarimas ir Kalėjimų departamento sprendimas buvo panaikinti. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – ir LVAT) 2021 m. rugsėjo 8 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eTA-684-662/2021 minėtą Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 9 d. sprendimą paliko nepakeistą.
2.2. Pareiškėjas dėl nepagrįstai paskirtos drausminės nuobaudos patyrė neigiamus išgyvenimus, stresą, įtampa, nes be pagrindo 30 parų praleido kamerų tipo patalpose, kur jam buvo draudžiami pasimatymai, neleista gauti trumpalaikės išvykos, siųsti laiškus, buvo apribota teisė apsipirkti parduotuvėje, paskambinti telefonu mamai ir advokatui, susitikti su advokatu ir tėvais, aplankyti sergantį tėvą. Dėl nepagrįstai paskirtos drausminės nuobaudos pareiškėjas neigiamai charakterizuotas, todėl jo prašymas dėl lygtinio paleidimo buvo atmestas. Pareiškėjui kamerų tipo patalpoje nebuvo užtikrinamas minimalus 4 kv. m gyvenamasis plotas, patalynė buvo išduodama tik miego laikui, langai prasivėrė tik 15 cm, ventiliacija neveikė, ant sienų buvo pelėsis (grybelis), todėl kilo nepatogumų, trūkdavo oro. Pareigūnai be priežasties pareiškėją sumušė (sumušimo duomenis galima nustatyti iš pareiškėjo medicinos kortelės, nes dėl pablogėjusios sveikatos pareiškėjas kreipėsi į Laisvės atėmimo vietų ligoninę).