Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S., gimusio (duomenys neskelbtini) d., prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo bei sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. birželio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-892-834/2021, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 40 parų arešto bausme. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. balandžio 7 d., 15.35 val., iki 2021 m. balandžio 8 d., 14.37 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. LITEKO duomenimis, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 28 d.

Be to, R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-2233-1123/2021, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 40 parų arešto bausme. R. S. paskirta BK 67 straipsnio 3 dalyje, 72² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė ir R. S. įpareigotas per 6 (šešis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti probacijos tarnybos organizuojamoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir ją baigti. LITEKO duomenimis, minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. sausio 19 d.

Be to, R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1712-1181/2022, patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 21 d. nutartimi, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (aštuonios veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (penkios veikos), 187 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 187 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), trejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022 m. sausio 21 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. R. S. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, nuspręsta panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, nuo 2022 m. birželio 20 d. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 12 d.

Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1212-486/2022, R. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, ir nuteistas vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. sausio 21 d. iki 2022 m. sausio 22 d., viena diena, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laivės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, R. S. dalinio sudėjimo būdu subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 22 d. baudžiamuoju įsakymu, ir skirta subendrinta 55 parų arešto bausmė. Į šios bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. balandžio 7 d., 15.35 val., iki 2021 m. balandžio 8 d., 14.37 val., viena diena. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, neatlikta bausmės dalis, 54 paros arešto, subendrintos su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme (dveji metai septyni mėnesiai ir 4 dienos) visiško sudėjimo būdu ir R. S. paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių ir 28 (dvidešimt aštuonių) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas ir 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr.XIV-1925 (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925). Minėtu įstatymu be kita ko buvo pakeista BK 190 straipsnio redakcija, šio straipsnio 1 dalyje numatant, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Iš LITEKO informacinės sistemos duomenų matyti, kad šiuo metu R. S. atlieka subendrintą 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių ir 28 (dvidešimt aštuonių) dienų laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose (T-1010-1181/2022). Peržiūrint bausmes šiuo atveju aktualios Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 22 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės.

BK 178 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagrobė svetimą turtą. Už šią nusikalstamą veiką asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Vertinant naujus BK 190 straipsnio pakeitimus matyti, kad šie pakeitimai įtakojo BK 178 straipsnio 1 dalies pakeitimą, t. y. asmuo atsako pagal šį straipsnį tuo atveju, kai pavogto turto vertė viršija 10 MGL, 500 Eur, dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL, 20 000 Eur. Iki BK 190 straipsnio pakeitimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį pagrobto turto vertė turėjo viršyti 5 MGL, 250 Eur, dydžio sumą, bet neviršyti 250 MGL, 12500 Eur, sumos.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas: 1) atvirai pagrobė svetimą turtą arba 2) pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, 3) arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), 4) arba automobilį, 5) arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas: 1) atvirai pagrobė svetimą turtą arba 2) viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba 3) pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Nustatytos galimos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas: 1) pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, augyklą ar saugomą teritoriją arba 2) pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba 3) pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Nustatytos galimos bausmės: bauda, laisvės apribojimas, areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalyje buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kai turto vertė viršija 3 MGL, 150 Eur, dydžio sumą, bet neviršija 5 MGL, 250 Eur, dydžio sumos. Nustatytos galimos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Naujos redakcijos BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kai turto vertė viršija 3 MGL, 150 Eur, dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL, 500 Eur, dydžio sumos. Nustatytos galimos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Taigi, minėti BK 190 straipsnio ir BK 178 straipsnio pakeitimai gali lemti R. S. nusikalstamų veikų kvalifikacijos pagal BK 178 straipsnio atitinkamas dalis ir paskirtas bausmes pasikeitimą, todėl nuosprendžiais jam paskirtos bausmės turi būti peržiūrėtos.

Vertinant R. S. prašymo pagrįstumą, pirmiausiai pažymėtina, kad Įstatymu BK 187 straipsnio 3 dalies, 263 straipsnio 1 dalies nuostatos nebuvo keičiamos, todėl už jo įvykdytas ir pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 263 straipsnio 1 dalį kvalifikuotas veikas paskirtos bausmės negali būti švelninamos.

Čia pastebėtina, kad nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 190 straipsnio 1 dalyje redakcijoje nustatyta didesnė, t. y. 10 MGL riba, iki kurios turtas laikomas nedidelės vertės. Tačiau šie pakeitimai BK 187 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, atsakomybės niekaip nešvelnina.

Tiek nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje, tiek iki tol galiojusioje BK redakcijoje už svetimo turto vagystę įsibrovus į patalpas ar saugyklą yra numatytos alternatyviai tokios pačios rūšies, taip pat ir maksimalaus dydžio bausmės – bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki 6 metų. Po 2023-06-01 įsigaliojusių pakeitimų, nusikalstamos veikos – turto vagystė įsibrovus į patalpas ar saugyklą, kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį; iki 2023-06-01 buvo kvalifikuojamos kaip BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas. Tačiau, nusikalstamo veikos sudėties išdėstymas atitinkamo baudžiamojo kodekso straipsnio kitoje dalyje, nekeičiant sankcijoje numatytų bausmės rūšių ir jų dydžių, baudžiamosios atsakomybės taikymo prasme nuteistojo padėties niekaip nešvelnina.

R. S. nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje (Nr. e1-892-834/2021), padarymo metu BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 180 straipsnio redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) minėto straipsnio 1 dalis liko nepakitusi ir numato, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Atsižvelgiant į tai, BK 180 straipsnio pakeitimai niekaip nelengvina jo teisinės padėties, kadangi nesikeitė nei veikos kvalifikavimas, nei bausmės.

BK 178 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, tačiau buvo keičiamas BK 190 straipsnis, kuriame išaiškintos sąvokos. BK 190 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) nustatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL, 12500 Eur, dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, 150 Eur, bet neviršija 5 MGL, 250 Eur, dydžio sumos. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, 150 Eur, dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL, 500 Eur, dydžio sumos. Nagrinėjamu atveju R. S. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nuteistas už 1 392 Eur turto pagrobimą (byla Nr. 1-1712-1181/2022), kas viršija tiek 5 MGL, tiek 10 MGL, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai jo teisinės padėties nekeičia.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, R. S. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1–4, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo R. S. prašymą dėl teismų nuosprendžių peržiūrėjimo, paskirtų bausmių sušvelninimo, atleidimo nuo bausmių, teisinės padėties palengvinimo, atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.