Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10.1; 1.2.14.10.3; 2.1.10.1

2022 m. birželio 20 d.

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, teistas 2 kartus,

- Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrinta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. I. paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, D. I. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriuos jis privalo atlikti per šešis mėnesius, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

- Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 45 parų arešto bausme, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė paskirta 30 parų arešto.

- Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. lapkričio 15 d. nutartimi subendrintos D. I. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 30 parų. Į paskirtą galutinę bausmę įskaitytas pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendį ir Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atliktas bausmės laikas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu;

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas praeityje 7 kartus, paskutinį kartą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto, pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 40 parų arešto, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir ją baigti,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (8 epizodai), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (5 epizodai), 187 straipsnio 1 dalyje (3 epizodai), 187 straipsnio 3 dalyje (2 epizodai), padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. I. įsibraudamas į saugyklą pagrobė svetimą turtą, o būtent, jis 2021 m. gruodžio 25 d., apie 1.30 val., mokamoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su R. S., stovėdamas prie parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos ir stebėdamas aplinką, kad kas nors nesutrukdytų įvykdyti nusikalstamą veiką, o tuo metu R. S. laužtuvu išlaužus parkavimo sistemos automatinę mokėjimo kasą ir tokiu būdu patekus į saugyklos vidų, po to išlaužus jos viduje esantį monetų įrenginį, pagrobė viduje buvusį 139,15 Eur vertės monetų inkasavimo maišą ir jame buvusius grynuosius pinigus – 1 417,40 Eur, tokiu būdu pagrobė svetimą, savivaldybės įmonei (toliau – SĮ) (duomenys neskelbtini) priklausantį 1 556,55 Eur vertės turtą, tuo bendrais su R. S. veiksmais padarydamas SĮ (duomenys neskelbtini) 1 556,55 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais D. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

R. S. įsibraudamas į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent, jis, 2021 m. liepos 30 d., apie 2.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į užrakintą gyvenamojo daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo laiptinę, į kurią patekimas galimas tik turint užrakto kodą, ir iš septintojo laiptinės aukšto pagrobė svetimą, M. Š. priklausantį, 500 Eur vertės turtą – dviratį „MERIDA CROSSWAY 15-MD“, tuo savo veiksmais M. Š. padarydamas 500 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje;

Be to, R. S. įsibraudamas į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent, jis 2021 m. liepos 30 d., apie 1.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į užrakintą gyvenamojo daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučio laiptinę, į kurią patekimas galimas tik turint užrakto kodą, ir iš šeštojo laiptinės aukšto pagrobė N. V. priklausantį 699 Eur vertės dviratį „KONA DEW PLUS HYBRID“, tuo savo veiksmais N. V. padarydamas 699 Eur vertės turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje;

Be to, R. S. įsibraudamas į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent, jis 2021 m. rugpjūčio 2 d., apie 4.10 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į užrakintą gyvenamojo daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), laiptinę, į kurią patekimas galimas tik turint užrakto kodą, ir nusileidęs liftu į minėto namo požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, nukirpęs prie vamzdžio prirakinto dviračio spyną, pagrobė V. R. priklausantį 650 Eur vertės moterišką dviratį „ROCK MACHINE CATLERIME 70-27“, su 20 Eur vertės pakabinama dviračio spyna, tuo savo veiksmais V. R. padarydamas 670 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje;

Be to, R. S. įsibraudamas į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent, jis 2021 m. rugpjūčio 15 d., apie 00.57 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, panaudodamas jėgą, t. y. stipriai traukdamas užrakintas daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), laiptinės duris, įsibrovė į užrakinto daugiabučio namo laiptinę, į kurią patekimas galimas tik turint užrakto kodą, o patekęs į laiptinę, išlaužęs vidines laiptinės duris, įsibrovė į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, iš kurios pagrobė V. V. priklausantį 459,16 Eur vertės paspirtuką „XIAOMI M365“, 30 Eur vertės kampinį šlifuoklį „PARKSIDE“, ir 30 Eur vertės pneumatinį suktuką „PARKSIDE“, tuo savo veiksmais V. V. padarydamas 519,16 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje;

Be to, R. S. pagrobė svetimą turtą, o būtent, jis laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d., 23.00 val., iki 2021 m. rugpjūčio 16, 12.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, daugiabučio namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), pagrobė E. A. priklausančius daiktus – 1 360 Eur vertės elektrinį paspirtuką „BeasterScooter BS 10“, 20 Eur vertės pakabinamą krepšį paspirtukams ir 12 Eur vertės telefono laikiklį, tuo savo veiksmais E. A. padarydamas 1 392 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje;

Be to R. S., įsibraudamas į patalpą pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent, jis 2021 m. rugpjūčio 17 d., apie 4.37 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, gyvenamojo namo požeminėje aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), koja išspirdamas sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) duris, įsibrovė į E. K. priklausantį sandėliuką ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą, buvusį sandėliuke, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi vertingų daiktų nerado, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, E. K. priklausantį, turtą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje;

Be to R. S., įsibraudamas į patalpą pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent, jis, 2021 m. rugpjūčio 17 d., apie 4.38 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, gyvenamojo namo požeminėje aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), išspirdamas koja D. M. priklausančio sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) duris, įsibrovė į sandėliuko vidų ir pasikėsino slapta pagrobti svetimą turtą, buvusį sandėliuke, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nuo aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi vertingų daiktų nerado, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, D. M. priklausantį, turtą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje;

Be to R. S. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent, jis 2021 m. rugpjūčio 17 d., apie 4.38 val., pasikėsinimo įvykdyti vagystę metu, gyvenamojo namo požeminėje aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), koja išspirdamas sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio D. M., duris, tyčia sugadino nedidelės, 170 Eur vertės, svetimą turtą – 150 Eur vertės sandėliuko duris ir 20 Eur vertės durų spyną, tuo savo veiksmais D. M. padarydamas 170 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje;

Be to R. S. įsibraudamas į patalpą pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent, jis 2021 m. rugpjūčio 17 d., apie 4.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, gyvenamojo namo požeminėje aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), koja išspirdamas M. K. priklausančio sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) duris, įsibrovė į sandėliuko vidų ir pasikėsino slapta pagrobti svetimą turtą, buvusį sandėliuke, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi vertingų daiktų nerado, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, M. K. priklausantį turtą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje;

Be to R. S. sugadino svetimą turtą, o būtent, jis 2021 m. rugpjūčio 17 d., apie 4.40 val., pasikėsinimo įvykdyti vagystę metu, gyvenamojo namo požeminėje aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), koja išspirdamas M. K. priklausančio sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) duris, tyčia sugadino svetimą, M. K. turtą – 300 Eur vertės sandėliuko duris, tuo savo veiksmais M. K. padarydamas 300 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje;

Be to R. S. įsibraudamas į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent, jis 2021 m. rugpjūčio 17 d., apie 4.42 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, gyvenamojo namo požeminėje aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), koja išspirdamas R. J. priklausančio sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) duris, įsibrovė į sandėliuko vidų, iš kurio slapta pagrobė keturis buteliukus alaus „Budwaiser“, kurio vieneto kaina 1,29 Eur, du 0,7 l talpos butelius konjako „Curvaiser“, kurio vieneto kaina 22 Eur, ir 0,7 l talpos konjako butelį „Galtier“, kurio kaina 21 Eur, tokiu būdu pagrobė svetimą, R. J. priklausantį, 70,16 Eur vertės turtą, tuo savo veiksmais R. J. padarydamas 70,16 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje;

Be to R. S. įsibraudamas į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent, jis 2021 m. lapkričio 12 d., apie 4.31 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdauždamas kebabinės, esančios (duomenys neskelbtini), įėjimo durų stiklą, įsibrovė į kebabinės, priklausančios UAB (duomenys neskelbtini), patalpų vidų ir pagrobė iš ten 55 Eur vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ ir 480 Eur vertės planšetinį kompiuterį „Apple Ipad“, t. y. pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 535 Eur vertės turtą, tuo savo veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) padarydamas 535 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje;

Be to R. S. sugadino svetimą turtą, o būtent, jis 2021 m. lapkričio 12 d., apie 4.31 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, vagystės iš kebabinės, esančios (duomenys neskelbtini), metu, įsibraudamas į kebabinės vidų, išdaužė įėjimo durų stiklą, tokiu būdu tyčia sugadino svetimą 250 Eur vertės turtą, priklausantį UAB (duomenys neskelbtini), tuo savo veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) padarydamas 250 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje;

Be to R. S. įsibraudamas į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent, jis laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 17 d., 5.27 val., iki 2021 m. lapkričio 17 d., 6.39 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, panaudodamas jėgą, stipriai traukdamas į save, išlaužęs kavinės (duomenys neskelbtini) įėjimo duris, įsibrovė į jos vidų, kur išlaužė kasos aparato „R - Keeper“ stalčių, kurio vertė 66,55 Eur, ir su šiuo kasos stalčiumi pasišalino iš patalpų, o nuėjęs į šalia esantį daugiabutį apžiūrėjo stalčių ir, pamatęs, kad pinigų jame nėra, netrukus grįžo į kavinės (duomenys neskelbtini) patalpas, ir atidaręs kasos aparatą „ASPA“, pavogė jame buvusius 386,40 Eur grynųjų pinigų ir šalia kasos buvusį planšetinį kompiuterį „Ipad Pro 12.9“, kurio vertė 387,20 Eur, tokiu būdu pagrobė svetimą, 840,15 Eur vertės, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą, tuo savo veiksmais padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 840,15 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje;

Be to R. S. įsibraudamas į saugyklą pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent, jis 2021 m. gruodžio 15 d., apie 4.34 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, mokamoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), replėmis išlauždamas SĮ (duomenys neskelbtini) priklausančią parkavimo sistemos automatinę mokėjimo kasą „Softra PS-3“, pasikėsino pagrobti kasoje buvusius pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi kasos inkasavimo kapsulės atidaryti nepavyko, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, SĮ (duomenys neskelbtini), priklausantį, turtą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje;

Be to R. S. sugadino svetimą turtą, o būtent, jis 2021 m. gruodžio 15 d., apie 4.34 val., mokamoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasikėsinimo įvykdyti vagystę metu, bandydamas išlaužti parkavimo sistemos automatinę mokėjimo kasą „Softra PS-3“, priklausančią SĮ (duomenys neskelbtini), sulankstė 218,78 Eur vertės minėtos kasos nerūdijančio plieno banknotų angos apdailos detalę, tokiu būdu tyčia sugadino svetimą, nedidelės, 218,78 Eur vertės, turtą, priklausantį SĮ (duomenys neskelbtini), tuo savo veiksmais SĮ (duomenys neskelbtini) padarydamas 218,78 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje;

Be to R. S. įsibraudamas į saugyklą pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent, jis, 2021 m. gruodžio 15 d., apie 6.05 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, mokamoje automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), priklausančioje SĮ (duomenys neskelbtini), replėmis išlauždamas parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos „Softra PS-3“ spyną, pasikėsino pagrobti kasoje buvusius pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi automatinės kasos inkasavimo kapsulės atidaryti nepavyko, tokiu būdu savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą, SĮ (duomenys neskelbtini) priklausantį, turtą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje;

Be to R. S. įsibraudamas į saugyklą pagrobė svetimą turtą, o būtent, jis 2021 m. gruodžio 25 d., apie 1.30 val., mokamoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su D. I., D. I. stovint šalia ir stebint aplinką, kad kas nors nesutrukdytų padaryti nusikalstamą veiką, R. S. laužtuvu išlaužė parkavimo sistemos automatinę mokėjimo kasą „Softra PS-3“ ir, išlauždamas jos viduje esantį monetų įrenginį, pagrobė 139,15 Eur vertės monetų inkasavimo maišą su viduje buvusias grynaisiais pinigais – 1 417,40 Eur, tokiu būdu pagrobė svetimą, SĮ (duomenys neskelbtini) priklausantį, 1 556,55 Eur vertės, turtą, tuo bendrais veiksmais padarydamas SĮ (duomenys neskelbtini) 1 556,55 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje;

Be to R. S. sugadino svetimą turtą, o būtent, jis 2021 m. gruodžio 25 d., apie 1.30 val., mokamoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), vagystės iš parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasos „Softra PS-3“, priklausančios SĮ (duomenys neskelbtini) metu, įsibraudamas į kasą, laužtuvu išlaužė parkavimo sistemos automatinę mokėjimo kasą „Softra PS-3“, 5 656,75 Eur vertės, priklausančią SĮ (duomenys neskelbtini), ir, ištraukdamas inkasavimo maišą su pinigais, išlaužė jos viduje esantį 659,45 Eur vertės monetų įrenginį, tokiu būdu sugadino svetimą, SĮ (duomenys neskelbtini) priklausantį, 6 316,20 Eur vertės, turtą, tuo savo veiksmais padarydamas SĮ (duomenys neskelbtini) 6 316, 20 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis D. I. kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, parodė, kad su R. S. įvykdė vagystę, nes reikėjo pinigų. Jis stebėjo aplinką. Pinigų nesidalino, kažkiek išleido maistui, taip pat kitoms savo reikmėms. Pripažįsta padarytą žalą. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, atlikęs bausmę planuoja įsidarbinti, jau yra susitaręs dėl darbo, ir atlyginti žalą.

Kaltinamasis R. S. kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, parodė, kad visas jam inkriminuojamas veikas yra padaręs, pavogė visus daiktus, kurie nurodyti kaltinamajame akte. Yra jaunas, visko norėjo, be to, vartojo narkotikus, todėl ir padarė nusikalstamas veikas. Turi įsiskolinimų, kuriuos išieško antstoliai. Visus pavogtus daiktus parduodavo nepažįstamiems žmonėms, turguj. Gautus pinigus išleido sau, aprangai, taip pat padėjo broliams. Brolis įgijo teisę vairuoti, norėjo įsigyti automobilį, todėl R. S. prisidėjo prie norimo įsigyti automobilio. Nemažai pinigų išleisdavo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Visus byloje pareikštus ieškinius pripažįsta, nori išėjęs į laisvę atlyginti žalą.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamuosius ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė bei gynėjai.

Be kaltinamųjų prisipažinimo ir parodymų, jų kaltė dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Dėl 2021 m. liepos 30 d. M. Š. turto vagystės

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas M. Š. parodė, kad 2021 m. liepos 29 d., apie 18.00 val., bendrojo naudojimo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), šalia savo buto Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė savo 500 eurų vertės dviratį „MERIDA CROSSWAY 15-MD“. Dviratis prirakintas nebuvo. 2021 m. liepos 30 d., apie 8.30 val., išėjo iš buto ir pamatė, kad laiptinėje nėra jo dviračio. Susisiekė su įmone (duomenys neskelbtini), kuriai pranešė, kad yra pavogtas jo dviratis. Įmonė peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pasakė, kad 2021 m. liepos 30 d., 2.16 val., dviratį iš laiptinės pavogė nepažįstamas vyras. Jis peržiūrėjo vaizdo įrašą. Vaizdo medžiagoje matosi, kad dviratį pavogęs asmuo yra apie (duomenys neskelbtini) metų, vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, plaukai vidutinio kirpimo, šonai trumpesni, ant kairės rankos yra tatuiruotė, apsirengęs marškinėlius trumpomis rankovėmis su baltu kvadratu viduryje, kelnes, avėjo tamsius sportbačius su baltais padais. M. Š. to asmens nepažįsta. Galbūt turi dviračio pirkimo dokumentus, galės pateikti kitą dieną, nes reikia ieškoti. Dviračio požymiai: rėmas vyriškas, padarytas iš aliuminio, juodos spalvos su žalios spalvos akcentais, ant rėmo buvo pilkas dviračio užrašas „MERIDA CROSSWAY 15-MD“, ant rėmo sėdynės vamzdžio buvo pritvirtinta jungtis vaiko kėdutei, gale buvo įtaisyta juodos spalvos bagažinė, ant bagažinės buvo įtaisytas galinis raudonas šviestuvas, dviratis buvo su purvasaugiais, priekinės ir galinės padangos buvo skirtingų modelių SMART SAM, gale TYRAGO, vairo rankenos buvo su žaliais akcentais, priekyje buvo amortizuojanti šakė, kairėje pusėje prie galinės ašies buvo įtaisyta dviračio statymo kojelė. Dėl dviračio vagystės jam padaryta 500 eurų žala (t. 1, b. l. 85–87).

Iš 2021 m. liepos 30 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Įėjimas į laiptinę yra iš kiemo pusės. Įėjimo laiptinės durys yra uždarytos. Laiptinės durys rakinamos kodine spyna. Užėjus į laiptinės vidų, kairėje pusėje yra koridorius, taip pat koridorius yra dešinėje pusėje. Koridoriaus gale, kairėje pusėje, yra liftas. Pakilus liftu į 7 aukštą, priešais yra (duomenys neskelbtini) buto durys, kairėje pusėje yra (duomenys neskelbtini) buto durys, dešinėje pusėje yra (duomenys neskelbtini) buto durys. Šalia (duomenys neskelbtini) buto durų, dešinėje pusėje, stovi vaikiškas vežimėlis, guli kartoninės dėžės. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 75–82).

Iš 2021 m. liepos 30 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad nukentėjusysis M. Š. savanoriškai pateikė vaizdo įrašus (2 vnt.), kuriuose užfiksuotas vagystę įvykdęs asmuo (1 t., b. l. 92–93).

2021 m. gegužės 2 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota M. Š. savanoriškai pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Atsidariusiame vaizdo įrašo (duomenys neskelbtini), peržiūros lange, dešiniajame viršutiniame krašte matomas laikas ir data t. y. 2021 m. liepos 30 d. 1 val. 50 min. 47 sek. Įraše užfiksuota laiptinės patalpa, durys. Per stiklines duris ir vitrininius langus matomas kiemas. Vaizdas nespalvotas. Vaizdo įrašas prasideda vaizdu, kaip už laiptinės durų asmuo 1 val. 50 min. 48 sek. paėmęs abiem rankomis už laiptinės lauko durų rankenos, stipriai trukteli ir tokiu būdu atidaro laiptinės duris. Asmuo užeina į laiptinę. Vyras, vidutinio kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) metų, šviesių plaukų, kurie sušukuoti į dešinį šoną, vilki tamsios spalvos trumparankovius marškinėlius, ant jų krūtinės matoma keturkampė iliustracija. Ant asmens dešinės rankos dilbio matomas tatuiruotės piešinys, kelnės tamsios, tačiau nėra aišku kokios. Asmuo avi tamsius sportinius batelius, šviesiais padais. Asmuo įėjęs į laiptinę apsidairo ir pasuka į dešinę nuo įėjimo į laiptinę durų, trumpam dingsta iš vaizdo stebėjimo trajektorijos, po to grįžta, atidaro laiptinės viduje esančias duris, apsidairo, uždaro, nueina į kairę laiptinės pusę. Vaizdo įrašas baigiamas. Vaizdo įrašo trukmė 30 sek. Atsidariusiame vaizdo įrašo (duomenys neskelbtini) peržiūros lange, dešiniajame viršutiniame krašte matomas laikas ir data t. y. 2021 m. liepos 30 d. 2:16:10. Anksčiau aprašytas asmuo stovi prie įėjimo durų su tamsios spalvos dviračiu, atidaro laiptinės duris, išsiveda dviratį ir, sėdęs ant dviračio, išvažiuoja (1 t., b. l. 94–96).

2021 m. rugpjūčio 4 d. apžiūros protokole užfiksuota UAB (duomenys neskelbtini) pagal reikalavimą pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įrašo pradžioje matomas laikas ir data t. y.2021 m. liepos 30 d. 2 val. 12 min. 00 sek. Paleidus vaizdo įrašą matoma laiptinės patalpa, durys. Per stiklines duris ir vitrininius langus matomas kiemas. Vaizdas nespalvotas. 2 val. 12 min. 51 sek. matoma kieme užsideganti šviesa, už laiptinės durų pasirodo asmuo Nr. 1 (fotonuotrauka Nr. 1). 2 val. 15 min. 54 sek. asmuo Nr. 1 paima už lauko durų rankenos, kelis kartus timpteli už jos, kol atidaro laiptinės duris (fotonuotrauka Nr. 2). Asmeniui Nr. 1 užėjus į laiptinę aiškiai matoma, kad tai vyras, vidutinio kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) metų, ilgesnių plaukų, kurie sušukuoti į dešinį šoną, asmuo vilki trumparankovius marškinėlius, ant jų krūtinės matoma keturkampė iliustracija. Ant asmens dešinės rankos dilbio matomas tatuiruotės piešinys, tačiau nėra aišku koks. Kairės rankos riešas užrištas šviesiu audeklu. Asmuo avi tamsius sportinius batelius, šviesiais padais (fotonuotrauka Nr. 3). Asmuo Nr. 1 apsidairo ir pasuka į dešinę nuo įėjimo į laiptinę durų (fotonuotrauka Nr. 4). 2 val. 13 min. 2 sek. asmuo Nr. 1 dingsta iš vaizdo stebėjimo trajektorijos. 2 val. 16 min. 8 sek. asmuo Nr. 1 vėl pasirodo vaizdo stebėjimo trajektorijoje, tačiau jau iš kairės pusės nuo laiptinės durų ir jau vedinas dviračiu (fotonuotrauka Nr. 5), asmuo eina link išėjimo. 2 val. 16 min. 14 sek. asmuo atsidaro laiptinės lauko duris (fotonuotrauka Nr. 6). 2 val. 16 min. 19 sek. išsivaręs dviratį iš laiptinės į kiemą asmuo sėda ant dviračio ir nuvažiuoja (fotonuotraukos Nr. 7 ir 8). 2 val. 16 min. 25 sek. asmuo Nr. 1 dingsta iš vaizdo stebėjimo trajektorijos. 2 val. 17 min. 00 sek. vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 103–108).

Dėl 2021 m. liepos 30 d. N. V. turto vagystės

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas N. V. parodė, kad 2021 m. liepos 29 d., apie 22.00 val., jis grįžo į daugiabutį, kuriame gyvena, adresu (duomenys neskelbtini). Patekimas į daugiabutį yra pro metalines duris su stiklu. Durys atrakinamos su magnetinėmis kortelėmis arba įvedus tam tikrą kodą į telefonspynę. Prie jam priklausančio buto durų, šeštajame daugiabučio aukšte, jis buvo pastatęs jam priklausantį dviratį „KONA DEW PLUS HYBRID“, kurio vertė 699 eurai. Dviratis stovėjo šalia jo buto durų, neprirakintas spynomis. Dviračio „KONA DEW PLUS HYBRID“ rėmas yra oranžinės spalvos, su juodos spalvos odos medžiagos sėdyne. Dviratis turi 21 pavarą (3 žvaigždės priekyje, ties dviračio pedalais, ir 7 žvaigždės gale, įrengtos ant galinio dviračio ratlankio). Taip pat minėto dviračio priekinė ir galinė ratlankių padangos buvo juodos-oranžinės spalvų. Oranžinės spalvos juostos buvo išorinėse, kairėje ir dešinėje padangų pusėse su užrašais „WTB“. Jam priklausantis dviratis identifikacinio numerio neturėjo ir policijos įstaigoje registruotas nebuvo. Taigi, paskutinį kartą jam priklausantį dviratį jis matė anksčiau nurodytu laiku. 2021 m. liepos 30 d., apie 8.00 val., jam išvykstant iš namų, išėjus iš buto, jis pastebėjo, kad dviračio nebėra šeštajame daugiabučio laiptinės aukšte. Tuo metu jis paskambino į daugiabutį administruojančią įmonę ir pranešė, kad iš laiptinės buvo pavogtas jam priklausantis dviratis, kurio vertė 699 eurai. Telefonu įmonės administratoriai nurodė, kad daugiabučio teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, bet vaizdo kamerų įrašus galės pateikti tik policijos pareigūnams. Apie 18.36 val., apie šį įvykį pranešė policijos pareigūnams. Kadangi 2021 m. liepos 30 d. dieną jis buvo išvykęs, todėl savarankiškai kreipėsi į policijos komisariatą 2021 m. liepos 31 d. Kadangi buvo pavogtas jam priklausantis turtas ir padaryta 699 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 141–144).

Iš 2021 m. liepos 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrima daugiabučio laiptinės aikštelė yra adresu (duomenys neskelbtini). Į daugiabučio pastato teritoriją patenkama pro pakeliamą užtvarą, nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Minėto daugiabučio teritorija yra neaptverta ir nesaugoma, tačiau stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Paėjus tiesiai pro pakeliamą užtvarą, dešinėje stovi devynių aukštų gyvenamojo tipo daugiabutis pastatas. Kairiau jo matomas gamyklinis automobilis. Nuo automobilio pasukama į kairę pusę ir paėjus tiesiai prieinamos stiklinės durys su metaliniu rėmu, kurių dešinėje matoma įrengta telefonspynė. Ant durų matoma įrengta metalinė rankena, kairiau matomas geltonos spalvos trikampio formos lipdukas su užrašu „STEBIMA VAIZDO KAMEROMIS“, žemiau – mėlynos spalvos lipdukas su užrašu „VAGYSTĖS ATVEJU VISADA PRANEŠAME POLICIJAI“. Apžiūros metu durys yra atrakintos. Pro minėtas duris patekus į daugiabutį pasukama į kairę pusę ir patenkama į koridorių, kuriuo einama toliau, bei patenkama į laiptinės aikštelę. Kairėje pusėje matomos metalinės pašto dėžutės. Laiptinės aikštelėje, dešinėje pusėje įrengtas automatinis liftas. Minėtu liftu pakylama į šeštą laiptinės aukštą ir patenkama į aikštelę. Iš lifto patekus į aikštelę, dešinėje pusėje matomos šarvuotos durys su medžio apdailos plokšte, ant kurių yra skaičius su numeriu (duomenys neskelbtini). Kairiau matomos taip pat šarvuotos durys su skaičiumi (duomenys neskelbtini). Aikštelės gale yra baltos spalvos durys su ženklu, žyminčiu aukšto numerį „6“. Daugiau objektų, reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui, nenustatyta. Daugiabučio kieme įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (1 t., b. l. 126–138).

Iš 2021 m. liepos 31 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad N. V. pateikė dviračio fotonuotrauką (1 t., b. l. 145–148).

Iš 2021 m. rugpjūčio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad yra apžiūrimas pagal reikalavimą UAB (duomenys neskelbtini) pateiktas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo pradžioje matomas laikas ir data t. y. 2021 m. liepos 30 d. 1 val. 45 min. 00 sek. Paleidus vaizdo įrašą matoma laiptinės patalpa, durys. Per stiklines duris ir vitrininius langus matomas kiemas. Vaizdas nespalvotas. 1 val. 50 min. 38 sek. matoma kieme užsideganti šviesa, už laiptinės durų pasirodo asmuo Nr. 1, kuris bando atidaryti koduotas laiptinės duris (fotonuotrauka Nr. 1). 1 val. 50 min. 40 sek. asmuo Nr. 1 paima už lauko durų rankenos, kelis kartus timpteli už jos (fotonuotrauka Nr. 2). 1 val. 50 min. 48 sek. asmuo Nr. 1 stipriai timpteli už laiptinės lauko durų rankenos, jam pavyksta atidaryti duris ir asmuo Nr. 1 užeina į laiptinę (fotonuotrauka Nr. 3). Asmeniui Nr. 1 užėjus į laiptinę, aiškiai matoma, kad tai vyras, vidutinio kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) metų, ilgesnių plaukų, kurie sušukuoti į dešinį šoną, asmuo vilki trumparankovius marškinėlius, ant jų krūtinės matoma keturkampė iliustracija. Ant asmens dešinės rankos dilbio matomas tatuiruotės piešinys, tačiau nėra aišku koks. Kairės rankos riešas užrištas šviesiu audeklu. Asmuo avi tamsius sportinius batelius, šviesiais padais (fotonuotrauka Nr. 4). Asmuo Nr. 1 apsidairo ir pasuka į kairę nuo įėjimo į laiptinę durų. 1 val. 50 min. 55 sek. asmuo Nr. 1 dingsta iš vaizdo stebėjimo trajektorijos. 2 val. 5 min. 25 sek. asmuo Nr. 1 vėl pasirodo vaizdo stebėjimo trajektorijoje, tačiau jau vedinas dviračiu (fotonuotrauka Nr. 5) asmuo eina link išėjimo. 2 val. 5 min. 38 sek., asmuo atsidaro laiptinės lauko duris (fotonuotrauka Nr. 6). 2 val. 5 min. 44 sek., išsivaręs dviratį iš laiptinės į kiemą, asmuo sėda ant dviračio ir nuvažiuoja (fotonuotraukos Nr. 7 ir 8). 2 val. 5 min. 52 sek. asmuo Nr. 1 dingsta iš vaizdo stebėjimo trajektorijos. 2 val. 10 min. 00 sek. vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 161–168).

Dėl 2021 m. rugpjūčio 2 d. V. R. turto vagystės

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiama V. R. parodė, kad 2021 m. liepos 31 d., apie 12.00 val., ji paskutinį kartą matė savo dviratį, kurį paliko (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo požeminiame garaže. Dviratis buvo prirakintas prie metalinio vamzdžio. 2021 m. rugpjūčio 2 d., apie 13.00 val., ji nuėjo į garažą ir pastebėjo, kad yra pavogtas dviratis „Rock Machine Catlerime 70-27“, (dviratis – kalnų, 16 bėgių, ratai 27 coliu dydžio, ant priekinių šakių buvo amortizatoriai, diskiniai stabdžiai, juodos spalvos sėdynė su rožinės spalvos juosta viršuje, dviratis mėlynos spalvos). Dviračio rėmo Nr. (duomenys neskelbtini). Dviračio vertė 650 eurų. Tai pat buvo pavogta pakabinama spyna, kuria buvo prirakintas dviratis. Spynos vertė 20 eurų. Požeminiame garaže yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Vieta, kur stovėjo dviratis, nefilmuojama. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų medžiagą, matosi, kad 2021 m. rugpjūčio 2 d., apie 4.08 val., į požeminį garažą užeina vaikinas, kuris ant veido dėvėjo kaukę, dėvėjo džemperį, ant kurio nupaveiksluotas gyvūnas, dėvėjo šortus bei sportinius batus su baltos spalvos padu. Apie 4.10 val. tas pas vyrukas su dviračiu išeina iš garažo. Daugiau vaizdo įrašė nieko nesimato. Žala 670 eurų (2 t., b. l. 1–2).

Iš 2021 m. rugpjūčio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas yra požeminis garažas, esantis (duomenys neskelbtini). Į garažą galima patekti su liftu ir iš bendro naudojimo laiptinės nusileidus laiptais. Nusileidus laiptais patenki į garažą. Tada reikia pasukti į kairę ir paeiti du metrus, tada vėl pasukti į kairę, kur garažo gale prie sienos matosi stovintis motociklas ir prie iš vamzdžių pagaminto savadarbio metalinio rėmo stovi dviračiai. Dviračiai prirakinti prie minėto vamzdžio. Minėtoje vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Virš durų iš laiptines ant sienos garažo viduje yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Iš laiptinės patekus į garažą ir pasukus į kairę, tiesai yra dveji pakeliami automatiniai vartai, kurie nukreipti į upės pusę. Apžiūrėjus patalpą daiktų ar pėdsakų, turinčių reikšmę bylai, nepaimta (2 t., b. l. 1–2).

Iš vaizdo įrašų, kurie buvo gauti iš UAB (duomenys neskelbtini) atsakingo asmens M. L., apžiūros protokolo nustatyta, kad vaizdo įrašai atsiųsti į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Peržiūrai yra 13 pateikta vaizdo įrašų. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera6_20210802040059“, kuriame yra matomas laiptinės ir lifto vaizdas. Vaizdo įrašo dešinės pusės apačioje nurodyta vaizdo įrašo laikas ir data: „2021/08/02 04:01:38“. Vaizdo įraše matoma, kaip praeina vyras, vilkintis megztiniu, šortais. Avi batus. Vaizdo įrašas yra nespalvotas. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera7_20210802034900“, kuriame yra matomas lauko vaizdas, matoma, kaip prie durų prieina vyras, vilkintis megztiniu, šortais, dėvi apsauginę veido kaukę. Vyras būdamas prie durų bando jas atsidaryti vis traukdamas už jų. Vyras nueina. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera10_20210802035100“, vaizdo įrašas yra nespalvotas. Įraše yra matomas požeminės aikštelės vaizdas, peržiūrint įrašą reikšmingos informacijos nenustatyta. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera10_20210802041000“, kuriame matomas požeminės aikštelės vaizdas, matoma, kaip per aikštelę prabėga asmuo, vilkintis tamsios spalvos drabužiais. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Camera11_20210802035459“, kuriame matomas požeminės aikštelės vaizdas, matoma, kaip per aikštelę praeina asmuo, vilkintis tamsio spalvos drabužiais. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „CH02-2021-08-02-03-45-19“, kuriame matomas lauko išėjimas, matomas kaip praeina asmuo, asmens veidas neįžiūrimas. Peržiūrimi vaizdo įrašai pavadinimais „CH02-2021-08-02-03-45-19a“, „CH02-2021-08-02-03-45-19b“, kuriuose matomas lauko išėjimas, matoma kaip praeina asmuo. Peržiūrimi vaizdo įrašai pavadinimais „CH04-2021-08-02-03-29-51e“, „CH04-2021-08-02-04-03-13a“, „CH04-2021-08-02-04-03-13b“, „CH04-2021-08-02-04-03-13c“, „CH04-2021-08-02-04-03-13d“ , kuriuose yra matomi daugiabučio namo laiptinės vaizdai, matoma, kaip ant dviračio pravažiuoja vyras, vilkintis tamsios spalvos megztiniu, ant kurio matomi užrašai, kurie nėra įžiūrimi. Vyras vilki šortais, dėvi apsauginę veido kaukę. Įraše matomas dviratis yra juodai baltos spalvos (2 t., b. l. 22–25).

Dėl 2021 m. rugpjūčio 15 d. V. V. turto vagystės

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas V. V. parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), jam kaip namo buto savininkui priklauso daugiabučio namo požeminė automobilių stovėjimo aikštelė ir viena automobilių parkavimosi vieta, kurioje jis laiko jam priklausančius įvairius motociklui skirtus daiktus ir įrankius, iš dalies motociklams remontuoti. 2021 m. rugpjūčio 14 d., apie 22.00 val., jis asmeniškai buvo nusileidęs į automobilių stovėjimo aikštelę pasiimti jam reikalingų daiktų. Jis tiksliai prisimena, kad savo vietose gulėjo jam priklausantys daiktai, tai yra žalios spalvos kampinis šlifuoklis „Parkside“, kurio vertė yra 30 eurų, ir žalios spalvos pneumatinis suktukas „Parkside“, kurio vertė yra 30 eurų. Į požeminę automobilių aikštelę galima patekti tik su specialiu praėjimo žetonu, kurį turi tik savininkai, turintys parkavimosi vietą požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje. 2021 m. rugpjūčio 15 d., apie 15 val. 00 min., užėjęs į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, jis pastebėjo, kad nėra jam priklausančių minėtų dviejų daiktų, tai yra žalios spalvos kampinio šlifuoklio „Parkside“ ir pneumatinio suktuko „Parkside“. Apžiūrėjęs visą požeminę stovėjimo aikštelę niekur nerado jam priklausančių daiktų. Atidžiau apžiūrėjęs įėjimo duris į požeminę stovėjimo aikštelę pamatė laužimo žymes, jam sukėlė įtarimą, kad įėjimo durų rankena yra sulaužyta. Supratęs, kad, galbūt jį apvogė, apie įvykį pranešė policijai. Pavogtų jam priklausančių daiktų dokumentų neturi, jam priklausantys daiktai drausti nebuvo. Kas galėjo įvykdyti vagystę jis nežino ir nieko neįtaria (2 t., b. l. 60–62).

Iš 2021 m. rugpjūčio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas yra požeminė stovėjimo aikštelė, esanti minus antrame daugiabučio gyvenamojo devynaukščio namo aukšte. Daugiabutis namas yra aptvertoje teritorijoje. Patekti į teritoriją galima pro vartelius arba įvažiavimo į kiemą vartus. Varteliai ir vartai be matomų apgadinimų. Patekti į požeminę stovėjimo aikštelę galima pro pakeliamus vartus, taip pat iš laiptinės. Vartai yra be matomų apgadinimų, apžiūros metu uždaryti. Laiptinės durys apžiūros metu atviros. Ant laiptinės durų staktos aptikti laužimo įrankio pėdsakai. Nuo laiptinės durų staktos, panaudojus polimerinę pastą, buvo padaryta išlieja su laužimo pėdsakais, kuri supakuota į įpakavimą Nr. 1. Įėjus į daugiabutį iš kairės pusės yra liftas. Nusileidus į minus antrąjį aukštą yra aikštelė, kurioje tiesiai yra durys, vedančios į požeminę stovėjimo aikštelę. Šios durys rakinamos elektronine spyna, kuri atrakinama su specialiu elektroniniu raktu. Apžiūros metu uždarytos. Šių durų plastikinė rankena yra suskilusi, sulaužyta. Požeminėje stovėjimo aikštelėje iš kairės pusės kampe yra dvi stovėjimo vietos, pažymėtos skaičiais 29 ir 30. Jose stovi trys motociklai, dviratis, palei sieną sumontuoti stelažai, juose sudėti įrankiai. Siekiant surasti nusikaltimo metu paliktus kontaktinius pėdsakus, daiktai ir objektai, ant kurių galėjo atsirasti kontaktiniai pėdsakai, buvo apžiūrimi vizualiai, naudojamas 2x didinimo lęšis bei papildomas apšvietimas, nematomiems arba silpnai matomiems pėdsakams išryškinti buvo naudojami baltos ir juodos spalvų daktiloskopiniai milteliai, tačiau tokios kilmės pėdsakų nebuvo aptikta. Daugiau pėdsakų arba objektų, galinčių padėti atskleisti nusikalstamą veiką, neaptikta. Ant daugiabučio namo, laiptinėje prie lifto ir požeminėje stovėjimo aikštelėje yra vaizdo stebėjimo kameros (2 t., b. l. 49–57).

Iš 2021 m. rugpjūčio 30 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimi nukentėjusiojo V. V. pateikti vaizdo įrašai:

- ch01_20210815005717 kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2021 m. rugpjūčio 15 d., dešinėje pusėje užrašas „-2a įėjimas“. Vaizdo įrašo pradžia 00:57:13 val., įraše matoma, kaip požeminiame garaže vaikšto apie (duomenys neskelbtini) metų vaikinas, ant veido dėvintis nosį ir burną dengiančią kaukę, vaikinas šviesių trumpų plaukų, sportiško sudėjimo, dėvi tamsios spalvos sportinį megztinį, margus šortus (su žalios spalvos motyvais), baltos spalvos sportinius batus. Vaizdo įrašo pabaiga 00:57:49 val.

- ch01_20210815005826, vaizdo įrašo pradžia 00:58:20 val. Vaizdo įraše matoma, kaip tas pats vaikinas viename iš atvirų garažų ima įrankių dėžę. Vaizdo įrašo pabaiga 00:58:40 val.

- ch01_20210815005846, vaizdo įrašo pradžia 00:58:40 val. Įraše matoma, kaip tas pats vaikinas atvirame garaže ima kitą įrankių dėžę. Vaizdo įrašo pabaiga 00:59:01 val.

- ch01_20210815005940, vaizdo įrašo pradžia 00:59:25 val., matoma, kaip tas pats vaikinas nuo įrankių pakilęs eina link kitų atvirų garažų, viską apžiūrinėja, dairosi. Vaizdo įrašo pabaiga 01:00:03 val.

- ch01_20210815010057, vaizdo įrašo pradžia 01:00:50 val., matoma, kaip vaikinas eina link atviro garažo, kuriame stovi automobilis „Volvo xc70“, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūri automobilį, atidaro spintą, esančią už automobilio. Vaizdo įrašo pabaiga 01:01:20 val.

- ch01_20210815010132, vaizdo įrašo pradžia 01:01:26 val., įraše matoma, kaip tas pats vaikinas nuo spintos, kuri yra už automobilio „Volvo“, eina link kito automobilio, stovinčio šalia (galbūt „Subaru“), vėliau rodydamas pirštu grįžta prie atviro garažo, kuriame buvo įrankių dėžės. Vaizdo įrašo pabaiga 01:01:57 val.

- ch01_20210815010444, vaizdo įrašo pradžia 01:04:40 val., įraše matoma, kaip tas pats vaikinas vaikščiodamas požeminiame garaže praeina pro „Subaru“ ir „Volvo“ automobilius ir eina link durų. Priėjęs į jas įremia koją, išstumia ir išeina. Vaizdo įrašo pabaiga 01:05:14 val.

- ch01_20210815010655, vaizdo įrašo pradžia 01:06:50, įraše matoma, kaip tas pats vaikinas grįžta pro prieš tai išstumtas duris ir eina link automobilio „Volvo“ ir kurį laiką dingsta iš kamerų stebėjimo lauko. Vėliau matoma, kaip vaikinas nuo automobilio „Volvo“ eina su baltos spalvos maišu (netuščiu) link priešais esančio atviro garažo, kur yra sudėti darbo įrankiai. Vaizdo įrašo pabaiga 01:07:44 val.

- ch01_20210815010749, vaizdo įrašo pradžia 01:07:47 val., įraše matoma, kaip nuo atviro garažo, kur sudėti darbo įrankiai, vaikinas važiuoja elektriniu paspirtuku link prieš tai išstumtų durų ir su paspirtuku išeina iš garažo. Vaizdo įrašo pabaiga 01:08:26 val.

- ch02_20210815005719, vaizdo įrašo pradžia 00:57:12 val., įraše matoma, kaip tas pats vaikinas ateina į požeminį garažą ir eina link atviro garažo, kur sudėti darbo įrankiai, atsisega su savimi turėtą kuprinę. Įrašo pabaiga 00:57:49 val.

- ch02_20210815005945, vaizdo įrašo pradžia 00:59:40 val., įraše matoma, kaip tas pats vaikinas eina nuo garažo, kuriame sudėti darbo įrankiai, link kito atviro garažo, kuriame stovi automobilis „BMW“, v/n (duomenys neskelbtini). Už minėto automobilio apžiūrinėja atvirą spintą. Vaizdo įrašo pabaiga 01:00:07 val.

- ch02_20210815010011, vaizdo įrašo pradžia 01:00:08 val., įraše matoma, kaip tas pats vaikinas eina nuo spintos, esančios už „BMW“ automobilio, patraukia už „BMW“ automobilio vairuotojo durų rankenos ir eina link automobilio „Seat“, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūri jį ir dingsta iš kamerų matymo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga 01:00:43 val.

- ch02_20210815010056, vaizdo įrašo pradžia 01:00:48 val., įraše matoma, kaip tas pats vaikinas vaikšto po požeminį garažą, nueina link automobilio „Volvo“ ir dingsta iš kamerų matymo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga 01:01:21 val.

- ch02_20210815010141, vaizdo įrašo pradžia 01:01:37 val., įraše matoma, kaip tas pats vaikinas vaikšto po požeminį garažą, nueina link atviro garažo, kuriame sudėti darbo įrankiai, ir dingsta iš kamerų matymo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga 01:01:59 val.

- ch02_20210815010339, vaizdo įrašo pradžia 01:03:32 val., įraše matoma, kaip tas pats vaikinas eina nuo atviro garažo, kuriame sudėti darbo įrankiai, link atviros spintos, esančios už automobilio „BMW“, rankoje nešdamas netuščią kuprinę ir dingsta iš kamerų matymo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga 01:03:53 val.

- ch02_20210815010412, vaizdo įrašo pradžia 01:04:08 val., įraše matoma, kaip tas pats vaikinas nuo spintos, esančios už automobilio „BMW“, nešinas kuprine grįžta prie atviro garažo, kuriame yra darbo įrankiai. Vaizdo įrašo pabaiga 01:04:34 val.

- ch02_20210815010444,vaizdo įrašo pradžia 01:04:40 val., įraše matoma, kaip tas pats vaikinas vaikščiodamas požeminiame garaže praeina pro „Subaru“ ir „Volvo“ automobilius ir eina link durų. Priėjęs į jas įremia koją, išstumia ir išeina. Vaizdo įrašo pabaiga 01:05:14 val.

- ch02_20210815010655, vaizdo įrašo pradžia 01:06:50, įraše matoma, kaip tas pats vaikinas grįžta pro prieš tai išstumtas duris ir eina link automobilio „Volvo“ ir kurį laiką dingsta iš kamerų stebėjimo lauko. Vaizdo įrašo pabaiga 01:07:13 val.

- ch02_20210815010715, vaizdo įrašo pradžia 01:07:14 val., įraše matoma, kaip vaikinas nuo automobilio „Volvo“ eina su baltos spalvos maišu (netuščiu) link priešais esančio atviro garažo, kuriame yra sudėti darbo įrankiai. Vaizdo įrašo pabaiga 01:07:31 val.

- ch02_20210815010748, vaizdo įrašo pradžia 01:07:43 val., įraše matoma, kaip tas pats vaikinas iš atviro garažo, kuriame sudėti darbo įrankiai, paima elektrinį paspirtuką, pravažiuoja pro visą garažą ir išeina iš jo pro ankščiau minėtas (išstumtas) duris kartu su paspirtuku ir baltos spalvos maišu. Vaizdo įrašo pabaiga 01:08:27 val.

- ch05_20210815005611 vaizdo įrašo pradžia 00:56:06 val., vaizdo stebėjimo kameros dešinėje, apačioje matomas užrašas „liftas“. Įraše matoma, kaip iš lauko į laiptinę bando patekti tas pats vaikinas. Lauko durys yra užrakintos. Vaikinas naudodamas jėgą, t. y. stipriai traukdamas rankomis į save, atidaro duris iš 4 karto ir užeina į pastatą. Vaizdo įrašo pabaiga 00:56:36 val.

- ch05_20210815010917, vaizdo įrašo pradžia 01:09:10 val., vaizdo įraše matomas įėjimas/ išėjimas iš namo. Stebima, kaip atsidaro lifto durys ir su paspirtuku išvažiuoja tas pats vaikinas (ant rankenos vežasi baltos spalvos „IKI“ parduotuvės maišą). Vaikinas išvažiuoja į lauką, vaizdo įrašo pabaiga 01:56:36 val.

- ch09_20210815005529, vaizdo įrašo pradžia 00:55:24 val., kameros dešinėje pusėje, apačioje užrašyta „laukas4“. Vaizdo įraše matoma, kaip šalia pastato eina vaikinas, bruožų įžiūrėti neįmanoma. Vaizdo įrašo pabaiga 00:55:46 val.

- ch09_20210815005602, vaizdo įrašo pradžia 00:55:58 val., įraše matoma, kaip šalia pastato sienos eina (kreiva eisena) vaikinas. Įrašo pabaiga 00:56:21 val. (t. 2, b. l. 101–105).

Dėl 2021 m. rugpjūčio 15 d. E. A. turto vagystės

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas E. A. parodė, kad prieš kelis mėnesius jis nusipirko elektrinį paspirtuką ,,BeasterScooter BS 10“, juodos spalvos su raudonos spalvos šakėmis, kurio vertė 1 360 eurų, kartu su juodos spalvos krepšiu, kurio vertė 20 eurų, ir telefono laikikliu, kurio vertė 12 eurų. Krepšį buvo prikabinęs paspirtuko vairo priekyje, o telefono laikiklį – vairo viduryje. Paspirtuką, kai išsikrauna, palieka nakčiai prie daugiabučio namo, prijungęs prie elektros lizdo, pasikrauti. 2021 m. rugpjūčio 15 d., apie 23.00 val., grįžęs namo su paspirtuku, pastatė jį prie daugiabučio namo pasikrauti ir uždengė mėlynos spalvos lietpalčiu. 2021 m. rugpjūčio 16 d., apie 12.00 val., išėjęs į lauką pastebėjo, kad nėra jo paspirtuko. Apėjęs aplink namą ir jo neradęs pranešė bendruoju pagalbos numeriu 112. Paspirtukas buvo su sėdyne ir ant rėmo žemiau vairo buvo lipdukas raudonai–baltu užrašu ,,Beaster Scooter“. Ant krepšio taip pat buvo baltas užrašas ,,Beaster“. Paspirtukas nedraustas, identifikavimo, rėmo numerio nežino, sužinojęs pateiks vėliau ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui. Kas galėjo įvykdyti vagystę nežino, įtarimų neturi (t. 2, b. l. 136–138). Apklaustas papildomai nukentėjusysis E. A. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), pristatinėja maistą. Po jo paspirtuko vagystės jis dirbo (duomenys neskelbtini) su nuomotu „Wolt“ paspirtuku. Dirbdamas mieste sutiko savo pažįstamą I., pavardės nežino, kuris gyvena prie (duomenys neskelbtini), esančios „Maxima“ parduotuvės. Jis su šiuo draugu kalba turkų kalba. Jis rusiškai ir angliškai nekalba. Draugas jo paklausė, kodėl jis nedirba su savo paspirtuku. jis draugui paaiškino, kad jo paspirtuką pavogė. Kadangi draugas anksčiau yra matęs jo paspirtuką, tai jis žinojo, kaip paspirtukas atrodo. Tuomet jo pažįstamas I. jam pasakė, kad dirbdamas naktį, tikslios datos nežino, bet tai ta pati diena, kai buvo pavogtas paspirtukas, apie 5 val. ryto, prie autobusų stoties sutiko nepažįstamą asmenį, kuris jam siūlė pirkti elektrinį paspirtuką už 125 eurus. Tuomet I. sumokėjo tam žmogui, kuris pardavinėjo paspirtuką, 125 eurus ir pasiėmė paspirtuką. I. pirkdamas paspirtuką žinojo, kad tai jo paspirtukas. I. jo ieškojo tris dienas, bet negalėjo rasti ir grąžinti jam paspirtuko, bet kai susitiko mieste atsitiktinai, jis papasakojo jam šią situaciją ir atidavė jo paspirtuką, pinigų iš jo neėmė, nors jis jam siūlė juos. Taip pat paaiškino, kad paspirtuką pardavė asmuo, vardu T., kaip jis atrodė, nežino, taip pat pasakė, kad tas T. pastoviai būna stotyje. Jis atsiėmė savo paspirtuką, paspirtukas buvo nesugadintas, žala jam nepadaryta (2 t., b. l. 147–148).

Iš 2021 m. rugpjūčio 16 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad nukentėjusysis E. A. pateikė paspirtuko nuotrauką ir jo įsigijimo kvito nuotrauką (2 t., b. l. 142–145).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas E. O. parodė, kad E. A. šiek tiek pažįsta, susipažino, nes jis dirba (duomenys neskelbtini), o E. A. dirba (duomenys neskelbtini) ir dažnai su juo susitikdavo, nes jis atvykdavo paimti maisto. Maždaug prieš tris savaites, tikslios datos neatsimena, apie 4.00–5.00 val., ryte, į kebabinę, kurioje dirba, atvyko asmuo, kurio nepažįsta, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, kuris buvo apsirengęs tamsiai, tiksliai kaip – neatsimena, atpažinti galėtų, asmuo vaikšto apsvaigęs, atrodo kaip narkomanas. Asmuo su savimi turėjo elektrinį paspirtuką, kurį stūmėsi, paspirtukas juodas su raudona spalva, „baeaster scooter“ firmos. Jis suprato, kad tai jo pažįstamo E. A., kuris vežioja maistą, paspirtukas, nes matydavo jį su tokiu paspirtuku važiuojant. Nepažįstamas asmuo pasiūlė pirkti paspirtuką už 150 eurų, tačiau jis jam davė 125 eurus ir pasiėmė paspirtuką. Paspirtukas buvo išsikrovęs, nevažiavo. Paklausė, koks asmens vardas, jis pasakė, kad yra vardu T.. Asmuo kalbėjo lietuvių kalba. Tuomet, gavęs pinigus, asmuo išėjo. Paspirtuką tris dienas laikė kebabinėje (duomenys neskelbtini), kol atėjo E. A., kada jis atėjo tiksliai nepamena, bet jis atėjo paimti maisto ir pamatė, kad jis atvyko ne su savo, o su „Bolt“ paspirtuku. Kai jis atėjo, paklausė, kur jo paspirtukas, jis atsakė, kad jo paspirtuką pavogė. Tuomet jis jam pasakė: ateik parodysiu paspirtuką. Ir jis patvirtino, kad tai jo paspirtukas. Jis jam atidavė paspirtuką ir jis jam grąžino 125 eurus, kuriuos sumokėjo už paspirtuką. Asmens, kuris jam pardavė paspirtuką, nuotraukų neturi, tačiau atpažintų. Kebabinėje vaizdo stebėjimo kameros yra, tačiau vaizdo įrašai saugomi tik 5 dienas. Taip pat naršydamas internete pamatė, kad vienoje iš „Facebook“ grupių yra nuotraukos su tuo pačiu asmeniu, kuris jam pardavė paspirtuką. Nuotraukas iš „facebook“ prideda prie apklausos (2 t., b. l. 152– 156).

Iš 2021 m. rugpjūčio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimas objektas adresu (duomenys neskelbtini), pastato, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), vidinio kiemo dalis. Į vidinį kiemą įvažiavimas yra nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Į kiemą yra įvažiavimas pro bromą (tarp pastatų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)). Pravažiavus bromą patenkama į pastato Nr. (duomenys neskelbtini) vidinį kiemą. Vidiniame kieme tiesiai matoma elektros skydinė, prie jos stovi 2 automobiliai. Kairėje pusėje matomi 2 pakopų laiptai, virš jų yra 2 rudos spalvos durys. Už laiptų matomas praėjimas į rūsį. Už praėjimo į rūsį matomas kampas, kur susijungia 2 namai. Netoli namų kampo ant žemės matomas mėlynos spalvos lietpaltis su baltos spalvos užrašu (duomenys neskelbtini). Lietpaltis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Šalia lietpalčio sienoje matoma uždengta elektros rozetė. Daugiau įvykio vietoje tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nerasta. Ant (duomenys neskelbtini), pastato, virš įėjimo į pastatą durų, ant sienos yra užrašas (duomenys neskelbtini), yra vaizdo kamera, kuri nukreipta į apžiūrimo vidinio kiemo išvažiavimą (t. 2, b. l. 125–133).

Iš 2021 rugsėjo 8 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo nustatyta, kad liudytojas E. O. atpažino R. S. kaip asmenį, kuris jam pardavė paspirtuką, kuris yra nuotraukoje Nr. 3. Atpažino iš bendrų veido bruožų, ant kaktos esančių randų, garantuotai ir nenuginčijamai yra užtikrintas, kad tai šis asmuo (2 t., b. l. 157–161).

Dėl 2021 m. rugpjūčio 17 d. E. K. turto vagystės

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas E. K. parodė, kad gyvenamajame name požeminėje aikštelėje jis turi savo vardu registruotą rūsiuką Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 17 d., apie 6.30 val., kaimynas, kurio pavardė L., parašė jo žmonai žinutę apie tai, kad išlaužtos jo sandėliuko durys. Nusileidęs į rūsį pamatė, kad jo sandėliuko durys yra apgadintos, jos įlenktos į vidų, durų vertė yra 100 eurų, jų montavimo darbai dar apie 40 eurų. Taip pat pamatė, kad sugadinta durų spyna, kurios vertė 30 eurų. Įėjęs į sandėliuką ir apžiūrėjęs, pamatė, kad nieko iš vidaus nepavogta, nors rūsyje laiko įvairius savo vertingus daiktus, tokius kaip rankinius įrankius, dviračius, automobilio padangas ir kitus daiktus. Požeminė aikštelė stebima vaizdo kameromis, jos galėjo užfiksuoti asmenį, kuris apgadino ir sugadino jo turtą. Kas tai galėjo padaryti jis nežino ir nieko neįtaria. Bendrai jam padaryta turtinė žala yra 170 eurų. Jo rūsys ir jame esantys daiktai nedrausti. Taip pat elektroninėje erdvėje, socialiniame tinkle „FACEBOOK“ turi bendrą gyventojų grupę, kurioje po paskelbtos informacijos apie įvykį atsirado daugiau gyventojų, kurių po šios nakties rūsių durys taip pat apgadintos (2 t ., b. l. 198–200).

Iš 2021 m. rugpjūčio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas – požeminė automobilių stovėjimo aikštelė ir joje įrengtų sandėliukų/ rūsio, esančių po daugiabučiu namu, adresu: (duomenys neskelbtini), durys. Į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę patenkama pro įvažiavimo/išvažiavimo vartus, kurie atsidaro tik su nuotoliniu valdymo pulteliu, o užsidaro automatiškai, išvažiavus, po tam tikro nustatyto laiko. Patekus į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, patenkama į patalpą, kurioje yra sužymėtos vietos statyti automobilius, kiekvienas pravažiavimas yra filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis. Patalpos dešinėje pusėje šalia sienos yra įrengti sandėliukai, pažymėti Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini) durys yra metalinės baltos spalvos, su viena įleidžiama spyna, spyna yra sugadinta, sulenktas užrakinimo liežuvėlis. Apžiūrint duris vizualiai, ant durų ties rankena matomas įlenkimas. Durų rėmas nepažeistas (žiūrėti fotolentelę). Šalia sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) kairėje pusėje yra įrengtas kitas sandėliukas, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) durys yra metalinės, baltos spalvos, su viena įleidžiama spyna, spyna yra sugadinta, sulenktas užrakinimo liežuvėlis. Apžiūrint duris vizualiai, ant durų ties rankena matomas įlenkimas. Durų rėmas nepažeistas (žiūrėti fotolentelę). Požeminės automobilių stovėjimo aikštelės kairėje pusėje yra įrengtas sandėliukas, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini), durys yra metalinės, baltos spalvos, su viena įleidžiama spyna, spyna yra sugadinta, sulenktas užrakinimo liežuvėlis. Apžiūrint duris vizualiai, ant durų ties rankena matomas įlenkimas. Durų rėmas nepažeistas (žiūrėti fotolentelę). Šalia sandėliuko, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), dešinėje pusėje yra įrengtas įvažiavimas į požeminės automobilių stovėjimo aikštelės antrąjį aukštą. Apžiūrimas antrasis požeminės automobilių stovėjimo aikštelės aukštas. Pakilus į antrąjį aukštą matoma patalpa, kurioje sužymėtos vietos statyti automobilius. Antrajame aukšte prie pravažiavimo yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Patalpos kairėje, prie dešinės sienos, matomas sandėliukas, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini), durys yra metalinės, baltos spalvos, su viena įleidžiama spyna, spyna yra sugadinta, sulenktas užrakinimo liežuvėlis. Apžiūrint duris vizualiai, ant durų ties rankena matomas įlenkimas. Durų rėmas nepažeistas (žiūrėti fotolentelę). Patalpose kairėje pusėje įrengtos metalinės tamsiai mėlynos spalvos durys, ant jų yra užrašas (duomenys neskelbtini). Apžiūrint vizualiai laiptinės duris, pažymėtas (duomenys neskelbtini), ties rankena matomas apgadinimas, sulankstymas, sugadinimas taip pat matomas virš rankenos ir po ja. Durys rakinamos magnetine spyna, kuri atrakinama magnetu. Durų apačioje sugadintas magnetas, nepritraukia durų (žiūrėti fotolentelę). Šalia durų, pažymėtų (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje yra įrengtas sandėliukas, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint sandėliuką Nr. (duomenys neskelbtini), durys yra metalinės, baltos spalvos, su viena įleidžiama spyna, spyna yra sugadinta, sulenktas užrakinimo liežuvėlis. Apžiūrint duris vizualiai, ant durų ties rankena matomas įlenkimas. Durų rankena nulaužta. Durų rėmas nepažeistas (žiūrėti fotolentelę). Patalpos dešinėje pusėje yra įrengtos metalinės tamsiai mėlynos spalvos durys, pažymėtos (duomenys neskelbtini), ant jų ties rankena matomas apgadinimas, sulankstymas. Durys rakinamos magnetine spyna, kuri atrakinama magnetu. Durų apačioje sugadintas magnetas, nepritraukia durų, rėmas nepažeistas (žiūrėti fotolentelę). Siekiant surasti įvykio vietoje nusikaltimo metu galbūt paliktus kontaktinius pėdsakus, paviršiai, esantys įvykio vietoje, buvo apžiūrėti vizualiai, juos apšvietus smailiu kampu. Rūsių / sandėliukų metalinių baltos spalvos durų, taip pat durų rankenų paviršiai buvo apdirbti daktiloskopiniais milteliais, laiptinės tamsiai mėlynos spalvos durų ir durų rankenų paviršiai buvo apdirbti daktiloskopiniais milteliais, tačiau rankų pėdsakai neišryškėjo (2 t., b. l. 177–190).

Iš 2021 m. rugpjūčio 23 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti pagal pareikalavimą (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo gyventojų bendrijos pirmininko T. B. pateikti vaizdo įrašai:

- 00010000374005501, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.33 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Aikštelėje nuo judesio automatiškai užsidega apšvietimo lempos. Pro aikštelę apžiūrinėdamas automobilius praeina apie (duomenys neskelbtini) metų, vidutinio kūno sudėjimo, apsivilkęs juodais šortais, pilkai juodu megztiniu, užsidėjęs veido kaukę, vyriškis. Vaikinas eina išskirtiniu žingsniu, kreivindamas kojas.

- 00010000374006101, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.44 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis praeina pro automobilius, pro aikštelę ir nueina toliau.

- 00010000374006301, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.49 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis praeina pro automobilius, pro aikštelę, automatiškai užsidega šviesos žibintai ir vyriškis nueina toliau.

- 00010000394002501, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.33 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis praeina pro automobilius, juos patikrina, ar jie neužrakinti, praeina pro aikštelę, automatiškai užsidega šviesos žibintai ir vyriškis nueina toliau.

- 00010000503007501, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.44 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis tolumoje praeina pro automobilius, pro aikštelę, automatiškai užsidega šviesos žibintai ir vyriškis nueina toliau.

- 00010000503007601, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d. 4.45 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis praeina pro aikštelę, automatiškai užsidega šviesos žibintai ir vyriškis greit apsisuka ir nueina atgal, kol šviesa ir vaizdo kameros nenufilmavo veido.

- 00010000518003401, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.36 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis praeina pro automobilius, pro aikštelę, automatiškai užsidega šviesos žibintai ir vyriškis nueina toliau.

- 00010000518003501, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.37 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis praeina pro automobilius, pro aikštelę, automatiškai užsidega šviesos žibintai. Tuomet nueina prie vieno iš sandėliukų durų ir pradeda jas spardyti, norėdamas išspirti į vidų.

- 00010000518003801, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.40 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis išeina iš sandėliuko, rankose nešasi maišelį ir raišuodamas nueina toliau.

- 00010000535001501, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.27 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), įėjimas į pastatą, kiemas. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis privažiuoja su dviračiu ir, prasidaręs vartelius, nueina prie įėjimo durų.

- 00010000535001601, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.28 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), įėjimas į pastatą, kiemas. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis, priėjęs prie namo lauko durų, jas atplėšia ir įeina į vidų.

- 00010000535002401, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.51 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), kiemas, įėjimas. Vaizdo įraše matoma, kaip vaikinas išeina iš namo su baltu maišeliu rankose, sėda ant dviračio ir išvažiuoja.

- 00010000539000401, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.33 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis įeina pro įėjimą į parkingą ir apžiūrinėja automobilius, vaikšto po aikštelę.

- 00010000539001001, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.44 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis vaikšto po aikštelę, nueina link sandėliukų.

- 00010000539001101, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.49 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis vaikšto, grįžta nuo sandėliukų ir nueina toliau stovėjimo aikštele.

- 00010000548006701, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.47 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis vaikšto stovėjimo aikštele, apžiūrinėja automobilius.

- 00010000557005601, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.40 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis vaikšto stovėjimo aikštele ir užlipa ant baltos spalvos automobilio, kad pamatytų, kas yra šalia stovinčiame sandėliuke.

- 00010000557006301, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.50 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis nueina link baltos spalvos automobilių, pasiima baltos spalvos maišą ir eina link parkingo durų, pro kurias prieš tai įėjo. Neatidaręs durų bando jas spardydamas išspirti, nepavykus, pasiima maišą ir nueina toliau per aikštelę.

- 00010000558003901, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.44 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis vaikšto stovėjimo aikštele.

- 00010000558004201, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.49 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis vaikšto stovėjimo aikštele.

- 00010000561003001), vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.37 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis vaikšto stovėjimo aikštele, užlipa ant juodos spalvos automobilio kapoto ir pažiūri kas yra šalia esančiame sandėliuke.

- 00010000561003101, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.38 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis nulipa nuo automobilio, pavalo mašinos kapotą, patikrina, ar užrakinti šalia esantys du sandėliukai ir nueina toliau aikštele.

- 00010000561003201, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.38 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis grįžta prie sandėliuko ir koja pradeda spardyti duris, kol jas išspiria ir įeina į vidų.

- 00010000561003401, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.40 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis praeina aikštele ir nueina toliau.

- 00010000565000201, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.44 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis dairydamasis į automobilius praeina pro aikštelę.

- 00010000565000301, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.46 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis dairydamasis į automobilius praeina pro aikštelę.

- 00010000597000001, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., 4.48 val., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip vyriškis spardo sandėliuko duris.

- 00010000615000001, vaizdo įraše rodoma data 2021 m. rugpjūčio 17 d., vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), požeminio parkingo aikštelė su joje stovinčiais automobiliais. Įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyriškis 4:33 val. vaikšto po aikštelę. 4.42 vyriškis prieina prie vieno iš sandėliukų ir, išlaužęs jo duris, užeina į vidų (2 t., b. l. 193–195).

Dėl pasikėsinimo 2021 m. rugpjūčio 17 d. pagrobti D. M. turtą ir D. M. turto sugadinimo

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. M. parodė, kad jam priklausančioje požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, antrame aukšte, yra įrengtas sandėliukas/rūsys, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Būstas draustas, tačiau patikslins, ar draudimas priklauso ir sandėliukui. Kaimynas L. pranešė jo žmonai parašydamas SMS, kad yra sugadintos rūsio durys. Jam žmona paskambino apie 7.24 val. ir pasakė, kad patikrintų, ar jų sandėliukas nesugadintas. Nusileidęs į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje įrengtas sandėliukas, pastebėjo, kad yra apgadintos jo rūsio sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) durys, o būtent koja ar kitu buku daiktu įlenktos durys, kurių vertė yra 150 eurų, ir sugadinta durų spyna, kurios vertė 20 eurų, iš rūsio vidaus jokių vertingų daiktų nepavogta. Bendrai jam padaryta turtinė žala yra 170 eurų. Paskui pastebėjo, kad socialinėje erdvėje, t. y. „FACEBOOK“ namo grupėje, kaimynas parašė pranešimą, kad yra sugadintos rūsių durys. Kas galėjo padaryti nusikalstamą veiką, jis nežino ir nieko neįtaria. Bendraudamas su namo pirmininku išsiaiškino, kad asmuo, įvykdęs nusikalstamą veiką, yra užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis ir dėl vaizdo įrašo pateikimo kreiptis į namo pirmininką. Daugiau apie įvyki nieko pasakyti negali (3 t., b. l. 18–20).

Pasikėsinimas pagrobti D. M. turtą ir jam priklausančio turto sugadinimo aplinkybės taip pat užfiksuotos 2021 m. rugpjūčio 23 d. daiktų apžiūros protokole (2 t., b. l. 193–195), kuris detalizuotas analizuojant 2021 m. rugpjūčio 17 d. E. K. turto vagystės epizodą (šio nuosprendžio 14–16 lapai).

Dėl pasikėsinimo 2021 m. rugpjūčio 17 d. pagrobti M. K. turtą ir M. K. turto sugadinimo

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas M. K. parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Nuo 2021 m. rugpjūčio 16 d. jis atostogavo Druskininkuose. 2021 m. rugpjūčio 17 d. ryte atsikėlė ir pamatė, kad socialiniame tinkle „Facebook“, grupėje (duomenys neskelbtini), kaimynė parašė, kad matė išlaužtas sandėliuko, adresu (duomenys neskelbtini), duris. Ten buvo daugiau išlaužtų durų ir ji pasakė, kad reikia apžiūrėti. Paskambino kaimynui M. P., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) bute (tikriausiai), ir jam pasakė, kad nueitų pasižiūrėti į sandėliuką. M. P. nuėjo pažiūrėti jam priklausančio sandėliuko, pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad durys yra išlaužtos. M. P. nufotografavo sandėliuko vidų ir nuotraukas atsiuntė jam. M. K. apžiūrėjęs pastebėjo, kad iš sandėliuko vidaus nieko pavogta nebuvo. Tik sandėliuko durys neužsidarė, tai matėsi nuotraukose. Tada M. K. 2021 m. rugpjūčio 20 d. grįžo į Vilnių, norėjo parašyti pareiškimą dėl turto sugadinimo, tačiau visi atostogavo, todėl pareiškimą parašė 2021 m. rugsėjo 7 d. Kai parvažiavo namo, pats asmeniškai užėjo į jam priklausantį sandėliuką, jį apžiūrėjo ir tikrai patvirtina, kad nieko pavogta nebuvo, tačiau matė, kad jo daiktai buvo išversti, dėžutės atidarytos, matėsi, kad žmogus kažko ieškojo, tačiau arba nieko nerado, arba jį kažkas išgąsdino, todėl nieko ir nepavogė. Durų vertė yra 300 eurų, duris reikia keisti, o durų keitimo darbai – 100 eurų. Todėl jam padaryta 400 eurų turtinė žala. Taip pat prašo pripažinti jį nukentėjusiuoju bei civiliniu ieškovu šioje byloje. M. P. sandėliukas išlaužtas nebuvo. Sandėliukai yra parkinge, priėjimas prie sandėliukų yra laisvas. Nuotraukas, kurias jam siuntė M. P., pateiks prie bylos (3 t., b. l. 29–31).

Pasikėsinimas pagrobti M. K. turtą ir jam priklausančio turto sugadinimo aplinkybės taip pat užfiksuotos 2021 m. rugpjūčio 23 d. daiktų apžiūros protokole (2 t., b. l. 193–195), kuris detalizuotas analizuojant 2021 m. rugpjūčio 17 d. E. K. turto vagystės epizodą (šio nuosprendžio 14–16 lapai).

Dėl 2021 m. rugpjūčio 17 d. R. J. turto vagystės ir jo turto sugadinimo

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas R. J. parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 17 d., „Facebook“ privačioje grupėje bendrijos pirmininkas parašė įrašą, kad naktį buvo įsilaužta į sandėliukus ir kad jis pasižiūrėtų, ar nėra niekas pavogta ir įsilaužta. 2021 m. rugpjūčio 17 d. nuvykęs namo, adresu (duomenys neskelbtini), nuėjęs prie savo sandėliuko (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad jo sandėliuko durys yra išspirtos, jos neužsidarė. Užėjęs į vidų pastebėjo, kad dingęs jame buvęs alkoholis. Trys 0,7 l talpos buteliai konjako „Curvaiser“, vienas butelis konjako, kurio pavadinimo neprisimena, taip pat keturi 0,5 litro talpos buteliai alaus „Budwaiser“. Bendrai dėl pavogto alkoholio padarytą žalą vertina apie 70 eurų. Taip pat už durų tvarkymą – 30 eurų. Bendrai jam padaryta žala – 100 eurų. Kas tai padarė, jis nežino, daugiau nieko iš sandėliuko nedingo, nors ir buvo daiktų (3 t., b. l. 52–53). Apklaustas papildomai nukentėjusysis R. J. parodė, kad papildomai praneša, jog jam priklausančio sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) durų nekeitė, tik pakeitė durų spyną, už tai meistrams sumokėjo 30 eurų. Iš pačio sandėliuko buvo pavogti jam priklausantys alkoholiniai gėrimai: keturi buteliai alaus „Budwaiser“, vieneto kaina 1,29 eurai, du 0,7 l talpos buteliai konjako „Curvaiser“, vieneto kaina 22 eurai, ir vienas 0,7 l talpos konjako „Galtier“ butelis, kurio kaina 21 euras. Daugiau nieko pavogta nebuvo. Jam padaryta 100 eurų turtinė žala (3 t., b. l. 54–55).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas T. B. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) esančio daugiabučio gyvenamojo namo savininkų bendrijos pirmininkas. 2021 m. rugpjūčio 17 d., apie 7.40 val., jam paskambino (duomenys neskelbtini) namo gyventoja L. K. ir pranešė, kad kažkas nakties metu išlaužė jų rūsio duris, jas apgadino ir sugadino durų spyną. Nuėjus į rūsį, sutiko namo gyventoją E., kurio žmona jam pranešė apie įvykį, E. jam parodė savo rūsio apgadintas duris. Apžiūrėjus požeminę aikštelę, pamatė, kad apgadintos ir dviejų įėjimų į gyvenamojo namo korpusus durys, jos įlenktos, taip pat vienerių iš durų sugadintas durų rakinimo magnetas. Bendrijai padaryta turtinė žala kol kas nėra aiški, patikslinus žalą, bus pateiktas oficialus bendrijos vardu surašytas pareiškimas. Požeminėje aikštelėje yra įrengtos vaizdo kameros, kurių administratorius yra jis. Peržiūrėjus kelių vaizdo kamerų vaizdo įrašus, užfiksuota, kad 2021 m. rugpjūčio 17 d., laikotarpiu nuo 4.30 iki 5.00 val., požeminėje aikštelėje vaikščiojo kažkoks neadekvatus jaunas vyras, spardė rūsių duris ir apžiūrinėjo juos. Dėl vaizdo įrašų pateikimo kreiptis į jį elektroniniu paštu, apžiūrėjus visų kamerų vaizdo įrašus kelių darbo dienų laikotarpyje pateiks įrašus, kuriuose užfiksuotas nusikalstamas veikas padaręs asmuo (3 t., b. l. 98–100).

R. J. turto pagrobimo ir jam priklausančio turto sugadinimo aplinkybės taip pat užfiksuotos 2021 m. rugpjūčio 23 d. daiktų apžiūros protokole (2 t., b. l. 193–195), kuris detalizuotas analizuojant 2021 m. rugpjūčio 17 d. E. K. turto vagystės epizodą (šio nuosprendžio 14–16 lapai).

Dėl 2021 m. lapkričio 12 d. UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės ir jos turto sugadinimo

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklausiamas S. V. K. parodė, kad jis yra greitojo maisto restorano–kebabinės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), vadovas. 2021 m. lapkričio 12 d., apie 9.30 val., jam paskambino darbuotoja L. A., kuri atėjusi į darbą pastebėjo išdaužtą kebabinės – greitojo maisto restorano stiklą ir apie galbūt įvykdytą vagystę pranešė jam. Jis, atėjęs prie kebabinės, pastebėjo, kad yra išdaužtas jos langas, apie 250 eurų vertės. Užėjęs į vidų pastebėjo, kad taip pat yra pavogtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, apie 55 eurų vertės, kuriame buvo įdėta Sim kortelė „Bitė“, tel. (duomenys neskelbtini), ir pavogtas planšetinis kompiuteris „Apple Ipad“, 480 eurų vertės. Greitojo maisto restorane yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, užfiksavusios vyrą, kuris, išdaužęs langą, atidarė kasos aparatą, patikrino jo turinį ir pasiėmė „Nokia“ telefoną ir „Apple“ planšetinį kompiuterį. Šio asmens jis neatpažįsta. Greitojo maisto restorane nėra įrengta signalizacija. Šiuo metu taip pat negali nurodyti pavogto planšetinio kompiuterio IMEI numerio, jį pirko iš (duomenys neskelbtini) įmonės, kuri prašė atsiųsti užklausą į el. paštą (duomenys neskelbtini), jie nurodys planšetinio kompiuterio modelį, kainą ir IMEI numerį. Apie įvykdytą vagystę taip pat policijai pranešė šalia esančios picerijos darbuotojas, tačiau jis jokių įtartinų asmenų nematė ir tyrimui reikšmingų duomenų neturi. Laukdamas policijos pareigūnų jis tęsė savo darbą ir įvykio vietoje dirbo. Daugiau niekas nebuvo nepavogta. Kas galėjo įvykdyti vagystę jis nežino ir nieko neįtaria. Bendrai įmonei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), padaryta apie 785 eurų turtinė žala. Turtas nėra draustas (3 t., b. l. 131–133).

Iš 2021 lapkričio 12 d. apžiūros protokolas nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini). Patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra įrengtas greitojo maisto restoranas (duomenys neskelbtini). Restorano durys plastikinio rėmo su stiklo paketu, langai plastikinio rėmo, vitrininiai. Prie patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) yra minėto restorano durys. Durų stiklas išdaužtas, patalpos viduje ir lauke yra stiklo šukės. Nuo išdaužto durų stiklo rėmo paimtos stiklo šukės, supakuotos į voką Nr. 1. Ant durų rėme esančių stiklų kairėje pusėje išryškintas rankos pėdsakas, dešinėje pusėje išryškinti trys rankos pėdsakais. Pėdsakai nukopijuoti ant dviejų juodų daktiloskopinių plokštelių, supakuoti į voką Nr. 2. Ant durų varčios rėmo kairiojo krašto išorinės dalies išryškinti du rankų pėdsakai, nukopijuoti ant dviejų skaidrių daktiloskopinių plokštelių, supakuoti į voką Nr. 2. Įėjus pro kairiau nuo minėtų durų esančias duris patenkama į restorano patalpą, už prekystalio. Ant prekystalio stalo yra kasos aparatas su raktu rakinamu stalčiumi. Stalčiaus viduje yra išimamas monetų skyrius, jame sudėtos monetos. Ant kasos stalčiaus yra padėtas mobilus telefonas, monitorius, dešiniau – kasos kvitų aparatas, už jo – planšetinis kompiuteris. Dešinėje pusėje yra maisto produktai, maisto ruošimo įranga. Dalis, esanti už prekystalio, nuo patalpos dalies, esančios ties durimis su išdaužtu stiklu, yra atitverta šaldytuvais su maisto produktais ir gėrimais. Tarp lango ir gėrimų šaldytuvo yra praėjimas į patalpos dalį, esančią ties durimis su išdaužtu stiklu. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ir objektų nerasta. Įvykio vieta neapsaugota. Restorano patalpoje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (3 t., b. l. 113–124).

Iš S. V. K. pateiktų vaizdo įrašų apžiūros protokolo nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kameros užfiksuotas vaizdas yra patalpos vidinis vaizdas. Vaizdo apačioje yra grindys, ties viduriu yra baro stovas. Vaizdo dešinėje yra baro salė, stovi stalai, kėdės. Už salės dešiniau yra stiklinis vitrininis langas, už jo – gatvės važiuojamoji dalis, kartas nuo karto pravažiuoja automobiliai. Tiesiai yra stiklinė pertvara, už jos matoma kita patalpa – tuščia. Vaizdo kairėje matomas šviečiantis šaldytuvas su užrašu PEPSI. Vaizdo viršutiniame kairiajame kampe yra skaičiai (data, laikas). Vaizdo įrašo pradžia yra 12/11/2021 04:31:29. Vaizdo įrašo 12/11/2021 04:31:32 kairiajame tolimajame kampe pradeda vibruoti stiklas. Vaizdo įrašo 12/11/2021 04:31:55 kairiajame kampe į patalpą užeina vyras, kuris dešinėje rankoje nešasi kuprinę, ant galvos juoda kepurė su snapeliu atgal, ant kepurės yra baltas apvalus ženklas, ant veido juoda medicininė kaukė, vyras vilki pilką storą striukę iki liemens, striukės rankovės šviesesnės, dėvi juodas sportines kelnes, jų apačioje yra horizontalios šviesios juostos. Vyras yra vidutinio ūgio, lieso kūno sudėjimo, europietiškos išvaizdos, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Vaizdo įrašo 12/11/2021 04:31:56 vyras ateina prie baro stovo, padeda kuprinę ant grindų, baro stove rankomis tikrina daiktus. Vaizdo įrašo 12/11/2021 04:32:02 vyras paima daiktus nuo baro stovo, traukia užstrigusį laidą. Vaizdo įrašo 12/11/2021 04:32:05 vyras paima daiktus nuo baro stovo, kuprinę nuo grindų ir išeina iš patalpos, filmavimo zonos. Vaizdo įrašo 12/11/2021 04:32:29 vaizdo įrašo pabaiga (3 t., b. l. 142–146).

Iš daktiloskopinio tyrimo, kurį atliko Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centras, 2021 m. lapkričio 25 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2763776-21 nustatyta: 1. Aštuoni rankų pėdsakai, nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 1–4, paimti 2021 m. lapkričio 12 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka. Kiti rankų pėdsakai, nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių, asmeniui identifikuoti netinka (3 t., b. l. 149–151).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2021 m. lapkričio 15 d. pranešimo nustatyta, kad, tikrinant latentinius rankų pėdsakus daktiloskopinių duomenų registre, buvo nustatyta, kad trys rankų pėdsakai (žr. pav. 1, 2, 4, 2021 m. lapkričio 25 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2763776-21 ) sutampa su rankų antspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys: R. S. (3 t., b. l. 152).

Iš daktiloskopinio tyrimo, kurį atliko Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centras, 2022 m. kovo 21 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-682529-22 nustatyta: trys rankų pėdsakai (žr. pav. 1, 2, 4, 2021 m. lapkričio 25 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2763776-21), yra palikti R. S. delnu. Penki rankų pėdsakai (žr. pav. 3, 5, 6, 2021 m. lapkričio 25 d. specialisto išvada Nr. IBS-V-2763776-21) yra palikti ne R. S. rankomis, o kito ar kitų asmenų (3 t., b. l. 158–161).

Dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės

Iš UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 17 d. buvo įsilaužta į kavinę–barą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Buvo išlaužtos pagrindinės durys, išplėštos dvi kasos, pavogta alkoholinių gėrimų ir planšetinis kompiuteris. Padaryta žala: durų remontas – 60 eurų, Kasa R-Keeper – 3 400 eurų, Kasa AspA (gryni pinigai) – 400 erų, alkoholinių gėrimų – 250 eurų, planšetinis kompiuteris – 380 eurų (5 t., b. l. 3, 7).

Iš 2021 m. lapkričio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas yra baras – kavinė (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Baro durys yra plastikinės su stiklo paketu, apžiūros metu yra pravertos į išorinę pusę, spynos velkė užrakintoje padėtyje (žr. foto lentelę). Baro langai uždaryti, tvarkingi, be matomų išorinių pažeidimų. Įvykio vieta neapsaugota. Baro viduje, patalpoje grindys medinės, padengtos dulkių sluoksniu, ant grindų papildomo šviesos šaltinio pagalba, šviečiant kampu, ieškota avalynės pėdsakų. Visoje patalpoje yra staliukai su kėdėmis (žr. foto lentelę). Priešais pagrindines įėjimo duris yra baras–prekystalis. Už baro – šaldytuvai, sienoje – lentynos, jose – įvairūs buteliai. Baro dešinėje (išorinėje pusėje) nuo pagrindinio įėjimo yra kėdė (baro), ant jos papildomo šviesos šaltinio pagalba, šviečiant kampu, aptiktas avalynės pėdsako fragmentas, kuris nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės, supakuotos į voką Nr. 1 ir užplombuotos, plombos Nr. 033958. Šalia kėdės ant baro stalviršio yra guminis padėklas–kilimėlis, ant jo yra purvo-žemių žymių. Šalia kilimėlio ant baro stalviršio, papildomo šviesos šaltinio pagalba, šviečiant kampu, aptiktas avalynės pėdsako fragmentas, kuris nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės, supakuotos į voką Nr. 2 ir užplombuotos, plombos Nr. 033959. Ant baro stalviršio dešinėje pusėje nuo įėjimo durų papildomo šviesos šaltinio pagalba, šviečiant kampu, aptiktas rankos pėdsako fragmentas, kuris nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės, supakuotos į voką Nr. 3 ir užplombuotos, plombos Nr. 033960. Baro vidinėje pusėje ant grindų, gale yra išmėtytos euro centų monetos, kvitai–čekiai, popieriukai (žr. foto lentelę). Ant baro stalviršio, vidinėje baro pusėje nuo įėjimo už baro zonos, gale, papildomo šviesos šaltinio pagalba, šviečiant kampu, aptiktas avalynės pėdsako fragmentas, kuris nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės, supakuotos į voką Nr. 4 ir užplombuotos, plombos Nr. 033961. Ant baro viršutinio stalviršio, vidinėje baro pusėje yra kasos aparatas su kortelių skaitytuvu, šalia kvitų–čekių krūva, ant vidinio baro stalviršio yra kasos aparato stalčius, kuris yra atidarytas, raktas – spynelėje, ant stalčiaus yra vidinis plastikinis su metaline tvirtinimo juosta, tamsios spalvos stalčiukas pinigams dėti, jame yra kvitai–čekiai, stalčiukas apžiūrėtas vizualiai, nematomiems arba silpnai matomiems pėdsakams išryškinti buvo naudojami baltos ir juodos spalvų daktiloskopiniai milteliai, ant stalčiuko dulkėto paviršiaus, metalinės dalies Nr. 5 ir stalčiuko apatinėje–išorinėje dalyje Nr. 6, išryškinti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant dviejų daktiloskopinių plokštelių ( Nr. 5 ir Nr. 6), supakuotų į voką Nr. 5 ir užplombuotos, plombos Nr. 033962. Ant vidinio baro stalviršio, kasos aparato stalčiaus kairėje, yra vertikalioje padėtyje skaidrios spalvos stiklinis butelis su tamsios spalvos etikete, užrašas „Jack Daniels“ su skysčiu, ant jo daktiloskopiniais milteliais išryškintas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 7. Priešais barą prie sienos yra lentyna, ant jos yra įvairios stiklinės talpos, kortelių skaitytuvas, įvairūs popieriukai (žr. foto lentelę), stiklinis butelis su užrašu „Jameson“, ant jo daktiloskopiniais milteliais išryškintas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 8, plokštelės su rankų pėdsakais supakuotos į voką Nr. 6 ir užplombuotos, plombos Nr. 033963. Daugiau objektų ar pėdsakų, reikšmingų tolimesniam tyrimui, iš baro patalpos nepaimta. Baro viduje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Nuo baro–kavinės (duomenys neskelbtini), 300 m. atstumu yra pastatas, adresu (duomenys neskelbtini). Pastatas 3 aukštų su palėpe. Į pastatą pagrindinis įėjimas pro metalines–kodines duris, pirma laiptinė, kuri yra iš vidinio kiemo, kairėje pastato pusėje. Apžiūros metu durys atidarytos. Pastato 2 ir 3 aukštuose yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Tarp 3 ir 4 aukšto (palėpės) ant laiptų yra išmėtytos euro centų monetos, kasos aparato stalčius ir jo dalys: stalčiaus rėmas metalinis, stalčius metalinis, tamsios spalvos plastikinė dalis pinigams dėti. Stalčius su dalimis ir viduje esančiais užrašais paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 7, kuris užplombuotas, plombos Nr. 033964. Daugiau objektų ar pėdsakų, reikšmingų tolimesniam tyrimui, iš pastato nepaimta. Pastato prieigos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (5 t., b. l. 11–37).

Iš daktiloskopinio tyrimo, kurį atliko Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centras, 2021 m. gruodžio 7 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2861820-21 nustatyta: 1. Dešimt rankų pirštų pėdsakų (4–12 pav.), išryškintų ant plastikinių stalčiaus dalių dugno, ir trys rankų pirštų pėdsakai (13–15 pav.), išryškinti ant užrašų sąsiuvinio antro lapo, rastų ir paimtų 2021 m. lapkričio 17 d. apžiūros metu (duomenys neskelbtini), tinkami asmens identifikavimui. Kiti rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų, netinkami asmeniui identifikuoti; 2. Šeši rankų pirštų pėdsakai (16–19 pav.), rasti 2021 m. lapkričio 17 d. apžiūros metu (duomenys neskelbtini), ir nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 6–8, tinkami asmens identifikavimui. Kiti rankų pėdsakai, nukopijuoti ant tirti pateiktų daktiloskopinių plokštelių, netinkami asmeniui identifikuoti (5 t., b. l. 46–55).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2021 m. gruodžio 8 d. pranešimo nustatyta, kad devyniolika rankų pirštų pėdsakų (4–19 pav., 2021 m. gruodžio 7 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2861820-21) patikrinus Daktiloskopinių duomenų registre, nustatyta, kad du rankos pirštų pėdsakai (5 pav. 2021 m. gruodžio 7 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2861820-21) sutampa su rankos pirštų antspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti R. S. anketiniai duomenys (5 t., b. l. 142).

Iš daktiloskopinio tyrimo, kurį atliko Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centras, 2022 m. balandžio 5 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-833332-22 nustatyta: du rankos pirštų pėdsakai (5 pav., 2021 m. gruodžio 7 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2861820-21) yra palikti R. S. dešinės rankos didžiuoju ir bevardžiu pirštais; septyniolika rankų pėdsakų (4, 6–19 pav., 2021 m. gruodžio 7 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2861820-21) yra palikti ne R. S. rankomis (5 t., b. l. 149–152).

Iš 2022 m. vasario 23 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimas kasos aparato stalčius. Kasos aparato stalčius yra metalinis, pilkos spalvos, su baltomis dėmėmis. Stalčiaus ilgis – 41,5 cm, plotis – 40,5 cm, aukštis – 9,8 cm. Žiūrint iš viršaus, 3,4 cm nuo stalčiaus galo yra apskritimo formos skylė, jos skersmuo – 1,5 cm. Kasos stalčiaus priekinėje pusėje, ties viduriu matyti spyna, jai iš abiejų pusių pailgos formos kiaurymės, kurios yra po 13 cm ilgio, o dešinėje pusėje baltame stačiakampio formos, kurio ilgis – 3,9 cm, o plotis – 1,5 cm, fone yra tamsios spalvos nelygios formos ženkliukas. Apvertus kasos stalčių matyti, kad jis turi keturias kojeles stalčiaus kampuose, taip pat ant kasos apatinės dalies priklijuotas lipdukas, ant jo parašyta: „KEYID:884“. Po apžiūros grąžintas P. Š. (5 t., b. l. 69–78).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas P. Š. parodė, kad kartu su L. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra baro–kavinės (duomenys neskelbtini), įsikūrusios adresu, (duomenys neskelbtini), savininkas. Kavinė dirba nuo 2016 metų, nuo to laiko jokių vagysčių jų kavinėje niekada nėra buvę. Kavinėje yra įrengta apsaugos signalizacija, tačiau maždaug porą savaičių signalizacija neįsijungia ir jie jos nejungia. Apie šį faktą žino tik kavinėje dirbantys barmenai ir jis kartu su kitu savininku. Kavinė–baras ir jame esantis turtas yra draustas akcinėje bendrovėje (toliau – AB) ,,Lietuvos draudimas“. Kavinėje yra įrengtos dvi vaizdo stebėjimo kameros, jų vaizdo įrašai saugomi keletą savaičių, vaizdo įrašus galės pateikti pats. Kavinė–baras 2021 m. lapkričio 16 d. dirbo iki vidurnakčio, baigė galbūt 2021 m. lapkričio 17 d., 0.30 val. Barą paskutinė užrakino barmenė I. L., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 17 d., apie 8.00 val., į (duomenys neskelbtini) atėjo virtuvės personalas, kuris visada įeina per galines duris. Virtuvės personalas iškart pradėjo tvarkytis savo zonoje, todėl į pagrindinę erdvę, kurioje laikomi kasos aparatai, net neužėjo. 2021 m. lapkričio 17 d., apie 9.26 val., pats atvyko į savo valdomą barą–kavinę, įėjo per galinį įėjimą, užėjo į pagrindinę salę ir pastebėjo, kad salėje nėra kasos aparato. Nespėjęs gerai apžiūrėti, kas tiksliai buvo pavogta, sulaukė skambučio iš policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus pareigūno, kuris paklausė, ar nebuvo pavogtas jo kavinės kasos aparatas. Su policijos pareigūnais apžiūrėjo jo kavinę–barą, peržiūrėjo viduje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir išsiaiškino, kad 2021 m. lapkričio 17d., 5.27 val., išlaužus lauko duris ir tokiu būdu įsibrovus vienam asmeniui į baro–kavinės vidų, buvo pavogtas jame buvęs kasos aparatas, kuriame nebuvo laikomi baro apyvartoje naudojami pinigai, kasos aparato vertė – 3 000 eurų, aparatas juodos spalvos, su identifikaciniu numeriu, kurio šiuo metu pateikti negali, kadangi jis užrašytas registracijos knygoje. Įsibrovęs asmuo jam yra nepažįstamas, jo aprangos nupasakoti negali, tačiau jis buvo šviesiai apsirengęs, jį gerai užfiksavo bare įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Kitame vaizdo įraše matyti, kad į kavinę–barą buvo įsibrauta antrą kartą, apie 6.32 val., tačiau šį kartą įsibrovė 2 asmenys, iš sudėjimo – jauni vaikinai, vienas asmuo, kuris ir pirmąjį kartą buvo įsibrovęs, antrasis – 5.27 val., vaizdo kamerų įraše užfiksuotas nebuvo. Antrojo įsibrovimo metu asmenys pavogė nemažai alkoholinių gėrimų butelių, kurių tikslios rūšys, pavadinimai ir vertė bus nustatyti atlikus dalinę inventorizaciją, taip pat buvo ieškotas antrasis jų bare laikomas kasos aparatas ir, jį radus, iš jo buvo pavogti 386 eurai 40 euro centų. Pats aparatas nepavogtas, pavogti tik jame buvę pinigai. Kokiais nominalais buvo kupiūros nurodyti negali. Nori pasakyti, kad po policijai pateikto pareiškimo, geriau apžiūrėjęs barą–kavinę, pastebėjo, kad buvo pavogtas planšetinis kompiuteris ,,Apple iPad Pro 12.9“, baltos spalvos su permatomu silikoniniu dėkliuku, kurio komplekto vertė 400 eurų. Planšetės jokių kitų duomenų šiuo metu pateikti negali, galės, jei ras jos pirkimo dokumentus. Taip pat pastebėjo, kad buvo numestas ant grindų, tačiau nepavogtas, bare buvęs nešiojamasis kompiuteris ,,DELL Inspiron“, jo apgadinimų žala nustatinėjama. Dėl šio įvykio bendrai šiuo momentu UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala yra 3 786 eurai 40 euro centų. Tiksli bendra žala bus pateikta vėliau UAB (duomenys neskelbtini) vardu. Tokio pobūdžio įvykiai jo valdomame bare nutiko pirmą kartą, nėra girdėjęs, kad panašių vagysčių būtų nutikę ir aplinkinėms įstaigoms. Dėl vagystės nieko neįtaria ir nieko nurodyti negali. Pamatęs pavogtą planšetę nežino, ar galėtų ją atpažinti, nebent pamatytų jos viduje esančius failus. Baro didžiojoje salėje, kol atvyko policijos pareigūnai, nieko nespėjo paliesti, kadangi tik atėjus į didžiąją erdvę sulaukė pareigūnų skambučio. Apie vagystę pranešė į socialinių tinklų grupę, kuri vienija kitų įmonių ir bendrovių savininkus, todėl, jei atsiras žmonių, kurių vaizdo kameros galės suteikti tyrimui reikšmingos informacijos, apie tai informuos policijos pareigūnus. Daugiau šiuo metu nieko pasakyti negali (5 t., b. l. 86–89). Liudytojas P. Š. papildomos apklausos metu parodė, kad buvo pavogtas kasos aparatas R-Keeper, šitame kasos aparate pinigų nebuvo, jis buvo nenaudojamas. Ši kasa buvo pavogta, kai asmuo į kavinę įsilaužė pirmą kartą. Šio kasos aparato vertė – 3 400 Eur. Kai antrą kartą į kavinę sugrįžo jau du asmenys, jie iš kasos ASPA pavogė joje esančius pinigus, kasoje buvo 386 eurai 40 ct, iš kasos aparato buvo ištrauktas stalčius ir paimti minėti pinigai, tačiau kasos aparatas sugadintas nebuvo, jis veikia iki šiol, taip pat buvo pavogta alkoholinių gėrimų, kiek ir kokių buvo pagrobta – jis praneš vėliau ir pateiks tai įrodančius dokumentus, buvo pavogtas planšetinis kompiuteris „Ipad Pro“, vėliau pateiks jo pirkimo sąskaitą–faktūrą. Kavinės durys buvo išlaužtos, jų remontas kainavo 60 eurų, durų remonto dokumentą taip pat pateiks. Kompiuteris „Dell“ nesugadintas. Nėra girdėjęs R. S. ir D. I. vardų, jie nėra buvę jų darbuotojai, šiuos vardus girdi pirmą kartą (5 t., b. l. 90–92). Liudytojas P. Š. papildomos apklausos metu patikslino, kad buvo pavogta ne visa kasa R-Keeper, o tik jos stalčius, šio kasos aparato kitos dalys liko nepažeistos. Atsiuntė sąskaitą–faktūrą, kurioje nurodyta, R-Keeper kasos aparato apžiūros kaina – 80 eurų, kitame dokumente nurodyta kasos stalčiaus kaina – 65,55 eurai. Kai pareigūnai grąžins šį kasos stalčių, tada jie žiūrės, ar jis veikia ir ar nereikia jo taisyti, o jeigu bus netinkamas naudoti, pirks naują. Nori pridurti, kad iš ekspozicijos nė vienas alkoholio butelis nebuvo pavogtas. Prie apklausos nori pridėti dokumentus, kuriuose ranka apibraukė ir pažymėjo, kiek ir kokių alkoholio butelių buvo pavogta, daugiau jokių dokumentų neturi, pats suskaičiavo ir apžiūrėjo, kiek alkoholio trūksta, tačiau nori paminėti, kad gali būti, jog keli alkoholio buteliai buvo parduoti, tačiau to negali tiksliai nustatyti. Suskaičiavo, kad alkoholio buvo pavogta už 158,89 eurus. Dokumentai, kuriuos atsiuntė tyrėjai dėl pavogto alkoholio, yra netikslūs, nes jie yra 2021 m. lapkričio 17 d., pateikė tikslius dokumentus 2021 m. lapkričio 13 d. datos. (5 t., b. l. 93–97).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas J. G. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), šis pastatas yra loftas, jame nuomojasi butą. Pastatas yra 4 aukštų. Į pastatą yra du įėjimai, įėjimo durys atsirakina prilietus magnetą, tačiau stipriau patraukus, durys atsidaro pačios, yra matęs, kad taip žmonės atsidaro duris. Tame pačiame pastate yra naktinis klubas (duomenys neskelbtini), tačiau klubas turi savo atskirą įėjimą, klubas dirba tik savaitgaliais. Neatsimena, kuri tai buvo diena, jis išėjo iš namų į darbą, atrodo buvo 8.00–8.30 val., jis gyvena ketvirtame minėto pastato aukšte, išėjo iš koridoriaus į 4 aukšto laiptinę ir pamatė sulaužytą kasos aparatą, šalia jo gulėjo monetos, kažkokie popieriai, „Keeper“ kortelė. Kas galėjo ten sulaužyti ir laiptinėje palikti kasos aparatą, jis nežino, nes į pasatą gali patekti bet kas. Po to, kai rado kasos aparatą, jis iškvietė pareigūnus. Naktį, prieš randant kasos aparatą, jokio triukšmo negirdėjo (t. 5, b. l. 119).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti iš baro–kavinės (duomenys neskelbtini) gauti vaizdo įrašai:

- vaizdo įraše „IMG_3363“ matomas vidinis kavinės–baro (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdas. Kairėje pusėje matomas pagrindinis įėjimas, per vidurį – keli staliukai su kėdėmis ir dešinėje – baro zona su kampiniu baro stalu. Vaizdo įrašo fiksavimo laikas 2021 m. lapkričio 17 d., 5.26 val. Prasidėjus vaizdo įrašui matoma, kaip iš lauko pusės prie pagrindinių durų stovi asmuo, apsirengęs baltą, berankovę striukę, ir bando patekti į patalpą. Smarkiai kelis kartus trukteli minėtas duris ir durys atsidaro. Išlaužęs duris ir tokiu būdu įsibrovęs į baro–kavinės (duomenys neskelbtini) vidų, asmuo pribėga ir peršoka kampinį baro stalą. Minėtas asmuo dėvi baltą, berankovę striukę, baltą džemperį su juodu užrašu ant krūtinės/pilvo srities „ADIDAS“, juodos spalvos medžiagines sportines kelnes, baltus batus su „ADIDAS“ logotipais, juodais padais ir juodais batraiščiais. Asmuo, perlipęs per stalą, baro zonoje greitai ištraukia kasos aparatą ir jį permeta per viršų į salę. Pats peršokęs stalą minėtą aparatą įsideda į plastikinį maišą, kurį ištraukia iš kišenės, ir pasišalina pro pagrindinį išėjimą.

- Vaizdo įraše „IMG_3364“ matomos minėtos patalpos. Fiksavimo laikas – 2021 m. lapkričio 17 d., 6.34 val. Į patalpą pro pagrindines duris užeina du asmenys su apsauginėmis veido kaukėmis. Asmenys užėję iš karto nueina į baro zoną, pasišviesdami savo išmaniaisiais telefonais ieško vertingų daiktų. Abu asmenys yra apsirengę baltai, dėvi baltus galvos dangalus. Vienas iš asmenų, pagal anksčiau nurodytą aprangą atitinka anksčiau minėtą ir aprašytą asmenį, taip pat su savimi turi tą patį plastikinį maišą. O kitas su savimi turi kuprinę. 6.38 val. abu asmenys pro pagrindinį išėjimą išeina. Minėtas aprašytas asmuo nešasi maišą, kuris yra akivaizdžiai pilnas, o kitas asmuo ant vieno peties nešasi kuprinę, kuri yra daug labiau išsipūtusi, nei užeinant į pastatą iš pradžių.

- Vaizdo įraše „IMG_3367“ matoma stovėjimo aikštelė kairėje ir minėtos kavinės–baro pagrindinės durys iš lauko pusės dešinėje. Fiksavimo laikas – 2021 m. lapkričio 17 d., 5.24 val. Šalia durų stovi minėtas asmuo, kuris apsižvalgęs pradeda traukti visu svoriu duris į save, kol jos iš ketvirto patraukimo atsidaro. 5.26 val. asmuo patenka į vidų.

- Vaizdo įraše „IMG_3368“ matoma minėta stovėjimo aikštelė. Fiksavimo laikas – 2021 m. lapkričio 17 d., 6.30 val. Matomas kitas baltai apsirengęs vyriškis su balta kuprine ant nugaros ir balta megzta kepure ant galvos. Netrukus prie jo prieina kitas minėtas vyriškis ir jie abu pradeda vaikštinėti ir žvalgytis aplink pastatą. 6.34 val. abu užeina į pastatą.

- Vaizdo įraše „IMG_3369“ matoma minėta stovėjimo aikštelė. Fiksavimo laikas – 2021 m. lapkričio 17 d., 6.38 val. Į vaizdo kameros fiksavimo lauką iš karto įžengia pro pagrindines duris išėję į lauką asmenys ir su maišu ir pilna kuprine pasišalina iš įvykio vietos (5 t., b. l. 135–141).

Dėl pasikėsinimo 2021 m. gruodžio 15 d. pagrobti SĮ (duomenys neskelbtini) turtą (duomenys neskelbtini) ir jos turto sugadinimo

Iš SĮ (duomenys neskelbtini) 2021 m. gruodžio 29 d. pareiškimo su priedais nustatyta, kad 2021 m. gruodžio 15 d., apie 4.36 val., nežinomas asmuo bandė apvogti SĮ (duomenys neskelbtini) priklausančią automatinę kasą „Softra PS-3“, esančią (duomenys neskelbtini). Bandymo įsilaužti į įrenginį metu buvo sulankstyta nerūdijančio plieno banknotų angos apdailos detalė. Aikštelės įrangą teikianti įmonė UAB (duomenys neskelbtini) įvertino padarytą žalą 273 Eur (be PVM (Sąmata pridedama)). Apie įvykį pranešta bendruoju pagalbos telefonu. Vaizdo medžiaga pateikta elektroniniu paštu. Dėl žalos kreipėsi į draudimo kompaniją. Pridėta sąmata (4 t., b. l. 5–9).

Iš 2021 m. gruodžio 21 d. UAB (duomenys neskelbtini) sąmatos Nr. 211221-01 nustatyta, kad sugadintos nerūdijančio plieno banknotų angos apdailos detalė, kurią reikia keisti, vertė – 185 eurai (be PVM). Viso žala – 330,33 eurų (su PVM) (4 t., b. l. 8–9).

Iš 2021 m. gruodžio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas – mokama automobilių stovėjimo aikštelė, kuri neaptverta, patekimas laisvas, automobiliai į aikštelę įvažiuoja ir išvažiuoja pro automatinį pakeliamą užtvarą. Aikštelėje yra automatinė kasa, joje yra banknotų skaitytuvas, aplink kurį matoma deformuota metalinė detalė. Daugiau sugadinimų nėra. Ant metalinės deformuotos detalės rankų pėdsakų šviečiant prožektoriumi kampu, neaptikta. Virš kasos įrengta vaizdo stebėjimo kamera (4 t., b. l. 10–13).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas M. V. parodė, kad jis dirba SĮ (duomenys neskelbtini). 2021 m. gruodžio 15 d., apie 16.00 val., per vaizdo stebėjimo kamerą pastebėjo, kad apgadintas stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), automatinės kasos banknotų skaitytuvas, sulankstyta metalinė skaitytuvo detalė. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameros padarytą įrašą nustatė, kad 2021 m. gruodžio 15 d., 4.33 val., prie minėtos kasos buvo priėjęs nepažįstamas asmuo, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, jis buvo apsirengęs mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, su balta juosta per vidurį ir raudonos palvos apačia, ant galvos turėjo mėlynos spalvos kepurę, ant veido buvo medicininė kaukė. Vaizdo įraše matosi, kad šis asmuo replėmis bandė išlaužti kasos banknotų skaitytuvą ir jį apgadino. Kasoje esančių pinigų jis nepagrobė, nes jie yra pakankamai giliai. Jis nežino, kokia padaryta turtinė žala dėl aparato apgadinimo, tai nurodys įmonė. Vaizdo įrašas bus pateiktas policijai pagal raštišką reikalavimą. Kiek kasoje buvo pinigų jis taip pat nurodyti negali. Yra informuotas, kad turtinę žalą patvirtinančius dokumentus įmonė turi pateikti policijai per dešimt dienų (4 t., b. l. 15–17).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti SĮ (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai:

- vaizdo įrašas pavadinimu 000000016 9000000, atidarius vaizdo įrašą matomas vaizdas, kuriame užfiksuotas įvažiavimas į Antakalnio poliklinikos automobilių stovėjimo aikštelę. Matosi šlakbaumas ir antrame plane – stotelė. Ekrano viršuje, kairiajame kampe matomi data ir laikas – 2021 m. gruodžio 15 d. wed 04:33:28, ekrano dešiniajame kampe apačioje matomas užrašas „Įvažiavimas“. Įrašo trukmė – 48 min. 04:37:20 iš dešinio kampo nuo poliklinikos link stotelės eina vyras su šviesiomis kelnėmis, dygsniuota striuke, ant kurios pečių juostoje matosi balta linija, vyras su kepure (fotonuotrauka Nr. 1). Veido įsidėmėti nepavyko. Vyras nuėjo į (duomenys neskelbtini) g. kiemus.

- vaizdo įrašas pavadinimu 00000001172000000, atidarius vaizdo įrašą matomas vaizdas, kuriame užfiksuota kasa. Ekrano viršuje, kairiajame kampe matomi data ir laikas 2021 m. gruodžio 15 d. wed 04:18:35, ekrano dešiniajame kampe apačioje matomas užrašas „Kasa“. Įrašo trukmė 3 val. 25 min. 04:34:55 prie kasos pasirodo asmuo su mėlyna kepure, dygsniuota striuke, kurios apykaklė mėlyna, nuo pečių plona geltona linija, žemiau – raudona spalva. Asmuo yra su kauke, jis apžiūri, čiupinėja kasą iš visų pusių, matosi, kad yra su medicinine kauke, be pirštinių (fotonuotrauka Nr. 3), ant mėlynos kepurės yra užrašas SPORTSBLN ir Didžiosios Britanijos vėliavos ženklas (fotonuotrauka Nr.4). Vyras visaip bando atidaryti kasą, galiausiai iš kelnių kišenės ištraukia daiktą, panašų į kišeninį peiliuką, ir bando juo atidaryti kasą (fotonuotraukos Nr. 5 ir 6). Kasos atidaryti nepavyko, asmuo 04:37:20 išėjo.

- vaizdo įrašas pavadinimu 00000001175000000, atidarius vaizdo įrašą matomas vaizdas, kuriame užfiksuota (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelė. Įrašo trukmė – 1.32 val. Ekrano viršuje, kairiajame kampe matomi data ir laikas 2021 m. gruodžio 15 d. wed 03:49:12, ekrano dešiniajame kampe apačioje matomas užrašas „Apzvalgine“. 04:34:46 matosi, kaip takeliu nuo (duomenys neskelbtini) g. ateina vyras, kuris eina link kasos (fotonuotrauka Nr. 7). 04:37:14 vyras išeina nuo kasos ir eina link (duomenys neskelbtini) g. pusės (fotonuotrauka Nr. 8). Fone matosi einantys žmonės.

- vaizdo įrašas pavadinimu 00000001177000000, atidarius vaizdo įrašą matomas vaizdas, kuriame užfiksuota automobilių stovėjimo aikštelė. Matosi šlakbaumas ir antrame plane – stotelė. Ekrano viršuje, kairiajame kampe matomi data ir laikas – 2021 m. gruodžio 15 d. wed 03:46:33, ekrano dešiniajame kampe apačioje matomas užrašas „Įvažiavimas“. Įrašo trukmė 47 min.

- vaizdo įrašas pavadinimu 00000001182000000. Atidarius vaizdo įrašą matomas vaizdas, kuriame užfiksuota (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelė ir vaizdas į (duomenys neskelbtini) g. Įrašo trukmė 47 min. Ekrano viršuje, kairiajame kampe matomi data ir laikas – 2021 m. gruodžio 15 d. wed 04:20:42, ekrano dešiniajame kampe apačioje matomas užrašas „Išvažiavimas“. 04:34:33 nuo (duomenys neskelbtini) g. pusės iš už stotelės pasimato vyras, einantis link kasos (fotonuotrauka Nr. 9). Daugiau reikšmingų tyrimui duomenų vaizdo įrašuose neužfiksuota (4 t., b. l. 20–24).

Dėl pasikėsinimo 2021 m. gruodžio 15 d. pagrobti SĮ (duomenys neskelbtini) turtą (duomenys neskelbtini)

Iš SĮ (duomenys neskelbtini) 2021 m. gruodžio 29 d. pareiškimo su priedais nustatyta, kad 2021 m. gruodžio 15 d., apie 6.05 val., nežinomas asmuo bandė apvogti SĮ (duomenys neskelbtini) priklausančią automatinę kasą „Softra PS-3“, esančią (duomenys neskelbtini). Bandymo įsilaužti į įrenginį metu buvo sugadintas užraktas. Aikštelės įrangą teikianti įmonė UAB (duomenys neskelbtini) įvertino padarytą žalą – 128 Eur (be PVM (Sąmata pridedama)). Apie įvykį pranešta bendruoju pagalbos telefonu. Vaizdo medžiaga pateikta elektroniniu paštu. Atkreipiamas dėmesys, kad nusikaltimą įvykdė tas pats asmuo, kuris 2021 m. gruodžio 15 d., 4.36 min., bandė įsilaužti į automatinę kasą, esančią (duomenys neskelbtini), dėl šio įvykio buvo pradėtas atskiras tyrimas. Dėl žalos kreipėsi į draudimo kompaniją. Pridėta sąmata (4 t., b. l. 32–33).

Iš 2021 m. gruodžio 29 d. UAB (duomenys neskelbtini) sąmatos Nr. 211229-01 nustatyta, kad kasos užrakto spynos su dviem raktais, kurią reikia keisti, vertė – 93 euras (be PVM), pakeitimo darbai – 35 eurai (be PVM). Viso žala – 154,88 eurai (su PVM) (4 t., b. l. 33).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas M. V. parodė, kad 2021 m. gruodžio 27 d., apie 13 val. SĮ (duomenys neskelbtini) technikas R. Š., mob. (duomenys neskelbtini), atvykęs (duomenys neskelbtini), inkasuoti automobilių stovėjimo stotelę pastebėjo, kad yra apgadinta stotelės rakinimo spyna. Į stotelės vidų neįsilaužta, pinigai nepavogti. Automobilio stovėjimo stotelė stebima SĮ (duomenys neskelbtini) esančiomis vaizdo kameromis. Dėl vaizdo įrašo būtina kreiptis (duomenys neskelbtini). Jo žiniomis, minėta stotelė prieš tai buvo aptarnaujama 2021 m. gruodžio 22 d., tikslaus laiko nežino. Todėl į stotelę buvo bandoma įsilaužti laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 22 d. iki 2021 m. gruodžio 27 d., 13 val. Apie įvykį informuota įmonės administracija, kuri dėl minėto įvykio kreipsis su pareiškimu (4 t., b. l. 38–40).

Iš 2021 m. gruodžio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas – automobilių stovėjimo aiktelės, esančios (duomenys neskelbtini), automatinio mokėjimo kasos aparatas, skirtas apmokėjimui už stovėjimą aikštelės teritorijoje. Kasos aparatas įrengtas šalia įvažiavimo į automobilių stovėjimo aikštelę. Įvažiavimas yra iš (duomenys neskelbtini) g., jame įrengti du pakeliamieji užtvarai, prie jų yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Kasos aparatas aptvertas plastikiniu paviljonu su stogeliu, ant jo įrengtos dvi vaizdo stebėjimo kameros. Kasos aparato priekinė dalis yra mėlynos spalvos, viršuje yra užrašas „kasa“, žemiau – ekranas. Žemiau ekrano yra pinigų priėmimo angos, kairėje pusėje – metalinė klaviatūra, ant kurios mygtukai su skaičiais. Kasos aparato dešinėje šoninėje sienoje yra metalo spalvos metalinė spynelė, ant jos ir šalia jos ant sienos matosi deformacijos žymės (apgadinimai). Kasos aparatas užrakintas. Siekiant surasti ir išryškinti nematomus rankų pėdsakus, kasos aparato dešinė šoninė siena ir priekinės sienos dešinės pusės kraštas apdoroti baltos spalvos daktiloskopiniais milteliais. Minėtose vietose rankų pėdsakų neaptikta. Kitų pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės tyrimui, neaptikta (4 t., b. l. 41–47).

Iš 2021 m. gruodžio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti SĮ (duomenys neskelbtini) pateikti 4 vaizdo įrašai:

- vaizdo įrašas „00000002709000000“. Vaizdo įraše užfiksuotas kasos aparatas. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje, yra užrašas kasa. Vaizdo įrašo viršutinėje dalyje yra nurodyta data 2021 m. gruodžio 25 d., 4.04 val. Kasos ekrane yra matoma, kaip dega šviesa, tačiau daugiau detalių dėl tamsaus paros laiko įžiūrėti nėra galimybės. 06:04:50 val. įsijungia aplinkinės šviesos aplink kasą ir prie kasos prieina vyras. Vyras yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apsivilkęs mėlynos, raudonos, baltos spalvos striukę, ant galvos yra užsidėjęs gobtuvą, ant veido yra užsidėjęs mėlynos spalvos medicininę kaukę. Plaukai trumpo kirpimo. Pilkos spalvos sportiškos kelnės, tamsios spalvos sportiniai batai. Vyriškis, priėjęs prie kasos aparato, išsitraukia iš jo kvitą. Vyras pradeda liesti kasos aparatą, kaišioti savo rankas į pinigų skyrių, stumdyti kasos aparatą, darydamas tokius veiksmus, nuolatos dairosi į šonus. Vyras iš kišenės išsitraukia atsuktuvą ir bando atsukti kasos aparate dešiniame šone esančius varžtus, tačiau jam nepavyksta. Vyras įsideda atsuktuvą atgal į kišenę ir nuo kasos aparato pasišalina, daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

- vaizdo įrašas „00000002711000000“. Vaizdo įrašas yra nufilmuotas iš stovėjimo aikštelės teritorijos. Matosi užkarda, kasos aparatas. Pagrindinė gatvė, kuria važiuoja automobiliai. Apie 06:04:40 matosi, kaip per automobilių stovėjimo aikštelę eina ankščiau minėtas vyras ir prieina prie minėto kasos aparato. Iki pat 6.08 val. minėtas vyras stumdo minėtą kasą, krapštosi dairydamasis aplinkui ir nueina į tą pusę, iš kurios atėjo. Daugiau minėtame vaizdo įraše reikšmingų detalių nepastebėta.

- vaizdo įrašas „00000002712000000“. Vaizdo įraše apatinėje dešinėje pusėje yra užrašas „įvažiavimas“, vaizdo įraše yra matomas įvažiavimas į automobilių stovėjimo aikštelę, užkardai. Pagrindine gatve važiuoja automobiliai. Peržiūrėjus visą pateiktą vaizdo įrašą tyrimui naudingų detalių nepastebėta.

- vaizdo įrašas „00000002713000000“. Vaizdo įrašas yra nufilmuotas nuo kasos aparato, esančio automobilių stovėjimo aikštelėje, stogo. Taip pat yra matoma, kaip anksčiau aprašytas vyras 06:04:50 val. prieina prie minėto kasos aparato, tačiau, kai vyras būna viduje, kameros padėtis neužfiksuoja, ką vyras daro su kasos aparatu, ir apie 06:08:30 matosi, kaip minėtas vyras iš automobilių stovėjimo aikštelės pasišalina. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių nepastebėta (4 t., b. l. 50–54).

Dėl 2021 m. gruodžio 25 d. SĮ (duomenys neskelbtini) turto (duomenys neskelbtini) pagrobimo ir jos turto sugadinimo

Iš Vilniaus apskrities Vyriausiajame policijos komisariate 2022 m. balandžio 4 d. gauto SĮ (duomenys neskelbtini) pareiškimo be kita ko nustatyta, kad 2021 m. gruodžio 25 d., apie 1.30 val., SĮ (duomenys neskelbtini) priklausančioje mokamoje automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), išlaužus automatinę kasą buvo pagrobti grynieji pinigai – 1 417,40 Eur (4 t., b. l. 62–63, 67–74).

Iš 2021 m. gruodžio 30 d. UAB (duomenys neskelbtini) sąmatos Nr. 211230-01 nustatyta, kad apgadinta parkavimo sistemos automatinės mokėjimo kasa, apgadintas ir deformuotas kasos korpusas, pavogti ir apgadinti monetų įrenginiai. Žala – 10 091,10 Eur (su PVM) (4 t., b. l. 74).

Iš 2021 m. gruodžio 29 d. SĮ (duomenys neskelbtini) pateikto dokumento nustatyta, kad perskaičiavus lėšas kasoje nustatytas 1 417,40 eurų trūkumas (t. 4, b. l. 75).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas P. K. parodė, kad jis dirba SĮ (duomenys neskelbtini), todėl per vaizdo stebėjimo kameras prižiūri, kokia situacija yra dėl prie mokamų automobilių stovėjimo aikštelių esančių automatinių mokėjimo kasų, ar jos nepažeistos ir t. t. Viena iš jo įstaigos prižiūrimų mokamų automobilių stovėjimo aikštelių yra adresu (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini). Ši automobilių stovėjimo aikštelė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, jos stebi ir prie aikštelės esančią automatinę mokėjimo kasą. Vaizdo kameras administruoja jo įstaiga, į ją galima kreiptis elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Automatinėje mokėjimo kasoje, kuri yra prie išvažiavimo iš mokamos automobilių stovėjimo aikštelės, yra laikomos tiek monetos, tiek banknotai, kuriais paslaugas gaunantys asmenys atsiskaito ir apmoka už suteiktas paslaugas. Monetos ir eurų banknotai laikomi automatinės mokėjimo kasos atskirose inkasavimo kapsulėse. 2021 m. gruodžio 25 d., apie 8.30 val., atlikdamas periodinį vaizdo stebėjimo kamerų, kurios įrengtos prie automobilio stovėjimo aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini), peržiūrą, nieko įtartino nepastebėjo, tačiau dar kartą tiesiogiai patikrinęs vaizdo stebėjimo kameras, 2021 m. gruodžio 25 d., apie 20.30 val., pastebėjo, kad automatinės mokėjimo kasos korpuso durys yra praviros. Pamatęs tai, iškart išvažiavo iš savo įstaigos būstinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), į pastarąją mokamą automobilių stovėjimo aikštelę ir pastebėjo, kad automatinės mokėjimo kasos korpuso durys yra iš tikrųjų šiek tiek praviros. Priėjęs arčiau pamatė, kad jos išlaužtos, viduje buvo taip pat išlaužta ir monetų inkasavimo kapsulė bei pavogtas joje buvęs monetų kapsulės turinys. Kasos aparate galėjo būti monetomis apie 1 000 eurų, kadangi tokį rodmenį indikuoja vidinėje sistemoje esantys atliktų mokėjimų rodikliai. Dėl laužimo metu sugadintos automatinės mokėjimo kasos turtinę žalą patikslins, šiuo metu jo įstaigai buvo padaryta mažiausiai apie 1 000 eurų turtinė žala. Tikrindamas automatinę mokėjimo kasą, ar ji tikrai buvo apvogta, ją lietė rankomis, nežymiai, tačiau vietų, kuriose matomos laužimo ir įsibrovimo žymės, nelietė. Kol atvyko policijos pareigūnai jis sugebėjo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras, kuriomis stebima aikštelė, ir pamatė, kad 2021 m. gruodžio 25 d., apie 1.30 val., asmenų grupė, kurią sudarė du asmenys, abu vyrai, kurių požymių šiuo metu nusakyti negali, tačiau, jie užfiksuoti vaizdo stebėjimo kameromis, galbūt panaudodami laužtuvą, įsibrovė į automatinę mokėjimo kasą ir, išlaužę jos viduje esančią inkasavimo kapsulę, pavogė viduje buvusias monetas. Aiškiai matėsi, kad vienas iš asmenų nedėvėjo pirštinių, rankomis plėšė kapsulės pertvarą. Vyrai atėjo nuo (duomenys neskelbtini), pasišalino atgal ta pačia kryptimi. Kokie asmenys įsibrovė į mokėjimo kasą konkrečiai nurodyti negali, tokio pobūdžio įvykis prižiūrimose mokamose automobilių stovėjimo aikštelėse nutiko pirmą kartą, anksčiau vagysčių nebuvo, nors maždaug prieš dvi savaites buvo tik bandoma apvogti automatinę mokėjimo kasą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 87–89).

Iš 2021 m. gruodžio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros objektas yra automatinė mokėjimo kasa, esanti mokamoje automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini) (vieša vieta). Patekimas į automobilių stovėjimo aikštelę yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės. Automatinė mokėjimo kasa yra prie įvažiavimo į / išvažiavimo iš mokamos automobilių stovėjimo aikštelės. Įvykio vieta nėra apsaugota. Mokama automobilių stovėjimo aikštelė yra prie įvažiavimo į automobilių stovėjimo aikštelę, dešinėje pusėje. Automatinė mokėjimo kasa yra įmontuota po plastikiniu permatomu stogeliu. Mokėjimo kasos aparato priekinė dalis yra melsvos spalvos, su plastikine priekine dalimi. Mokėjimo kasos aparato korpusas yra grublėtu šiurkščiu paviršiumi, metalinis. Mokėjimo kasos aparatas yra atveriamas, jo korpuso priekis atveriamas iš dešinės pusės į kairę. Apžiūros metu mokėjimo kasos korpuso priekinė dalis yra pravira. Ant viršutinės priekinės korpuso dalies, dešinėje pusėje, yra smulkus laužimo įrankio pėdsakas, kuris nufotografuotas (žr. fotolentelę). Vidinėje mokėjimo kasos aparato korpuso dalyje, ant dešinėje pusėje esančių durelių išorinės pusės yra aptikti ir naudojant kriminalistiniame rinkinyje esančius nemagnetinius baltos spalvos daktiloskopinius miltelius išryškinti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant dviejų daktiloskopinių plokštelių. Plokštelės supakuotos į voką Nr. 1, plombos Nr. 033259, ir paimtos iš įvykio vietos. Pastarosios durelės atsidaro iš dalies. Po atveriamomis durelėmis yra monetų ir banknotų inkasavimo kapsulės. Monetų inkasavimo kapsulė yra tuščia. Siekiant surasti nusikaltimo metu paliktus kontaktinius pėdsakus buvo naudojamas 2x didinamasis lęšis ir papildomas apšvietimas. Siekiant išryškinti silpnai matomus ir nematomus kontaktinius pėdsakus buvo panaudoti baltos ir juodos spalvos daktiloskopiniai milteliai. Daugiau objektų ar pėdsakų, reikšmingų tolimesniam tyrimui, neaptikta. Įvykio vieta neaptverta, įvykio vieta yra fiksuojama vaizdo stebėjimo kameromis, kurios priklauso SĮ (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 92–99).

Iš 2021 m. gruodžio 31 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti SĮ (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai vadinasi Nr. 1 – „ForumPalace02_ch27_main_20211225012000_20211225014000“ ir Nr. 2 – „ForumPalace02_ch28_main_20211225011500_20211225014000“:

- vaizdo įrašas Nr. 1 prasideda 1 val. 19 min. 54 sek. Vaizdo įrašas yra 2021 m. gruodžio 25 d. Vaizdo įraše yra užfiksuota gatvė ir automobilių stovėjimo aikštelė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo viršuje matoma informacinė lentelė su vaizdo įrašinėjimo data ir laiku bei užrašu „VIP įvažiavimas“. Vaizdo įraše matoma gatvės sankryža, šalia jos – „STOP“ ženklas, dešinėje matoma automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje automobilių filmavimo laiko nėra. Filmavimo laiku yra tamsus paros metas, matoma, kad asfaltas aikštelėje ir gatvėje yra apsnigtas. 1 val. 19 min 59 sek. gatve pravažiuoja automobilis, po to pravažiuoja dar pora automobilių. Kuris laikas nieko įtartino nepastebima. 1 val. 28 min. 00 sek. vaizdo stebėjimo lauke matomi einantys du asmenys. Jie eina gatve, per sankryžą link vaizdo stebėjimo kameros, tuomet pasuka į dešinę ir nueina automobilių stovėjimo aikštelės link. Asmuo, kuris yra su juodu gobtuvu, yra vidutinio kūno sudėjimo, dėvi tamsios spalvos striukę, tamsias kelnes, šviesius batus, ant pečių užsidėjęs kuprinę. Kitas asmuo yra vidutinio kūno sudėjimo, dėvi tamsią striukę, mėlynus džinsus, juodus sportinius batus baltais padais, ant galvos vyras užsidėjęs pilkos spalvos megztinio gobtuvą, asmuo rankose neša tamsios spalvos rankinę. Išskirtinių asmenų bruožų vaizdo įraše nesimato. Kurį laiką asmenų nematyti. Tuomet 1 val. 31 min. 48 sek. asmenys matomi bėgantys ta pačia kryptimi, iš kurios atėjo, iš automobilių stovėjimo aikštelės. 1 val. 31 min. asmuo su juodu gobtuvu bėgdamas aikštele kažką pameta, tačiau sustojęs pasilenkia ir pakelia nuo žemės. Tuomet jis pasiveja asmenį, nešantį rankinę, ir šiek tiek pabėgę abu nueina vaizdo fiksavimo lauko kairėje esančiu keliu. Daugiau tyrimui reikšmingų įvykių vaizdo įraše nesimato.

- vaizdo įrašas Nr. 2 prasideda 1 val. 19 min. 54 sek. Vaizdo įrašas yra 2021 m. gruodžio 25 d. Vaizdo įraše yra užfiksuota gatvė ir automobilių stovėjimo aikštelė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo viršuje matoma informacinė lentelė su vaizdo įrašinėjimo data ir laiku bei užrašu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matomas šaligatvis, gatvės dalis, pėsčiųjų perėja, už jos matoma automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje automobilių filmavimo laiko nėra. Filmavimo laiku yra tamsus paros metas, matoma, kad asfaltas aikštelėje ir gatvėje yra apsnigtas. Tolumoje pravažiuoja automobilis, po to pravažiuoja dar pora automobilių. Vaizdo įrašas yra netęstinis, jame tyrimui reikšmingų įvykių nesimato.

- Vaizdo įrašai, pateikti SĮ (duomenys neskelbtini), Nr. 1 – „00000000128000000“, Nr. 2 – „00000000154000000“, Nr. 3 – „00000000164000000“ ir Nr. 4 – „00000000167000000“:

- vaizdo įrašas Nr. 1, pavadinimu „00000000128000000“, prasideda 22 val. 03 min. 00 sek. Vaizdo įrašas yra laikotarpio nuo 2021 m. gruodžio 24 d. iki 2021 m. gruodžio 25 d. Vaizdo įraše yra užfiksuotas automobilių stovėjimo aikštelės apmokėjimo langelis su kasa, esantis automobilių stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo viršuje matoma informacinė lentelė su vaizdo įrašinėjimo data ir laiku bei apačioje esančiu užrašu „kasa“. Vaizdo įraše matomas kasos aparatas, kuris yra mėlynos spalvos, viršuje matomas užrašas „P KASA“, taip pat matomas kasos ekranas, kuriame užrašas „MOKĖTI IŠVAŽIUOJANT“, kasoje įmontuotas bankinių kortelių skaitytuvas, ertmė čekiui pasiimti ir sudėti monetoms bei pasiimti grąžą. Kasos aparatą dengia plastikinė, iš dalies permatoma sienelė su tamsios spalvos sutvirtinimo elementais. Vaizdo įraše kurį laiką nieko reikšmingo nepastebėta. 2021 m. gruodžio 25 d., 1 val. 28 min. 52 sek. prie mokėjimo langelio matomas prieinantis vyras (nuotrauka Nr. 1). Jo veido nesimato. Vyras vidutinio kūno sudėjimo, dėvi tamsios spalvos striukę, mėlynus džinsus, juodus sportinius batus baltais padais, ant galvos vyras užsidėjęs pilkos spalvos megztinio gobtuvą, ant dešinio peties užsidėjęs juodą rankinę. Priėjęs prie mokėjimo kasos vyras dešine ranka laikydamas kažkokį smailų daiktą užkiša jį už mokėjimo kasos kairės pusės sienelės ir pasuka, tuomet abiem rankomis bando atidaryti mokėjimo kasos aparatą. Veiksmą pakartoja dar kartą 1 val. 29 min. 00 sek. (nuotrauka Nr. 2). Tuo metu matomas vyro veidas. Jis burną dengia juoda skarele arba veido kauke, tačiau matoma, kad vyras yra šviesių trumpų plaukų, šviesias antakiais, kitų išskirtinių bruožų nepastebėta. Dar porą kartų rankomis pabandęs atidaryti automobilių stovėjimo aikštelės mokėjimo kasą vyras iš rankinės išsitraukia į laužtuvą panašų daiktą ir, laikydamas jį kairėje rankoje, nuo 1 val. 29 min. 21 sek. bando užkišti į laužtuvą panašų daiktą už mokėjimo kasos viršuje esančio tarpo, po užrašu „P KASA“. 1 val. 29 min. 27 sek. vyras vis dar bando užkišti į laužtuvą panašų daiktą už mokėjimo kasos viršuje esančio tarpo, po užrašu „P KASA“ (nuotrauka Nr. 3). 1 val. 29 min. 39 sek. vyras pasilenkia šonu (nuotrauka Nr. 4) ir į laužtuvą panašiu daiktu abiem rankomis bando išlaužti mokėjimo kasos sienelę nuo viršutinio kairio mokėjimo kasos kampo. Po poros bandymų jam pavyksta ir 1 val. 29 min. 53 sek. jis laužtuvu išlaužia mokėjimo kasos sienelę, tuomet greitai įsideda į laužtuvą panašų daiktą į rankinę ir jėga rankomis trukteli kasos priekinę sienelę į priekį, atidaro kasos aparatą 1 val. 30 min. 02 sek. ir pasilenkęs kažką daro, tačiau vaizdo įraše nematyti ką, nes vyrą užstoja pravertos kasos durelės. 1 val. 30 min. 11 sek. jis uždaro kasos duris ir nusisuka, tuomet vėl kasos duris atidaro 1 val. 30 min. 17 sek. ir pasilenkia, jėga bando plėšti kasos mechanizmą 1 val. 30 min. 33 sek. (nuotrauka Nr. 5). Už jo šalia apsauginės kasos sienelės matomas stovinčio kito žmogaus siluetas, ant žemės matomos pabirusios monetos. 1 val. 31 min. 10 sek. asmuo, nešantis rankinę, nueina nuo kasos aparato, tačiau prie kasos prieina kitas asmuo, kuris apsirengęs tamsiais drabužiais, tamsiomis kelnėmis, šviesias sportiniais batais, ant galvos tamsus gobtuvas, ant nugaros yra tamsi su šviesios spalvos elementais kuprinė. Daugiau jo bruožų nematyti. Vaizdo įraše jo pilnai nesimato, tačiau atspindyje nuo kasos sienelės matyti, kad asmuo renka nuo žemės pabirusias monetas. 1 val. 31 min. 28 sek. asmuo nueina nuo kasos ir vaizdo įraše nebepasirodo. Daugiau reikšmingų įvykių vaizdo įraše neužfiksuota.

- vaizdo įrašas Nr. 2, pavadinimu „00000000154000000“, prasideda 18 val. 15 min. 39 sek. Vaizdo įrašas yra laikotarpio nuo 2021 m. gruodžio 24 d. iki 2021 m. gruodžio 25 d. Vaizdo įraše yra užfiksuotas automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas, aikštelėje matomas apmokėjimo langelis su kasa, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo viršuje matoma informacinė lentelė su vaizdo įrašinėjimo data ir laiku bei apačioje esančiu užrašu „Įvažiavimas“. Vaizdo įraše matomas kasos aparatas, kuris yra mėlynos spalvos, šviečia kasos ekranas. Kasos aparatą dengia plastikinė, iš dalies permatoma sienelė su tamsios spalvos sutvirtinimo elementais. Taip pat vaizdo įraše matomas pakeliamasis automobilių stovėjimo aikštelės užtvaras, kelio kuoliukai. Aikštelėje automobilių nematyti. Kelias apsnigtas. Vaizdo įraše kurį laiką nieko reikšmingo nestebima. 2021 m. gruodžio 25 d., 1 val. 28 min. 40 sek. iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios kitoje gatvės pusėse, matomi einantys du asmenys. Priekyje einantis asmuo nešasi rankinę, kurią jis užsidėjęs ant dešiniojo peties. Šis asmuo yra vidutinio kūno sudėjimo, dėvi tamsios spalvos striukę, mėlynus džinsus, juodus sportinius batus baltais padais, ant galvos vyras užsidėjęs pilkos spalvos megztinio gobtuvą. Priėjęs prie mokėjimo kasos 1 val. 28 min. 55 sek. jis bando išlaužti kasos sienelę, kokius įrankius jis naudoja, nematyti. Tuo tarpu kitas asmuo, ėjęs iš paskos, sustoja netoli kasos ir stoviniuoja. Šis asmuo dėvi tamsius drabužius ir šviesius batus, yra užsidėjęs juodą gobtuvą, ant pečių tamsi kuprinė. Daugiau išskirtinių jo bruožų nesimato. Asmuo pilku gobtuvu 1 val. 29 min. 18 sek. iš rankinės išsitraukia į laužtuvą panašų daiktą. Mėgina išlaužti kasos sienelę, tuo tarpu kitas asmuo vaikšto aikštelėje, stebi gatvę ir asmenį prie kasos. 1 val. 30 min. 02 sek. matoma, kad asmuo su pilku gobtuvu atidaro kasos aparatą, jėga kažką traukia iš jo. 1 val. 30 min. 47 sek. prie jo prieina asmuo tamsiu gobtuvu. Tuomet asmuo pilku gobtuvu nueina, o asmuo su tamsiu gobtuvu 1 val. 31 min. 03 sek. pasilenkia ir nuo žemės kažką renka ir dedasi į kišenes (nuotrauka Nr. 7). 1 val. 31 min. 28 sek. asmuo nueina nuo kasos ir vaizdo įraše nebepasirodo. Abu asmenys nueina ta pačia kryptimi, kuria atėjo. Daugiau reikšmingų įvykių vaizdo įraše neužfiksuota.

- vaizdo įrašas Nr. 3, pavadinimu „00000000164000000“, prasideda 00 val. 43 min. 57 sek. Vaizdo įrašas yra 2021 m. gruodžio 25 d. Vaizdo įraše yra užfiksuotas automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas ir gatvė, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo viršuje matoma informacinė lentelė su vaizdo įrašinėjimo data ir laiku bei apačioje esančiu užrašu „P2“. Vaizdo įraše matoma horizontaliai einanti gatvė, už jos automobilių stovėjimo aikštelė, pakeliamasis automobilių stovėjimo aikštelės užtvaras, taip pat kelio kuoliukai. Aikštelėje automobilių nematyti. Kelias apsnigtas. Vaizdo įraše kurį laiką nieko reikšmingo nestebima. 2021 m. gruodžio 25 d., 1 val. 28 min. 02 sek. tolumoje, palei pastatus matomi einantys du asmenys. Jie pereina per automobilių stovėjimo aikštelę, jos kairėje, ir pereina per gatvę. Asmuo, einantis pirmas, nešasi rankinę, kurią jis užsidėjęs ant dešiniojo peties. Šis asmuo yra vidutinio kūno sudėjimo, dėvi tamsios spalvos striukę, mėlynus džinsus, juodus sportinius batus baltais padais, ant galvos vyras užsidėjęs pilkos spalvos megztinio gobtuvą. Iš paskos einantis asmuo dėvi tamsius drabužius ir šviesius batus, yra užsidėjęs juodą gobtuvą, ant pečių – tamsi kuprinė. Daugiau išskirtinių jo bruožų nesimato (nuotrauka Nr. 8). Abu asmenys pereina gatvę ir vaizdo įraše jų kurį laiką nesimato. Tuomet 1 val. 31 min. 06 sek. matoma, kaip asmuo su pilku gobtuvu greitai pereina gatvę ir nueina ta pačia kryptimi, kuria atėjo, iš paskos jo bėga asmuo su juodu gobtuvu, abu asmenys nueina ta pačia kryptimi, iš kurios atėjo. Daugiau reikšmingų įvykių vaizdo įraše neužfiksuota.

- vaizdo įrašas Nr. 4, pavadinimu „00000000167000000“, prasideda 1 val. 39 min. 35 sek. Vaizdo įrašas yra 2021 m. gruodžio 25 d. Vaizdo įraše yra užfiksuotas automobilių stovėjimo aikštelės vaizdas ir gatvė, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo viršuje matoma informacinė lentelė su vaizdo įrašinėjimo data ir laiku bei apačioje esančiu užrašu „P2“. Vaizdo įraše matoma horizontaliai einanti gatvė, už jos automobilių stovėjimo aikštelė, pakeliamasis automobilių stovėjimo aikštelės užtvaras, taip pat kelio kuoliukai. Aikštelėje automobilių nematyti. Kelias apsnigtas. Vaizdo įraše reikšmingų įvykių neužfiksuota.

Vaizdo įrašai, pateikti UAB (duomenys neskelbtini), pavadinimais Nr. 1 – „1-04_Visos_202112 25012028_20211225014423_1_4G, Nr. 2 – „1-05_Visos_20211225011959_20211225014420_1_4 G“ ir Nr. 3 – „1-09_Visos_20211225012000_20211225014350_1_4G“:

- vaizdo įrašas Nr. 1 prasideda 1 val. 20 min. 28 sek. Vaizdo įrašas yra 2021 m. gruodžio 25 d. Vaizdo įraše užfiksuotas vaizdas iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) prieigų, matomas įėjimas į pastatą, lauko terasos, šaligatvis ir automobilių stovėjimo aikštelė. 1 val. 21 min. 22 sek. matoma, kaip šaligatviu stebėjimo kameros filmavimo kryptimi praeina du asmenys. Asmuo, einantis kairėje, yra vidutinio kūno sudėjimo, dėvi tamsios spalvos striukę, mėlynus džinsus, juodus sportinius batus baltais padais, ant galvos vyras užsidėjęs pilkos spalvos megztinio gobtuvą, nešasi juodą rankinę. Šalia jo einantis asmuo dėvi tamsius drabužius ir šviesius batus, yra užsidėjęs juodą gobtuvą, ant pečių tamsi kuprinė su šviesiais akcentais. Asmenys nueina prekybos centro aikštele link stovėjimo aikštelės, esančios adresu (duomenys neskelbtini). 1 val. 42 min. 43 sek. matomi tie patys asmenys, einantys link prekybos centro (duomenys neskelbtini), per automobilių stovėjimo aikštelę. 1 val. 43 min. 07 sek. asmuo, prieš tai ėjęs su pilku gobtuvu, matomas jį nusiėmęs, jis yra šviesių trumpai kirptų plaukų, vis dar nešasi ant peties rankinę (nuotrauka Nr. 9). Asmuo su juodu gobtuvu nuseka jį iš paskos (nuotrauka Nr. 10). Daugiau vaizdo įraše reikšmingų įvykių neužfiksuota.

- vaizdo įrašas Nr. 2 prasideda 1 val. 19 min. 59 sek. Vaizdo įrašas yra 2021 m. gruodžio 25 d. Vaizdo įraše užfiksuotas vaizdas iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) prieigų, matomas įėjimas į pastatą, kalėdinės dekoracijos, šaligatvis ir automobilių stovėjimo aikštelė. 1 val. 21 min. 12 sek. matoma, kaip šaligatviu stebėjimo kameros matymo kryptimi praeina du asmenys (nuotrauka Nr. 11). Asmuo, einantis kairėje, yra vidutinio kūno sudėjimo, dėvi tamsios spalvos striukę, mėlynus džinsus, juodus sportinius batus baltais padais, ant galvos vyras užsidėjęs pilkos spalvos megztinio gobtuvą, nešasi juodą rankinę. Šalia jo einantis asmuo dėvi tamsius drabužius ir šviesius batus, yra užsidėjęs juodą gobtuvą, ant pečių – tamsi kuprinė su šviesiais akcentais. Asmenys praeina. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų įvykių neužfiksuota.

- vaizdo įrašas Nr. 3. Vaizdo įrašas yra 2021 m. gruodžio 25 d., prasideda 1 val. 20 min. 20 sek. Vaizdo įraše užfiksuotas vaizdas iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) prieigų, matomas įėjimas į pastatą, šaligatvis ir automobilių stovėjimo aikštelė. Automobilių stovėjimo aikštelėje matomas stovintis automobilis su įjungtomis avarinėmis šviesomis. Ant automobilio šono matomas užrašas „BOLT“, valst. Nr. Skaičiai (duomenys neskelbtini), raidžių nematyti. Iš automobilio pro galines keleivių dureles išlipa du asmenys. Jie nueina palei prekybos centrą esančia aikštele ir jų nebesimato. Vienas asmuo yra vidutinio kūno sudėjimo, dėvi tamsios spalvos striukę, mėlynus džinsus, juodus sportinius batus baltais padais, nešasi juodą rankinę, yra trumpai kirptų šviesių plaukų. Šalia jo einantis asmuo dėvi tamsius drabužius ir šviesius batus, yra užsidėjęs juodą gobtuvą, ant pečių tamsi kuprinė su šviesiais akcentais. Asmenims nuėjus automobilis apsisuka ir išvažiuoja iš aikštelės. Daugiau vaizdo įraše reikšmingų įvykių neužfiksuota (4 t., b. l. 117–129).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrima AB (duomenys neskelbtini) pateikta informacija – 6 vaizdo įrašai: 1. Vaizdo įrašas pavadinimu: ACC Export 2021-12-27 13.10.02; 2. Vaizdo įrašas pavadinimu: ACC Export 2021-12-27 13.10.47; 3. Vaizdo įrašas pavadinimu: ACC Export 2021-12-27 13.13.06; 4. Vaizdo įrašas pavadinimu: ACC Export 2021-12-27 13.13.33; 5. Vaizdo įrašas pavadinimu: ACC Export 2021-12-27 13.14.39; 6. Vaizdo įrašas pavadinimu: ACC Export 2021-12-27 13.15.12:

- Nr. 1 vaizdo įraše užfiksuota gatvė tarp dviejų pastatų. Viršutiniame kairiajame kampe yra užfiksuota data ir laikas: 2021 m. gruodžio 25 d. 1:27. Įraše matoma sniegu padengta gatvė. Tolumoje pasirodo du vyriški siluetai, einantys gatve į dešinę pusę. Jiems priartėjus arčiau filmavimo kameros, matosi, kad abu apsirengę juodais drabužiais: juodomis kelnėmis, juodomis striukėmis. Vienas iš jų su juodu gobtuvu ant galvos, kitas – su šviesios spalvos gobtuvu ant galvos. Vyras su šviesiu gobtuvu rankose nešasi tamsios spalvos rankinę. Veidų nesimato. Jiems praėjus įrašas baigiamas. Įrašo trukmė 32 sek.

- Nr. 2 vaizdo įraše užfiksuota ta pati vieta, kaip ir vaizde įraše Nr. 1. Viršutiniame kairiajame kampe yra užfiksuota data ir laikas: 2021 m. gruodžio 25 d. 01.32.15. Tie patys du asmenys, užfiksuoti vaizdo įraše Nr. 1, grįžta tuo pačiu keliu. Nešasi rankinę, kurią perdavinėja vienas kitam, po to dingsta tolumoje už vaizdo įrašo filmavimo ribų. Trukmė 30 sek.

- Nr. 3 Vaizdo įraše užfiksuoti aukščiau minėti du asmenys, tik iš arčiau. Galima įžiūrėti, kad vienas iš jų, dėvintis juodos spalvos striukę, su juodos spalvos gobtuvu, dėvi tamsios spalvos avalynę, šviesiomis kojinėmis. Antras asmuo, dėvintis šviesios spalvos gobtuvą, turi juodos spalvos rankinę. Veidų nesimato, nes filmuojama iš šono. Įrašo trukmė 10 sek.

- Nr. 4 vaizdo įraše užfiksuoti ankščiau minėti tie patys du asmenys, kurie užfiksuoti vaizdo įraše Nr. 3, tik grįžtantys. Įrašo trukmė 6 sek.

- Nr. 5 vaizdo įraše užfiksuota gatvė tarp dviejų pastatų. Tolumoje matomi du asmenys, kurie pereina per gatvę į dešinę pusę ir dingsta už pastato. Trukmė 16 sek.

- Nr. 6 vaizdo įraše užfiksuoti tolumoje matomi tie patys asmenys, kaip ir įraše Nr. 5, kurie grįžta, pereina per gatvę ir dingsta už pastato. Trukmė 18 sek. (4 t., b. l. 133–136).

BK 22 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė (pavogė) svetimą turtą.

Vagystė pagal minėto straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą.

Šios nusikalstamos veikos dalykas – bet koks svetimas kilnojamasis ar nekilnojamasis turtas. Teismų praktikoje pažymėta, kad šiame baudžiamajame įstatyme nurodytos veikos esmę sudaro svetimo turto sugadinimas ar sunaikinimas, t. y. kaltininko veiksmai, dėl kurių kitam asmeniui priklausantis turtas netenka visos ar dalies savo ekonominės vertės (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-14-387/2022). Turtas laikomas sunaikintu, kai jis netenka savo ekonominės ir ūkinės vertės ir jo nebegalima naudoti pagal funkcinę paskirtį. Turto sugadinimas – tai toks turto savybių praradimo laipsnis, kai jo vertė sumažėja ir jis iš dalies tampa netinkamas naudoti pagal tikslinę paskirtį, bet vartojamosios šio turto savybės gali būti atkurtos. Nusikalstama veika gali būti padaroma tiek veikimu, tiek neveikimu. Aktyvūs veiksmai gali pasireikšti mechaniniu, fiziniu ar kitokiu poveikiu daiktui. Turto sugadinimo būdų gali būti įvairių (sulaužymas, sudaužymas, apipylimas įvairiais skysčiais, dažais ir pan.). Aptariamo nusikaltimo sudėtis yra materialioji, todėl būtina nustatyti padarinius – konkretaus turto sunaikinimą ar sugadinimą, taip pat turi būti nustatytas priežastinis ryšys tarp kaltininko padarytos veikos ir kilusių padarinių. Nusikaltimas laikomas baigtu, kai turtas faktiškai nustoja būti ekonomine ūkine vertybe arba jis sugadinamas. Subjektyviai veika pasireiškia tiesiogine ar netiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia savo veikos pavojingumą, numato, kad bus sunaikintas ar sugadintas svetimas turtas, ir šių padarinių nori arba, jei ir nenori, sąmoningai leidžia jiems atsirasti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis). Šios nusikalstamos veikos motyvai veikos kvalifikavimui reikšmės neturi

Pagal BK 187 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Turto vertės išaiškinimas yra pateiktas BK 190 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų D. I. ir R. S. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta visiškai. Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo dėl nusikalstamų veikų padarymo, jų kaltę pagrindžia ir šioje baudžiamojoje byloje nustatytų faktinių aplinkybių ir ištirtų įrodymų visuma: vaizdo įrašuose ir nuotraukose užfiksuoti kaltinamųjų atvaizdai, jų aprangos detalės, kaltinamųjų nusikaltimų vietose palikti ir ikiteisminio tyrimo metu identifikuoti pirštų atspaudai, pačių kaltinamųjų viuenas apie kito nusikalstamas veikas duoti parodymai, liudytojų kaltinamųjų atpažinimas iš nuotraukų ir kt. D. I. padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, kad jis, veikdamas kartu su R. S., įsibraudamas į saugyklą pagrobė svetimą SĮ (duomenys neskelbtini) priklausantį 1 556,55 Eur turtą. R. S. nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 ir 3 dalis, kadangi nustatyta, kad jis pagrobė E. A. turtą, taip pat, įsibrovęs į patalpas pagrobė M. Š., N. V., V. R., V. V., R. J., UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, įsibrovęs į saugyklas pagrobė SĮ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, taip pat pasikėsino pagrobti E. K., D. M., M. K. ir SĮ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, sugadino nedidelės vertės D. M. ir SĮ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bei sugadino M. K., UAB (duomenys neskelbtini) ir SĮ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą. Kaltinamieji, darydami šias jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, veikė tiesiogine tyčia.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, yra įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Sutinkamai su komentuojamo straipsnio nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Įvertina ir tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, detaliai išanalizuodamas kiekvienos aplinkybės (atsakomybę lengvinančios ar sunkinančios) reikšmę. Ir tik įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį bei tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuojamą nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalys). Be aptartų esminių bausmės skyrimo pagrindų, tinkamas kaltininko asmenybės įvertinimas neabejotinai taip pat yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga. Remiantis baudžiamosios teisės teorija šiuo klausimu, vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą ir rinkdamas bausmės rūšį bei dydį, teismas turi ypač atidžiai ištirti, ar nusikaltimas padarytas atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos arba nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir nusikaltimas buvo tik loginis kaltininko gyvenimo būdo bei jo ankstesnio elgesio padarinys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2013 m. spalio 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-391/2013).

Kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Tai pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių BK 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką (BK 24 straipsnio 1 dalis). Pagrindžiant kaltininko baudžiamąją atsakomybę už bendrininkavimą darant konkrečią nusikalstamą veiką, turi būti konstatuota ne tik nusikalstamos veikos, dėl kurios padarymo yra sujungiamos kelių asmenų pastangos, sudėtis, bet kartu ir tos veikos darymo formos – bendrininkavimo objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma (bendrininkavimo sudėtis), įtvirtinta atitinkamose BK 24, 25 straipsnių nuostatose. Tokia bendrininkavimo samprata nereikalauja, kad visi bendrininkai visiškai realizuotų jiems inkriminuoto nusikaltimo sudėtį, tačiau reikalauja, kad būtų nustatyta bendrininkavimo sudėtis. Subjektyviojo bendrininkavimo požymio – tyčios esmė yra ta, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, jog jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis padarant jam inkriminuotą nusikaltimą. Nuo subjektyviojo požymio (susitarimo) iš esmės priklauso ir objektyviojo požymio – veikos bendrumo konstatavimas, nes nesant susitarimo negalima kalbėti apie kelių asmenų veikos bendrumo faktą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-344-942/2016). Įstatyme nenurodyta, kaip bendrininkai turi susitarti dėl bendros nusikalstamos veikos, kad būtų konstatuotas jų susitarimas, todėl bendrininkavimo atveju teismas šį būtiną bendrininkavimo požymį konstatuoja įvertinęs konkrečios bylos aplinkybes. Teismų praktikoje suformuota nuostata, kad bendrininkų susitarimas gali būti išreikštas bet kokia forma – žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir t. t.), todėl įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales (kasacinės nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 2K-245/2006, 2K-275/2007, 2K-229/2008, 2K-P-218/2009, 2K-61-689/2020). Bendrininkai gali susitarti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, t. y. iki bus pasiektas norimas rezultatas.

Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. gruodžio 25 d. nusikalstamą veiką, kurios metu buvo pagrobtas SĮ (duomenys neskelbtini) turtas (duomenys neskelbtini), D. I. ir R. S. padarė veikdami kartu, D. I. teismo posėdžio metu parodė, kad, kol R. S. grobė SĮ (duomenys neskelbtini) turtą, jis stebėjo aplinką, t. y. palengvino R. S. nusikalstamos veikos padarymą, todėl pripažintina, kad veika padaryta bendrininkų grupe. Ši aplinkybė pripažintina R. S. ir D. I. baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad D. I. nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė nepraėjus trims metams nuo bausmės už 2019 m. rugpjūčio 12 d. nusikalstamos veikos padarymą, už kurią jis nuteistas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, atlikimo, vadovaujantis BK 97 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punkto 4 papunkčiu, konstatuotina, kad nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą, todėl, vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, D. I. pripažintinas recidyvistu ir ši aplinkybė pripažintina jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgus į tai, kad R. S. nusikalstamas veikas nuolat daro nuo 2016 metų, naujos nusikalstamos veikos yra padaromos neišnykus teistumui už ankstesnes nusikalstamas veikas, į tai, kad ir nagrinėjamos nusikalstamos veikos buvo padarytos neišnykus teistumui už ankstesnes nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 97 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punkto 4 papunkčiu, konstatuotina, kad nagrinėjamas nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą, todėl, vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, R. S. pripažintinas recidyvistu ir ši aplinkybė pripažintina jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad D. I. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), į tai, kad nusikalstama veika nukreipta į kitų asmenų nuosavybę, nusikalstama veika padaryta turtinė žala, ji neatlyginta. Kaltinamasis anksčiau yra teistas (6 t., b. l. 151–164), be to, jis ne kartą baustas administracine tvarka (6 t., b. l. 167–169), jam paskirtų baudų nemoka, yra darbingo amžiaus, nusikalstamų veikų padarymo metu oficialiai niekur nedirbo. Įvertinęs visus aptartus duomenis, atsižvelgęs į kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į dvi jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančias aplinkybes – nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe, būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai), teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam D. I. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus laisvės atėmimo bausmę, nustatant 1 metų laisvės atėmimo bausmės terminą. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.

R. S. padarė du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis), keturis tyčinius nesunkius nusikaltimus, aštuonis tyčinius apysunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 ir 4 dalys) ir penkis apysunkius nusikaltimus padaryti pasikėsino, visi nusikaltimai nukreipti į kitų asmenų nuosavybę, nusikaltimais padaryta turtinė žala, ji neatlyginta. Kaltinamasis prieš tai septynis kartus teistas (6 t., b. l. 104–111), daug kartų baustas administracine tvarka (6 t., b. l. 123–128), ne kartą ir už smulkias vagystes, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, jis yra darbingo amžiaus, nusikalstamų veikų padarymo metu dirbo. Įvertinęs visus aptartus duomenis, atsižvelgęs į kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į dvi jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančias aplinkybes – vieną nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe, be to, nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 ir 13 punktai), teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam R. S. už padarytus baudžiamuosius nusižengimus paskyrus sankcijose numatytas arešto bausmes (BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto), bausmių dydžius nustatant didesnius, nei apskaičiuoti jų vidurkiai, už nusikaltimus – sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes, bausmių dydžius nustatant mažesnius, nei apskaičiuoti jų vidurkiai.

Paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalyse, 5 dalies 1 punkte ir 6 dalyje numatyta tvarka. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas R. S. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022 m. sausio 21 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kaltinamajam R. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – nekeistina, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.

Dėl civilinių ieškinių

Nukentėjusieji nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje pareiškė civilinius ieškinius: M. Š. – 500 Eur (1 t., b. l. 90), V. R. – 670 Eur (2 t., b. l. 17), V. V. – 519,16 Eur (2 t., b. l. 67), E. K. – 170 Eur (2 t., b. l. 202), D. M. – 170 Eur (3 t., b. l. 24), M. K. – 400 Eur (3 t., b. l. 37), draudimo bendrovė „IF P&C Insurance AS“ filialas išmokėjo draudimo išmoką R. J. ir, jam atsisakius pateikto civilinio ieškinio, draudimo bendrovė „IF P&C Insurance AS“ filialas pateikė 324,38 Eur civilinį ieškinį. Įgaliotoji atstovė K. J.. (3 t., b. l. 71–88), UAB (duomenys neskelbtini) – 870 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Atstovas – direktorius Seydi V. K. (3 t., b. l. 134), SĮ (duomenys neskelbtini) – 6 445,83 Eur. Įgaliotieji atstovai V. V., M. L. (4 t., b. l. 141–147), UAB (duomenys neskelbtini) – 1 798,09 Eur (5 t., b. l. 111–112). Įgaliotasis atstovas L. K. (5 t., b. l. 115). N. V. civilinio ieškinio neteiks (1 t., b. l. 153). Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų ieškinių reikalavimai yra pagrįsti, įrodyti kaltinamųjų kaltės įrodymais, kaltinamieji neginčija civilinių ieškinių ir (ar) jų dydžių. Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų visumos akivaizdu, kad žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių R. S. veiksmų, dalis žalos – 1 556,55 Eur – civilinei ieškovei SĮ (duomenys neskelbtini) padaryta bendrais abiejų kaltinamųjų veiksmais, tarp padarytos žalos ir kaltinamųjų neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškiniai tenkintini visiškai (BPK 115 straipsnio 1 dalis) ir iš kaltinamojo R. S. priteistina M. Š. 500 Eur, V. R. 670 Eur, V. V. 519,16 Eur, E. K. 170 Eur, D. M. 170 Eur, M. K. 400 Eur, draudimo bendrovei „IF P&C Insurance AS“ filialui 324,38 Eur, UAB (duomenys neskelbtini) 870 Eur, UAB (duomenys neskelbtini) 1 798,09 Eur ir SĮ (duomenys neskelbtini) 4 889,28 Eur, solidariai iš R. S. ir D. I. SĮ (duomenys neskelbtini) priteistina 1 556,55 Eur turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė 2022 m. birželio 7 d. pažymą Nr. APD-2022-06825 su priedais (7 t., b. l. 82–85), patvirtinančią išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam D. I. šioje baudžiamojoje byloje. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Iš bylos duomenų matyti, kad šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nes kaltinamajam D. I. buvo taikoma kardomoji priemonė – suėmimas Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1212-486/2022 (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Iš minėtos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad už kaltinamajam D. I. suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybė patyrė 273,33 Eur išlaidų. Atsižvelgdamas į tai, taip pat į advokato suteiktų teisinių paslaugų apimtį, kad byla buvo išnagrinėta per vieną teismo posėdį, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, į tai, kad kaltinamasis yra darbingo amžiaus, jokių duomenų apie sveikatos būklę, dėl kurios kaltinamasis negalėtų dirbti, byloje nepateikta, vadovaudamasis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas daro išvadą, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų yra pagrįstas, todėl tenkintinas, bylos nagrinėjimo teisme metu valstybės turėtos išlaidos – 273,33 Eur – kaltinamojo gynėjo advokato pagalbai apmokėti pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo D. I.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – trys daktiloskopinės plokštelės Nr. IBPS-V-2689042-21(2), IBPS-V-2689042-21(4), IBPS-V-2689042-21(1), kurios supakuotos į voką Nr. 1, perduotos saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktų saugojimo saugyklą-sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), kvitas 2021 m. gruodžio 15 d. ser. BBB Nr. 2PK005507 (5 t., b. l. 67), ir stiklo šukės, paimtos įvykio vietos apžiūros metu, perduotos saugoti į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Daiktų saugyklą (2022 m. gegužės 3 d. kvitas serija BBB Nr. 1PK004653 (3 t., b. l. 126) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 93 straipsnio 1 dalis, 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais paliktini saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 301–305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti D. I. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. birželio 20 d.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. liepos 30 d. M. Š. turto vagystė), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. liepos 30 d. N. V. turto vagystė), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. rugpjūčio 2 d. V. R. turto vagystė), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. rugpjūčio 15 d. V. V. turto vagystė), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ( 2021 m. rugpjūčio 15 d. E. A. turto vagystė), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. rugpjūčio 17 d. pasikėsinimas pagrobti E. K. turtą), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. rugpjūčio 17 d. pasikėsinimas pagrobti D. M. turtą), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje (2021 m. rugpjūčio 17 d. D. M. turto sugadinimas), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. rugpjūčio 17 d. pasikėsinimas pagrobti M. K. turtą), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (2021 m. rugpjūčio 17 d. M. K. turto sugadinimas), ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. rugpjūčio 17 d. R. J. turto vagystė), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. lapkričio 12 d. uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) turto vagystė), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (2021 m. lapkričio 12 d. uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) turto sugadinimas), ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. lapkričio 17 d. uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) turto vagystė), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 15 d. pasikėsinimas pagrobti savivaldybės įmonės (duomenys neskelbtini) turtą (duomenys neskelbtini), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje (2021 m. gruodžio 15 d. savivaldybės įmonės (duomenys neskelbtini) turto (duomenys neskelbtini) sugadinimas), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 15 d. pasikėsinimas pagrobti savivaldybės įmonės (duomenys neskelbtini) turtą (duomenys neskelbtini), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 25 d. savivaldybės įmonės (duomenys neskelbtini) turto (duomenys neskelbtini) vagystė), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (2021 m. gruodžio 25 d. savivaldybės įmonės (duomenys neskelbtini) turto (duomenys neskelbtini) sugadinimas), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, R. S. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (pasikėsinimas pagrobti D. M. turtą ir jo turto sugadinimas) skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, R. S. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (pasikėsinimas pagrobti M. K. turtą ir jo turto sugadinimas) skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, R. S. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) turto vagystė ir jos turto sugadinimas) skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, R. S. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (pasikėsinimas pagrobti savivaldybės įmonės (duomenys neskelbtini) turtą (duomenys neskelbtini) ir jos turto sugadinimas) skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, R. S. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (savivaldybės įmonės (duomenys neskelbtini) turto (duomenys neskelbtini) vagystė ir jos turto sugadinimas) skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 66 straipsniu, R. S. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnyje (2021 m. rugpjūčio 17 d. pasikėsinimas pagrobti E. K. turtą ir pasikėsinimas pagrobti savivaldybės įmonės (duomenys neskelbtini) turtą (duomenys neskelbtini)), 178 straipsnio 1 dalyje (E. A. turto vagystė), 178 straipsnio 2 dalyje (M. Š., N. V., V. R., V. V., R. J. ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) turto vagystė) paskirtas bausmes, ir už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 3 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 3 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje paskirtas ir subendrintas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir R. S. paskirti subendrintą bausmę – 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirti R. S. 2 (dvejų) metų mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2022 m. sausio 21 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

R. S. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo – nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2022 m. birželio 20 d..

Nukentėjusiojo M. Š. civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai ir priteisti iš R. S. 500 Eur (penkis šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiosios V. R. civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai ir priteisti iš R. S. 670 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo V. V. civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai ir priteisti iš R. S. 519,16 Eur (penkis šimtus devyniolika eurų 16 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo E. K. civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai ir priteisti iš R. S. 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo D. M. civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai ir priteisti iš R. S. 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiojo M. K. civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai ir priteisti iš R. S. 400 Eur (keturis šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės draudimo bendrovės „IF P&C Insurance AS“ filialo civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai ir priteisti iš R. S. 324,38 Eur (tris šimtus dvidešimt keturis eurus 38 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai ir priteisti iš R. S. 870 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt eurų) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai ir priteisti iš R. S. 1 798,09 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 9 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinės ieškovės savivaldybės įmonės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo patenkinti visiškai ir priteisti iš R. S. 4 889,28 Eur (keturis tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 28 ct) ir priteisti solidariai iš R. S. ir D. I. 1 556,55 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 55 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris daktiloskopines plokšteles Nr. IBPS-V-2689042-21(2), IBPS-V-2689042-21(4), IBPS-V-2689042-21(1), kurios supakuotos į voką Nr. 1, perduotos saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinę daiktų saugojimo saugyklą-sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), kvitas 2021 m. gruodžio 15 d. ser. BBB Nr. 2PK005507, ir stiklo šukes, paimtas įvykio vietos apžiūros metu, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Daiktų saugyklą (2022 m. gegužės 3 d. kvitas serija BBB Nr. 1PK004653), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kompaktinius diskus su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą tenkinti, bylos nagrinėjimo teisme metu valstybės turėtas išlaidas – 273,33 Eur (du šimtus septyniasdešimt tris eurus 33 ct) – kaltinamojo D. I. gynėjo advokato pagalbai apmokėti pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti į valstybės biudžetą iš kaltinamojo D. I.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtam nuteistajam terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.