Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis R. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis su A. S. pažįstami yra nuo (duomenys neskelbtini) metų, apytiksliai nuo (duomenys neskelbtini) metų jie su A. S. jau gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį, planavo bendrą ateitį – vestuves, vaikus. Kadangi tiek jis, tiek A. S. turi priklausomybes nuo alkoholio bei narkotikų, negalėdavo ilgai išdirbti vieno darbo ir galų gale jis padarė nusikaltimą, dėl kurio buvo nuteistas bei pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės. Grįžus iš įkalinimo įstaigos, jis persikėlė gyventi pas A. S. mamą adresu (duomenys neskelbtini), kur kartu su A. S. gyveno iki įvykio, minimo pranešime apie įtarimą, apie porą mėnesių. 2021 m. gegužės 9 d. namuose vyko remontas jis nenorėjo maišytis, todėl nuėjo pas draugus, kur su jais vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare apie 20.30 val. jam grįžus namo anksčiau minėtu adresu, A. S. mama pasikvietė jį ir pasakė, kad jie gavę algą susirastų kitą būstą ir išeitų gyventi atskirai. Jis nesuprato, dėl ko čia viskas taip pasikeitė, nes anksčiau jokių pretenzijų dėl gyvenimo kartu nebuvo, tačiau nesiginčydamas nuėjo į kambarį, kur buvo A. S., ir norėjo jos paklausti, kas tokio atsitiko, kodėl jos mama prašo jų išsikelti. A. S. gulėjo lovoje, jis bandė su ja kalbėtis, tačiau ji normaliai nieko paaiškinti nesugebėjo, tuomet jis norėjo atsigulti šalia ir patempė už antklodės, o A. S. pasielgė neadekvačiai vieną kartą savo ranka sudavė jam per veidą. Smūgis nebuvo stiprus, fizinio skausmo nejautė, tačiau tai jį labai supykdė ir tuo metu jis kaire ranka sugriebė ją už plaukų bei dešinės rankos delnu, bei kumščiu sudavė jai ne mažiau kaip 10 smūgių į veidą, galvos pakaušio sritį. Stipriai laikant A. S. galvą už plaukų ir suduodant smūgius, išsirovė A. S. plaukai. Turbūt išgirdusios triukšmą, į kambarį atbėgo A. S. sesuo T. bei motina, kuri, paėmusi nuo palangės puodelį, sudavė juo jam kelis kartus per galvą, pakaušio sritį, tuo metu jis paleido A. S.. A. S. motina pradėjo rėkti, kad jis išeitų. Jam išeinant iš namų, A. S. motina pasiėmė kastuvą ir juo užsimojo, o jis tuo metu pakėlęs akmenį metė į jos pusę, tiesiog norėdamas pagąsdinti ir jam atrodo, kad sudaužė stiklinės sienos vieną blokelį. Po to per mišką išėjo į sodus, susirado apleistą sodo namelį ir ten gyveno. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė, nes buvo neblaivus. Šiuo metu nuolatinės gyvenamosios vietos neturi ir nakvoja tame apleistame sodo namelyje. Pas savo tėvus grįžti negali, nes jie jo nepriima. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 81-83).

Nukentėjusioji A. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad šiuo metu gyvena pas mamą A. S. name adresu (duomenys neskelbtini). Šiame name daugiau niekas negyvena. Jos sesuo T. S. su šeima lankosi pas mamą šiuo adresu, tačiau čia negyvena. Name ji turi savo kambarį. Pas mamą gyvena maždaug apie 4 mėnesius. R. S. pažįsta apie (duomenys neskelbtini) metus. Ji su juo pradėjo draugauti, kai jai buvo (duomenys neskelbtini) metų, maždaug (duomenys neskelbtini). Jie draugavo apie (duomenys neskelbtini) metus, kartu gyveno, nuomojosi butą. Po to išsiskyrė, kai jis ją sumušė, tada į policiją nesikreipė. Maždaug 2021 m. sausio mėn. pradžioje, kai tuo metu nuomojosi butą (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nepamena, jie su R. S. vėl pradėjo draugauti, jis atsikraustė pas ją gyventi. Maždaug nuo 2021 m. vasario mėn. ji persikraustė gyventi pas mamą (duomenys neskelbtini). R. S. gyveno pas savo mamą. Kiek žino, jis sukonfliktavo su motina ir motina jį išvarė iš namų. Tą dieną jis sumušė ir nepilnametį asmenį, dėl ko yra atliekamas tyrimas. Kurią tiksliai dieną tai buvo, negali pasakyti. Tada jis atvažiavo pas jas namo ir jos mama nusprendė jį priglausti, ji tą dieną buvo darbe. Nuo to laiko, maždaug apie 1,5 mėn., jis gyveno pas ją, kartu su ja. R. S. būna, kad vartoja alkoholį, yra įsitikinusi, kad rūko žolę, dėl narkotikų nėra tikra. Jis elgiasi agresyviai tik tada, kai yra neblaivus arba apsivartojęs. Per tą laikotarpį, kai kartu gyveno pas jos mamą, jis vieną kartą ją buvo stumdęs ir suplėšęs jos drabužius, dėl to į policiją nesikreipė. 2021 m. gegužės 9 d. visą dieną praleido kartu namuose, buvo išėję pasivaikščioti, alkoholio nevartojo. Dienos metu paskambino sesės vyras, kad reikia į lauką ištempti šaldytuvą. Ji paprašė pagalbos R. S.. Jis pasakė, kad šaldytuvo netemps, nes vis tiek čia negyvens. Ji šaldytuvą nutempė pati. Matė, kad R. S. elgėsi keistai, galimai buvo susinervinęs. Jo nieko neklausinėjo, jis gulėjo kambaryje. Ji į kambarį nėjo, nes žino, kad, jeigu jis susinervinęs, gali pradėti netinkamai elgtis. Po to atvyko sesuo su savo vaikais. Jos tvarkėsi. Vėliau pamatė, kaip R. S. išėjo iš namo ir kažkur nuėjo nieko nesakęs. Į vakarą ji nuėjo į savo kambarį pailsėti, nes kitą dieną reikėjo anksti keltis į darbą. Alkoholio nevartojo. Kažkuriuo metu užmigo. Po to pamena, kad jai gulint lovoje R. S. stvėrė jai už plaukų, pradėjo kumščiais mušti jai per galvą, per veidą, kiek sudavė smūgių, negali įvardinti, ne mažiau 10 smūgių, išplėšė plaukus ir pamena, kad pradėjo dusti. Vėliau mama papasakojo, kad R. S. galimai buvo neblaivus, kad jis ją tampė po visą kambarį, smaugė, trankė kumščiais, mama su jos seserimi visa tai matė, bandė ją apginti nuo jo, jam su puodeliu trenkė per galvą. Ji atsibudo gulėdama ant lovos kitame kambaryje ir jau tuo metu buvo atvykę policijos pareigūnai. R. S. namuose nebuvo, mama sakė, kad jis pabėgo. Buvo šoko būsenoje, nejautė jokio skausmo, vėmė vieną kartą, bendravo su policijos pareigūnais. Nenorėjo greitosios med. pagalbos, tačiau ji buvo iškviesta. Atvykusi GMP brigada nusprendė ją išvežti į ligoninę dėl to, ar nėra sulūžusi nosis, ar nėra kraujo išsiliejimo smegenyse, ar nėra galvos sutrenkimo. GMP ją išsivežė ir nuvežė į (duomenys neskelbtini), kartu važiavo mama. Ten ją apžiūrėjo gydytojas, padarė nosies rentgeną, nusiuntė padaryti galvos rentgeno. Vietoj to ji pasakė mamai, kad viskas gerai, dokumentus, kuriuos jai davė gydytojas rentgenui, ji paslėpė po striuke ir pasakė, kad ją išleidžia iš ligoninės. Kai mama paklausė, kas jai nustatyta, pasakė, kad jai sakė kreiptis į jos gydytoją. Galimai jai buvo šokas, kodėl taip pasielgė, nežino. Su mama taksi nuvažiavo į sesers namus, nes bijojo, kad R. S. grįš ir gali ką nors padaryti. Ji nuėjo miegoti. Ryte atsikėlus labai skaudėjo galvą, pykino, dešinė akis buvo visiškai užtinusi, negalėjo jos atmerkti, aplink akį buvo violetinė kraujosruva. Kairė akis raudona, virš akies ties voku kraujosruva, veido dešinė apatinė dalis ties žandikauliu ištinusi, pamėlusi, veido dešinėje pusėje ties smilkiniu bei skruostikauliu kraujosruva, už dešinės ausies spenelio žaizda, kraujo hematoma, galvoje nėra dalies plaukų, t. y. jie išpešti. Kaklo dešinė pusė pamėlynavusi. Su mama 2021 m. gegužės 10 d. grįžo į namus. Namuose vieno iš kambarių išimtos durys, jos kambaryje, koridoriuje, lauke, visur mėtėsi plaukai, ant pagalvės buvo likę kraujo. Buvo išdaužtas maždaug 0,5x0,5 m koridoriaus langas, išeinantis į lauką. Mama sakė, kad R. S. langą išdaužė su plyta, prieš tai norėdamas su plyta trenkti jos mamai. Taip pat mama pasakė, kad R. S. išėmė kambario, į kurį ją buvo nutempusi sesė po to, kai jis ją sumušė, duris. Durys tik išimtos, nesugadintos. Dėl išdaužto lango galimai mama rašys pareiškimą. Į darbą ji išėjo 2021 m. gegužės 13 d.. Nedarbingumo neėmė, dabar jaučiasi neblogai, geria nuskausminamuosius Diclac, ant veido likę nežymios kraujosruvos, dešinė akis dalinai patinusi, akyse išsiliejęs kraujas. Po įvykio R. S. nematė, jis atėjęs nebuvo. Kur jis gali būti šiuo metu, nežino. Po įvykio papildomai į gydymo įstaigą nesikreipė. Medicininius dokumentus, kuriuos išsinešė iš ligoninės, pateiks policijos pareigūnams vėliau. Į teismo medicinos tarnybą nustatyti jos sveikatos sutrikdymo masto važiuoti atsisako. Savo sveikatos sutrikdymą vertina nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nori, kad R. S. nesiartintų prie jos, prie jos namų, prie jos šeimos narių ir prie jos darbo. Mano, kad jis gali imtis neteisėtų veiksmų ir vėl. Prašo policijos R. S. patraukti atsakomybėn už neteisėtus veiksmus prieš ją, jos užpuolimą ir sumušimą (b. l. 27-31).

Liudytoja T. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad A. S. yra jos sesuo. Ji jau ne vienerius metus draugauja su savo vaikinu R. S.. Jos santykiai su sese ir jos vaikinu yra komplikuoti, nes jos sesuo kartu su savo vaikinu piktnaudžiauja alkoholiu, jos vaikinas yra buvęs nuteistas dėl įvairų nusikaltimų, todėl jų šeima nepritaria jų santykiams. Anksčiau A. S. ir R. S. gyveno atskirai, tačiau pastaruosius du mėnesius gyveno pas jos mamą A. S. adresu (duomenys neskelbtini). Tiek A. S., tiek R. S. linkę išgėrinėti, todėl jos mama jau pavargo nuo tokio jų gyvenimo būdo. 2021 m. gegužės 9 d. jie kartu su vyru nuvyko pas mamą, anksčiau minėtu adresu, kad padėtų jai buityje. Mamos namuose buvo atvykęs darbininkas, kuris mamos namuose įstatinėjo duris. Vakare galimai apie 19.30 - 20.00 val. jos vyras išvežė darbininką namo. Tuo pačiu metu į namus grįžo R. S., kuris buvo akivaizdžiai apsvaigęs, tačiau ar nuo alkoholio, ar nuo narkotinių medžiagų pasakyti negali. R. S. iš pradžių nebuvo agresyvus ir su jais kalbėjo normaliai. Jos mama labai mandagiai, tikrai neprovokuodama konflikto pasakė R. S., kad ji padėjo tiek, kiek galėjo padėti, bet paprašė, kad sekantį mėnesį, kai gaus pinigus, jie kartu A. S. išsikraustytų. Jos mama tai tikrai pasakė ramiu tonu, nieko nenorėdama įžeisti ar kažkaip išprovokuoti konflikto. R. S. nieko neatsakė, tačiau nuėjo į kambarį, kuriame buvo A. S. bei užsidarė duris. Po kelių minučių ji išgirdo, kaip A. S. suriko. Ji nuėjo į jų kambarį pažiūrėti, kas atsitiko, ir ji pamatė A. S. su R. S., sėdinčius ant lovos. A. S. pasakė, kad R. S. į ją spjovė. Tuomet R. S. ranka griebė A. S. už plaukų (kuria ranka pasakyti negali) bei pradėjo stipriai tampyti, rauti plaukus, o kita ranka sudavė tiksliai nepasakys kiek, bet ne mažiau kaip penkis smūgius A. S. į galvą – skruosto, smilkinio, žandikaulio sritis. Ji tuo metu iš išgąsčio nesugebėjo rėkti, todėl ji pradėjo jo prašyti, kad baigtų ją mušti. Tuo metu A. S. iš burnos, nosies pradėjo bėgti kraujas, pradėjo tinti veidas. Jos mama išgirdusi, kad vyksta konfliktas, atėjo į kambarį ir pamačiusi, kas vyksta, bandė taip pat prašyti R. S., kad jis paleistų A. S.. Mama priėjusi R. S. iš nugaros, suėmė jį už drabužių ir bandė jį atitraukti nuo A. S., tačiau R. S. į nieką nereagavo ir toliau mušė A. S.. Po to R. S. užsigulė ant A. S. bei viena ranka laikydamas už plaukų, o kita ranka sugriebęs už kaklo pradėjo ją smaugti. A. S. pradėjo dusti, jos su mama nebežinojo, ką daryti, todėl mama sugriebusi nuo palangės puodelį smogė juo R. S. į galvą – pakaušio sritį. Tuo metu R. S. paleido A. S. ir atsisuko į mamą, o ji sugriebus A. S. už rankos ją patraukė link savęs ir nustūmė į koridorių, kad R. S. negalėtų jos pasiekti. Po to R. S. grubiai atplėšė kambario duris ir vis tiek norėjo pasiekti A. S., tačiau tuo metu mama sugriebė koridoriuje stovėjusį kastuvą ir užsimojusi juo pradėjo šaukti R. S. „tu mano vaikų nemuši“, po ko R. S. išstūmė pro lauko duris, o jis pasiėmęs lauke buvusį akmenį metė į mamos pusę, tačiau pataikė į lauko duris. Po to R. S. pasišalino į mišką, o ji paskambino savo vyrui bei papasakojo, kas atsitiko, ir jos vyras iškvietė policijos pareigūnus. Kartu su policijos pareigūnais atvyko ir greitoji med. pagalba, kurie išsivežė A. S. į (duomenys neskelbtini) ligoninę. A. S. veidas (t. y. dešinės pusės skruostas, lūpos, akis) buvo ištinęs, iš nosies ir lūpų bėgo kraujas, buvo akivaizdžios sumušimo žymės. Taip pat iš galvos buvo išrauta nemaža dalis plaukų, nuotrauką galės pateikti el. paštu. Norėtų pažymėti, kad R. S. elgesys buvo neadekvatus, viso konflikto metu jo veide nesimatė pykčio atrodė, kad jis mėgaujasi tuo, ką daro, todėl jai susidaro įspūdis, kad R. S. galimai buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (b. l. 54-57).

Liudytoja A. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad A. S. yra jos dukra. Ji jau ne vienerius metus draugauja su savo vaikinu R. S.. Ji jų santykiams nepritaria, nes R. S. daro neigiamą įtaką jos dukrai, dėl ko dukra pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu. Anksčiau A. S. ir R. S. gyveno atskirai, tačiau pastarąsias tris savaites gyveno pas ją adresu (duomenys neskelbtini). Tiek R. S., tiek A. S. linkę išgėrinėti, todėl ji jau pavargo nuo tokio jų gyvenimo būdo. 2021 m. gegužės 9 d. pas ją atvyko jos dukra T. S. kartu su vyru ir padėjo jai buityje. Jos namuose buvo atvykęs darbininkas, kuris namuose įstatinėjo duris. Vakare galimai apie 19.30 - 20.00 val. jos dukros vyras išvežė darbininką namo. Tuo pačiu metu į namus grįžo R. S., kuris buvo akivaizdžiai apsvaigęs, tačiau, ar nuo alkoholio, ar nuo narkotinių medžiagų pasakyti negali. R. S. iš pradžių nebuvo agresyvus ir su jomis kalbėjo normaliai. Ji tikrai neprovokuodama konflikto pasakė R. S., kad ji padėjo tiek, kiek galėjo, bet sekantį mėnesį, kai gaus pinigus, jie kartu su A. S. išsikraustytų. Ji tai pasakė ramiu tonu, nieko nenorėdama įžeisti ar kažkaip išprovokuoti konflikto. R. S. nieko neatsakė, tačiau nuėjo į kambarį, kuriame buvo A. S., bei užsidarė duris. Po kelių minučių ji išgirdo kaip A. S. suriko. Ji nuėjo į jų kambarį pažiūrėti, kas atsitiko, ir pamatė, kad R. S. ranka griebė A. S. už plaukų (kuria ranka pasakyti negali) bei pradėjo stipriai tampyti, rauti plaukus, o kita ranka sudavė tiksliai nepasakys kiek, bet ne mažiau kaip penkis smūgius A. S. į galvą – skruosto, smilkinio, žandikaulio sritis. Jos kartu su dukra T. S.pradėjo jo prašyti, kad baigtų ją mušti. Tuo metu A. S.iš burnos, nosies pradėjo bėgti kraujas, pradėjo tinti veidas. Ji priėjusi R. S. iš nugaros suėmė jį už drabužių ir bandė jį atitraukti nuo A. S., tačiau R. S. į nieką nereagavo ir toliau mušė A. S.. Po to R. S. užsigulė ant A. S. bei viena ranka laikydamas už plaukų, o kita ranka sugriebęs už kaklo, pradėjo ją smaugti. A. S. pradėjo dusti, jos su dukra nebežinojo, ką daryti, todėl ji pagriebusi nuo palangės puodelį smogė juo R. S. į galvą – pakaušio sritį. Tuo metu R. S. paleido A. S. ir atsisuko į liudytoją, o T. S., sugriebus A. S. už rankos, ją patraukė link savęs ir nustūmė į koridorių, kad R. S. negalėtų jos pasiekti. Po to R. S. grubiai atplėšė kambario duris ir vis tiek norėjo pasiekti A. S., tačiau tuo metu ji sugriebė koridoriuje stovėjusį kastuvą ir užsimojusi juo pradėjo šaukti R. S. „tu mano vaikų nemuši“, po ko R. S. išstūmė pro lauko duris, o jis, pasiėmęs lauke buvusį akmenį, metė į jos pusę, tačiau pataikė į lauko duris. Po to R. S. pasišalino į mišką, o jos dukra T. S. paskambino savo vyrui bei papasakojo, kas atsitiko, ir jos vyras iškvietė policijos pareigūnus. Kartu su policijos pareigūnais atvyko ir greitoji med. pagalba, kurie išsivežė A. S. į (duomenys neskelbtini) ligoninę. A. S. veidas (t. y. dešinės pusės skruostas, lūpos, akis) buvo ištinęs, iš nosies ir lūpų bėgo kraujas, buvo akivaizdžios sumušimo žymės. Taip pat iš galvos buvo išrauta nemaža dalis plaukų. Norėtų pažymėti, kad R. S. elgesys buvo neadekvatus, todėl jai susidaro įspūdis, kad R. S. galimai buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Taip pat nori pasakyti, kad R. S. lauke sudaužė stiklą bei su stakta išlupo kambaryje naujai įdėtas duris, tačiau jos viską susitvarkė, dėl to civilinio ieškinio nereikš, nes žymi turtinė žala padaryta nebuvo. Dėl neturtinės žalos civilinio ieškinio taip pat nereikš (b. l. 60-63).

A. S. 2021 m. gegužės 14 d. protokole – pareiškime nurodoma, kad 2021 m. gegužės 9 d. vakaro metu, tikslaus laiko nepamena, maždaug apie 20.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis R. S., su kuriuo gyvena tris mėnesius kartu, bendro ūkio neturi, grįžęs iš kažkur į namus, kurie priklauso jos mamai A. S., atėjęs į kambarį, kuriame tuo metu miegojo, griebė ją už plaukų, kumščiais pradėjo trankyti per galvą, per veidą, suduodamas daug smūgių, tikslaus skaičiaus įvardinti negali, smaugė ją, dėl ko ji prarado sąmonę. Atbėgusios į kambarį jos mama ir sesuo T. S. ją apgynė. R. S. pabėgo. Buvo iškviesta GMP brigada, kuri ją išvežė į (duomenys neskelbtini). Ji patyrė sveikatos sutrikdymą. Prašo R. S. patraukti atsakomybėn (b. l. 13).

BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Šiuo nusikaltimu kėsinamasi į asmens sveikatą. Objektyviai jis pasireiškia fizinio smurto prieš asmenį naudojimu (mušimu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryšiu tarp veikos ir padarinių; subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant, arba nors ir nesiekiant šių konkrečių padarinių, bet sąmoningai leidžiant jiems atsirasti. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta kvalifikuota nusikalstamos veikos sudėtis; kvalifikuojamieji požymiai apibūdina nukentėjusįjį asmenį (šeimos narys ar artimasis giminaitis). Pagal BK 248 straipsnio 1 dalį artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai. Pagal šio straipsnio 2 dalį nusikaltimą padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimą padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimą padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.