- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-14
- Bylos Nr.
- 2A-31-569/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06586-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Atsakovas
- sodininkų bendrijos ,,Ramybė“
- Trečiasis asmuo
- J. R., P. D., R. R., E. P., J. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM
- Ieškovas
- T. L.
- Kategorijos
- 116.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, teismo posėdyje, apeliacine rašytinio proceso tvarka sprendė dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Šiaulių apygardos teismo 2015 m. sausio 13 d. sprendime, civilinėje byloje Nr. 2A-31-569/2014 pagal atsakovo sodininkų bendrijos ,,Ramybė“ ir trečiųjų asmenų J. R., P. D., R. R., E. P. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-274-797/2014 pagal ieškovės T. L. ieškinį atsakovei sodininkų bendrijai ,,Ramybė“, tretiesiems asmenims J. R., P. D., R. R., J. K., E. P., Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM dėl bendrijos nutarimų pripažinimo negaliojančiais,
.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė 2015 m. sausio 13 d. nutartimi, Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 12 d. sprendimą dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pakeitė. Teismas nusprendė priteisti atsakovui Sodininkų bendrijai ,,Ramybė“ iš ieškovės T. L. 280,49 eurų bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teise ir grąžinti atsakovui Sodininkų bendrijai ,,Ramybė“ (į/k (duomenys neskelbtini)) 41,93 eurų sumokėto žyminio mokesčio (2014-07-03 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)).
2015 m. sausio 13 d. teismui priėmus minėtą procesinį sprendimą, pastebėta, kad nutarties motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyje netiksliai paskaičiuotos sumos verčiant iš litų į eurus.
Rašymo apsirikimas ištaisytinas.
Pagal LR CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
Pastebėta, kad Šiaulių apygardos teismo 2015 m. sausio 13 d. nutarties motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse (7 lapas) nurodyta: ,,iš ieškovės atsakovui priteistina 970 Lt bylinėjimosi išlaidų, kas sudaro 280,49 eurų“, o turėtų būti 280,93 eurų. Toliau nurodyta, kad ,,atsakovo sumokėtas 145 Lt žyminis mokestis, kas sudaro 41,93 eurų,...“, o turėtų būti 41,99 eurų.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio antra dalimi,
nutaria:
Ištaisyti rašymo apsirikimą ir Šiaulių apygardos teismo 2015 m. sausio 13 d. nutartyje rezoliucinės dalies antrą ir trečią pastraipas išdėstyti taip:
Priteisti atsakovui Sodininkų bendrijai ,,Ramybė“ iš ieškovės T. L. 280,93 eurų bylinėjimosi išlaidų pirmosios instancijos teisme.
Grąžinti atsakovui Sodininkų bendrijai ,,Ramybė“ (į/k (duomenys neskelbtini)) 41,99 eurų sumokėto žyminio mokesčio (2014-07-03 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)).